（請協助分享）剛傳出國內 ＃首例 因 ＃武漢肺炎 死亡的案例，也引起是否有 ＃社區感染 的疑慮。看到死亡跟社區這兩個詞，大家難免會緊張，我們快速整理以下重點，希望幫大家合理評估現在的風險到底有多少？
＃到底第19例患者發生什麼事？
首先，第19例患者，是61歲男性，在1/27出現症狀，本身無出國旅遊史，但他是白牌計程車司機，多數的客人是中港澳旅客，2/3被診斷為「肺炎」（注意，此時非診斷為武漢肺炎），接下來在2/15死亡。
會發現這名案例，原因是我國自2/12起，只要是全國各醫療院所通報的流感併發重症案例，但流感篩檢是陰性的患者，全部都再檢驗一次武漢肺炎病毒。總共檢驗了113件檢體，這個案例是唯一的一名被驗出的確診者。（這個作法是合理的，因為日本有類似狀況，在我們檢驗能量足夠時回溯去查看看）
確診之後，防疫人員再趕快追接觸史，掌握79名密切接觸者，目前已經完成73人採檢，其中60人檢驗是陰性，一名陽性。目前第20例是第19例的親屬。
這個第19例，依照原本的檢疫規格，很有可能是抓不到的，幸虧現在檢驗的能量逐步擴大，因此在2/12起開始回溯去加驗檢體，才有機會發現。
（希望大家不要覺得這是國內防疫人員輕忽，而是規劃檢驗標準時，要考慮到檢驗量能。如果一天只能驗500個，你把標準放很寬，一天送進5000個檢體，那除了驗不完以外，抓不到的還是很可能抓不到。）
＃到底這是不是社區感染？
第19例嚴格來說，並不是完全沒有接觸史。因為他接觸了許多的中港澳旅客。但他在進入病房之前，還是有可能接觸了其他人，目前已經努力追查篩檢中。
今天陳時中部長有特別說明，社區傳播的意思是：「在社區中走動都會被感染」
而社區感染的定義有
1.確診者找不到傳染的來源
2.國內案例多於國外染感案例
3.持續性的傳播鍊，比如一傳十、十傳百
4.廣泛發生群聚感染事件
目前台灣還沒真的達到這4個前提（確診者有中港澳接觸史，但還沒辦法確定一定是中港澳的境外人士傳染），但目前有發生社區傳播的徵兆，目前努力做好疫調與防護鍊，以作好預防。
#我們即將面臨的挑戰是什麼？
大家可以看到的是，過去一段時間我們在努力「準備戰略物資」，包含口罩、消毒液、防疫人員的防護衣。還有很重要的檢驗能力，現在我們可以在四小時內檢驗完畢，而且一天的檢驗能量已經可達到1000個檢體以上。
除了原本的阻絕病毒於邊境以外，醫療人員面臨的是「可能的感染者」進入醫院，現在的發燒篩檢站、醫療院所的動線規劃，以及防疫人員的防疫物資，都已經嚴陣以待。
我們會不會爆發社區感染？目前的狀況，沒人敢說不會。但以我國目前的戰備狀況，如果民眾沒有混亂、不要隱匿疫情、醫療體系沒有崩潰的狀況下，即使有發生社區感染，也很有機會讓疫情處理在可控的程度內。
努力配合防疫政策，沒必要儘量避免出入人潮擁擠的公眾場合，這段時間避免航空旅行。這些都能有效降低我們的防疫負荷。（少了可能的感染者或者是需要被隔離者，就能降低檢疫人員、疫調人員、檢驗能量甚至醫療能量的消耗）
這次死亡的案例，患者本身也符合中高齡、本身有慢性疾病（B肝跟糖尿病），和之前對這個疾病的了解，也就是死亡案例多數會是中高齡的慢性疾病患者一致。因此年輕人一樣請配合 ＃我OK你先領 的政策，把口罩優先給高危險的族群使用。
現在醫療院所的口罩已經大致上足夠，產能也還在繼續上升中。大家沒必要，就不要隨便跑醫院，這很重要。
媒體也很重要，今天已經看到有媒體下標「暴增兩名案例」，誒，一天增加兩名個案叫做「暴增」嗎？各種聳動的標題就是要製造國人的緊張，請大家要有點免疫力，不要被這種標題嚇到。你接下來一定也會看到一堆什麼失守啊、淪陷之類的標題，但以我們看來，這跟真正的疫情失控還有很大的距離啊...
之前就說過，武漢肺炎的戰爭，將會是一場持久戰，更是一場團體戰。在我們國外的疫情沒有獲得控制之前，國內的挑戰就會持續。恐慌的人會用跑百米的速度去反應，但我們在跑的是馬拉松，不要讓自己過度緊張導致跑不到終點。除了保護自己以外，更要支持我們的前線將士，才有辦法讓這個島嶼上的多數人一起順利渡過危機。
台灣加油！！！台灣人，加油！！！（本篇歡迎隨意分享，複製到line群組去避免更多人因為沒有完整了解狀況恐慌）
嚴格來說 意思 在 [求譯] technically的解釋- 看板Eng-Class 的八卦
OALD: https://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/technically+
2. in a way that is connected with the skills needed for a particular job,
sport, art, etc
As a musician, she is technically accomplished.
Technically, he is an excellent goalkeeper.
Cambridge:
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/technically?q=technically+
in a way that relates to practical skills and methods that are used in a particular activity:
It was a technically brilliant performance.
請問此兩個technically的中文解釋應該怎麼翻比較好?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.179.109
但我指的是第2個解釋 它們各有三個解釋 一個是嚴格來說 另一個 是 技術上 還有
這一個我PO的 我可以確定其他兩個解釋 至於第二個解釋 我不是很確定
但不會是嚴格來說 的意思 因為那應該是第1個解釋，這兩個technically應該是另外
解釋才對，我覺得上面這兩個的解釋應該比較像"技巧上來說， 就技巧而言， 技巧上"
不知道大家以為如何?
※ 編輯: tucson 來自: 61.64.179.109 (05/25 21:16)
"技術上"之意。如果你有去看英英字典的解釋你就知道是有差別的。
※ 編輯: tucson 來自: 27.105.29.52 (05/25 22:33)
在這兩本字典上是有所區別的，在例句上就可以看出來，以你的翻譯來看，
"技藝"應與"技巧"較意思上較為接近，但與與技術則有些差差異，某些情況下共用並無太
大區別，若以Cambridge的例句來看，除了翻成技藝外，如翻成技巧會優於技術
因為我們常說演奏技巧，但應該不會說或很少聽到說演奏技術，故字典舉烈出三種解釋
並非沒意義的。就"本句"來說個人不宜把它視為等同"技術"但這純屬於我個人看法，並
不代表其他人也必須跟我一樣。至於如果是指開車的技巧或技術 則基本上應無太大區別。
※ 編輯: tucson 來自: 27.105.29.52 (05/25 23:32)
的相關合約書上，常常會說 若有問題以英文版的為準。 當然啊 哪天我們去國外也可以跟
他們簽一份說以中文為準的合約書。我想這是指日可待的。
※ 編輯: tucson 來自: 27.105.29.52 (05/25 23:40)
解釋的差異 則翻譯的精準度就會差掉 雖然不需要每個字都要有一定的相對翻譯
但是若是該翻沒翻 不該翻卻翻出來 與原意不同的話 那就可能會差異太大
那就不叫翻譯 那可能變成創作了，因此對字與字的差異性 還是需要辨識清楚才對， 這對學好英文是
有好處不會有壞處的。或是說利多於弊吧。
※ 編輯: tucson 來自: 27.105.29.52 (05/26 04:03)
... <看更多>