我是柯市長太太，台北市立聯醫的陳佩琪醫師。今天業已委託宏光展律師事務所的林智群律師對三立電視公司、陳斐娟女士、曾勁元律師三人寄出存證信函，針對三立電視台在5月25日晚上播出之「54新觀點」節目中，主持人和來賓誣指我和先生在當選後的第一次監察院申報財產中之2267萬存款為財產來源不明一事，提出反駁，並限期他們一星期內道歉，並捐贈公益團體一定金額之公益金， 否則將上法院對他們提出民事告訴並求償。
我和先生在2014年九月曾寫了一份財產申報書， 並於2014年9月21日向信義行政中心登記參選時一併繳交，內容記載夫妻現金加存款約450萬元， 基金當時市值約840萬元，負債1381萬元(一千萬是100年初向公婆借來付房貸的， 另外381萬則是銀行房貸）。
先生2014年底當選市長後， 於2015年3月24日第一次向監察院申報財產。 內容記載夫妻擁有2267萬存款，結果被三立54新觀點的主持人和來賓在節目中誣指為財產來源不明。上星期五特別向信義行政中心申請了當的財產申報影本(當時因繳交匆忙，未曾拷貝留底，至於2015年三月向監察院申報的財產申報書，則是上網就可查到)，詳細比對後，請林智群律師詳載在存證信函中。
財產來源說明如下：450萬(承襲上次申報之存款)＋1138.6萬（選舉補助款在2015年3月中尚未處分的餘額，2561萬的選舉補助款之使用明細，詳細解釋在最後的備註欄中)＋120萬(兩次申報期間處分股票所得)＋300萬(兩次申報期間處分部分基金本利所得)＋200萬(中選會返還之選舉保證金)＋184萬(三采出版社稿費)＋350萬(兩次申報期間夫妻薪水、年終和演講收入），加總這段時間的收入約為2742.6萬元，扣除返還銀行的房貸381萬元，剩餘2361.6萬元，再扣除這段期間相關的生活支出約93萬餘元，故向監察院申報存款為2267萬元，當時尚有向公婆借貸之1000萬房貸尚未返還，此筆負債亦詳列在2015年3月24日的監察院財產申報書中。
監察院財產申報均是使用類似報稅電子檔的標準格式，只要求申報人列出存摺的存款總數，並未設立欄位要你列出所得明細(只有基金要列單位數和幣別和當時淨值)或詳列選舉補助款用途，先生當選以來的三次財產申報均是由我書寫。2015年3月是我第一次執筆申報，也儘可能將補助款用途和財產來源載入備註欄中。既然我們財產來源和選舉補助款之去處如此受民嘴之質疑，故本人也請律師函示監察院提供標準申報法，並一併提供其他政治人物的示範申報版本，以供我下次參考（或許可能沒下次了）。
54新觀點在5月25日播出這集汙衊我們財產來源不明之「前」、「後」時間， 並無任何人或任何單位嘗試和我或先生聯絡。直到5月27日中午我在三立新聞台和陳斐娟女士的FB貼文抗議後，下午才有許多不明電話打到我手機上， 因當天下午在醫院有課，均無接聽，到了當天晚上11時43分才接獲陳斐娟女士發簡訊到我手機上，內容說她誠摯地邀請我上她的節目說清楚，她說她會給我充分時間講明白。三立電視台也隨後發聲明說：節目對柯市長夫婦的財產來源不明之指控，均是可受公評的討論。是的，在陽光法案下，每個政務官的財產均可受公評，但可受公評，不代表可供汙衊。不經查證、沒有證據的胡亂指控，就是汙衊，理當受法律制裁！
以前聽某黨的某個政治人物說：「法院是他們XX黨開的」，現在竟有政論節目對我說現在法院是他們開的，節目主人和來賓在毫無證據且懶得求證之下，潑了我們一身髒水，直到看到當事人抗議後，才傳簡訊要我上他們的節目對他們的觀眾說清楚、講明白？曾幾何時，台灣的「法院」竟變成電視台的政論節目開的？
我是具有公民權的成年人，雖是有婚姻關係存在，但提告是本人的權力，無須徵得先生同意。
備註:
1. 2014年勝選後拿到2561萬9490元的選舉補助款，2015年3月申報財產前已捐出1036萬，2014年底選舉專戶關閉後支付帳戶不足之費用約387萬元，2015年第一次申報後持續捐款540萬元，支付2014年選舉專戶開立前之選舉相關費用約800萬元，2017年因收受未成年捐款，遭監察院罰款62萬元。（以上均有受贈機關之收據或受款人名單和匯款憑證）
2. 選舉相關支出及陸續捐款金額已超出選舉補助款約265萬元，因監察院財產申報的備註欄是為說明選舉補助款之使用流向，故第三次監察院財產申報（2017年12月底）時，將選前支出調整為600萬元，以符合選舉補助款收入之總額，不足餘額部分自行負擔。
單結用途 在 各種繩結的用途介紹和打法，學起來簡單但很實用！ - 每日頭條 的相關結果
列舉15種登山基礎繩結如下： 1.單結單結是許多繩結構成的基本，通常作為防止繩子滑出或防止繩端鬆散之用。單結結目最小，簡單易結，但在強大拉力下易損傷 ... ... <看更多>