感謝大家參與問卷調查 !!
這次蔡英文總統就職滿週年,我們進行了為期48小時的問卷調查,針對各政黨做了滿意度調查,獲得約3000份的民調樣本
這次的民調與以往不同
之前我們直接在臉書上辦投票,因為可以一鍵投票,而且只有一道問題,所以相當的方便,參與度與觸及率也較高,這次我們使用外部問卷系統,大約20題,在填寫上須要更多時間,也比較麻煩,但依然有3000位網友願意協助完成,我在此向每一位參與的網友致上最深的感謝
雖然這幾個月以來我們在許多政策上批判民進黨,但不代表本團的網友就是敵視、討厭民進黨的人,大多是站在監督的立場,希望台灣越來越好
舉例來說,在 #為蔡英文打分數 這一項裡
給蔡總統60分以上(含60~100分)的網友,就有高達50%的比例,這比其他民間媒體給蔡英文的滿意比例還高
就這一項來看
鄉民團上的網友願意給蔡總統機會的人比例相當高,許多網友依然願意給蔡英文總統鼓勵,希望她能繼續加油,或許有些人認為鄉民團的網友經常批評民進黨,就說這些網友們都是反民進黨或反蔡英文,那也是不公平的
以下公布這次問卷調查結果
並且在最底下附上表單,有須要的網友可以自行下載
【新政府執政滿一週年 你給蔡英文總統打幾分?】
100分—2.9%
80分—15.4%
60分—34.3%
----
40分—24.6%
20分—13.7%
0分—7.7%
不予置評—1.3%
【新政府執政滿一週年 你給林全內閣打幾分?】
100分—0.8%
80分—5.8%
60分—27%
----
40分—32.3%
20分—18.8%
0分—12.6%
不予置評—2.8%
【新政府執政滿一週年 你給民進黨的立委們打幾分?】
100分—1.9%
80分—11.7%
60分—26.3%
----
40分—27.3%
20分—20.3%
0分—11%
不予置評—1.4%
【新政府執政滿一週年 你給國民黨的立委們打幾分?】
100分—0.5%
80分—0.5%
60分—1.5%
----
40分—4.9%
20分—13.5%
0分—72.7%
不予置評—6.4%
【新政府執政滿一週年 你給時代力量的立委們打幾分?】
100分—19.3%
80分—52.6%
60分—16.6%
----
40分—4.7%
20分—2.8%
0分—2.8%
不予置評—1.1%
【新政府執政滿一週年 你給親民黨的立委們打幾分?】
100分—0%
80分—0.4%
60分—7.3%
----
40分—11.8%
20分—16.7%
0分—39.8%
不予置評—23.8%
【你是否支持前瞻基礎建設計劃?】
非常支持—7.1%
樂觀其成—21.4%
不太支持—8%
非常反對—7%
並非不支持,但認為政府的事前評估不夠—43.6%
不瞭解前瞻計劃,不予置評—12.8%
【你是否支持同性婚姻?】
支持修民法—77.2%
支持立專法—11.7%
不支持同婚—4.2%
不予置評—6.9%
【你對新政府推動同性婚姻的進度是否滿意?】
很滿意—2.6%
滿意—20.3%
----
不太滿意—44%
很不滿意—27.8%
我不支持同婚所以希望不要推動—5.4%
【你對新政府推動年金改革的進度是否滿意?】
很滿意—6.4%
滿意—19.9%
----
不太滿意—37.6%
很不滿意—35%
我不支持年改所以希望不要推動—1.2%
【你對新政府推動公投法補正的進度是否滿意?】
很滿意—2.6%
滿意—14.2%
----
不太滿意—39.7%
很不滿意—42.4%
我不支持公投法所以希望不要推動—1.1%
【你對新政府推動司法改革的進度是否滿意?】
很滿意—1.6%
滿意—8.7%
----
不太滿意—38.4%
很不滿意—50.7%
我不支持司改所以希望不要推動—0.6%
【你對新政府的勞工政策是否滿意?】
很滿意—2.2%
滿意—16.1%
----
不太滿意—41.3%
很不滿意—40.4%
【新政府哪一項政策/動作讓你最滿意?】
拒絕承認九二共識—41.1%
追討不當黨產—33.8%
年金改革—9%
司法改革—1.3%
勞工政策/一例一休 —2.8%
以上皆是—11.9%
【新政府哪一項政策/動作讓你最不滿意?】
兆豐金洗錢案進度—8.5%
勞基法修正/一例一休 —11.2%
年金改革—4.6%
司法改革—7.6%
人事任用—7.1%
改革體育協會的進度—15.2%
以上皆是—45.7%
【如果明天是總統大選,你會把票給蔡英文嗎?】
本來投她,依然會再投她—38%
本來投她,但現在須要考慮—54.1%
本來不是投她,但現在會投給她—1.3%
本來不是投她,現在依然不會投她—6.5%
【如果總統票不給蔡英文,你會考慮投國民黨嗎?】
會—3.1%
不會—96.9%
【如果明天選立委,你會把政黨票投給誰?】
民進黨—9.9%
國民黨—2%
時代力量—72.5%
親民黨—0.6%
社民黨—2.3%
台聯—2%
其他第三勢力小黨 (台獨屬性)—8.6%
其他第三勢力小黨 (非台獨屬性)—2%
【蔡英文總統民調下滑,你認為是誰造成的】
林全內閣 / 其他老藍男部會首長—43.2%
民進黨立委—12.1%
時代力量立委—0.1%
國民黨立委—4.3%
統派媒體—12.3%
網友/網軍/鄉民唱衰 —2.1%
蔡英文總統本人—25.9%
【請問你的年紀】
10~20歲—7.1%
21~30歲—39.9%
31~40歲—38%
41~50歲—11.3%
51~60歲—3%
61歲以上—0.8%
【你認為本問卷調查設計是否公正?】
非常公正—17.4%
還算公正—48.8%
持平 / 馬馬虎虎—25.7%
不太公正—4.8%
非常不公正—0.6%
不予置評—2.7%
備註說明:
<如果不投蔡英文是否會投國民黨>這個選項
因為一開始沒有設定成必答
所以大概有十多位網友選擇略過
因此這一項的回答人數有較為短少
總表下載 :
https://mega.nz/…
一覽圖
http://i.imgur.com/hJ06J7T.jpg
底下網友留言: #給各政黨的一句話
https://www.facebook.com/impolite.tw/posts/1445209398868801
同時也有501部Youtube影片,追蹤數超過16萬的網紅黃暐瀚,也在其Youtube影片中提到,#黃暐瀚 #韓國瑜 #國民黨初選 #暐瀚直播 國民黨初選民調! 從今天開始一連七天,國民黨要做總統初選民調了。 這段時間很多網友來信詢問,會不會這樣?會不會那樣?有沒有可能作弊?會不會被做掉?暐瀚今天特別開了直播,徹底談清楚這個問題。(中間有一段誤關聊天室,以至於我自己看不見,以為是不是直播停...
「問卷調查設計」的推薦目錄:
- 關於問卷調查設計 在 不禮貌鄉民團 Facebook
- 關於問卷調查設計 在 林宗賢畫室Tzong Shien Lin Facebook
- 關於問卷調查設計 在 Terry&Friends程天縱與朋友們 Facebook
- 關於問卷調查設計 在 黃暐瀚 Youtube
- 關於問卷調查設計 在 StockFeel 股感知識庫 Youtube
- 關於問卷調查設計 在 黃國昌 Youtube
- 關於問卷調查設計 在 09五分鐘建立問卷調查Google表單- YouTube 的評價
- 關於問卷調查設計 在 設計【問卷】妙招- 6個原則、5個技巧完美蒐集問卷資料 的評價
- 關於問卷調查設計 在 【問卷設計與資料蒐集2.0工作坊】問卷設計的關鍵課題(上) 的評價
- 關於問卷調查設計 在 #調查商品設計問卷調查 - 設計板 | Dcard 的評價
問卷調查設計 在 林宗賢畫室Tzong Shien Lin Facebook 八卦
這是線上平台dreamplayer 為我做的問卷調查設計請問各位藝術 指導 比較喜歡上面那一張還是比較喜歡下面這一張呢?
問卷調查設計 在 Terry&Friends程天縱與朋友們 Facebook 八卦
臉書社群實驗結果
翟博有關「學生午餐供餐方式家長意見調查表」的貼文,經過一天半後,接近尾聲。因此我將翟博的貼文轉貼,也把我的學習心得做個總結,與大家分享。
1)貼文的重點:
有興趣的朋友,可以看看這些留言(不過實在太多了,可能要花一點時間),每個人都從自己的角度,來解讀這篇文章的重點。我也自己解讀,然後留言發表我的看法。可是包含我在內的所有留言,似乎都沒有真正抓到翟博的重點。
以下是翟博在接近尾聲時,自己留言解釋:
『很多讀者直覺地以為本文是在抱怨「營養午餐辦得不好」。這件事早在前幾年就已經處理過,也得到結論了。感謝很多朋友發表意見說明營養午餐的眉角,不過本文不是在處理這個主題。
我們沒有強求低價位高品質。只是和隔壁弘道國中相比,同價位品質差太多。我們要的是一個重新選擇的機會而已。
本文在抱怨的是「這份問卷的設計是在妨礙重新選擇的機會」。』
每個人的大腦都有一個「翻譯機」,「自以為是的主觀印象」決定了每個人對這篇文章的解讀,可是未必是正確的,我也應該自己檢討一下。
2)貼文的回饋
翟博的這篇貼文,在一天內得到了2223個讚, 140次分享,留言數太多了沒有顯示數目,應該也有數百個吧。應該是主題比較接近大家的生活經驗,得到臉書朋友的共鳴。
翟博並不是一個臉書多產貼文者,但是只要談到親人,或是當紅的新聞時,按讚數可以破2000,最高破5000。其他的貼文也都和我的差不多,按讚數大約在500、600左右。
3)我的留言結果
我和翟博有281個共同朋友,我在這篇文章的留言得到64個讚,兩則留言反饋,沒有引起太多人的注意。我想可能是因為我從「問卷調查設計」和「管理」的角度切入,過於專業了吧。
64個按讚的朋友裡,有40位是我的臉書朋友,不是臉書朋友的有24位。這24位非我的臉書朋友,臉書建議我加朋友的有13位,我仔細看了一下,這13位和我有共同朋友,這就是為什麼臉書建議我加他們朋友。很有趣。
至於對我的意見留言的兩位,有一位是我的朋友,有一位不是。但是不是我的朋友的這一位,也稱呼我「老師」,可見得他也看過我的臉書文章。或許是追蹤我臉書帳號的人吧?
以上是我的簡單實驗心得,跟大家分享。
問卷調查設計 在 黃暐瀚 Youtube 的評價
#黃暐瀚 #韓國瑜 #國民黨初選 #暐瀚直播
國民黨初選民調!
從今天開始一連七天,國民黨要做總統初選民調了。
這段時間很多網友來信詢問,會不會這樣?會不會那樣?有沒有可能作弊?會不會被做掉?暐瀚今天特別開了直播,徹底談清楚這個問題。(中間有一段誤關聊天室,以至於我自己看不見,以為是不是直播停了,暐瀚停了好幾分鐘,很抱歉,請直接省略)
1、可不可以講「非誰不投」?「唯一支持」?
可以。
這份問券,一共有九題(問卷上其實還有第十題,是註記性別,由調查員自己填寫)除了1、8、9三題是問「戶籍、年紀、學歷等基本資料」之外,另外六題,都是問「互比、對比」支持誰?
這幾題,調查員是按著問券問的,所以只要確認選擇對象,就能得分。(比如說:請問蔡英文、柯文哲、韓國瑜您支持誰?你如果回答「非韓不投」或「唯一支持韓國瑜」,調查員會跟您確認「所以是支持韓國瑜嗎」?只要確認,就算圈選,不會有不講全名,就變無效的問題)
當然,按照問卷所問,講全名一定是更保險,但不會因為說出某句話,就變成無效問卷,重點是要跟調查員,確認您的意見。
2、如果是問「郭蔡柯,您支持誰」,卻回答「支持韓國瑜」,會不會造成問卷失效?
不會。
在五題「對比詢問」中(朱張周郭韓 vs. 柯蔡),如果全部回答「唯一支持韓國瑜」,會怎麼樣?
不會怎樣,只會讓這五題,分別出現(朱柯蔡都不得分、韓也沒得分)、(張柯蔡都不得分、韓也沒得分)、(周柯蔡都不得分、韓也沒得分)、(郭柯蔡都不得分、韓也沒得分),然後最後一題(韓得分、柯蔡不得分)的狀況,不會讓問券失效。
3、聽說大概星期五就會有結果了?
不會。
這次的民調,找了五家民調公司,從六百多萬的母體資料中,各抽「八萬筆」給五家民調機構,然後分別取樣三千份,共一萬五千份。民調公司被要求,前六天只做450份,最後一天(週日)做三百,加起來剛好三千份。所以,就算採樣進度順利,也不會一天就做到一千份,兩千份,然後三天就做完。
4、到底是做到21:30?還是22:00?
一開始文傳會的懶人包,寫的是18:30到21:30,為什麼現在常常出現22:00的版本?理由很簡單,因爲這次國民黨要求調查員,必須有6個月以上經驗,而這類的訪員基本上是「上班族」,要等下班後才能上線,所以國民黨要求他們18:30開始,至少問到21:30,不要超過22:00(以免夜深擾民)。
也就是說,21:30之後,還是有機會接到電話的,端看當天的取樣,已經達到450份了沒有?
不管大家心目中支持的是誰?「選你所愛、愛你所選」,依暐瀚所看,這次國民黨的民調相當嚴謹,而且計分設計,對人氣高者,相對有利,安心接電話,好好說選擇就對了,不用想那麼多!
暐瀚 2019-7-8 de 台北

問卷調查設計 在 StockFeel 股感知識庫 Youtube 的評價
近年來網路資訊發達,UI(使用者介面)、UX(使用者體驗)設計領域也開始活躍起來,或許你沒聽過Figma,但想必也耳聞過設計軟體霸主Adobe吧💪?
如今這塊大餅越來越多企業想分食,設計軟體也進入百家爭鳴年代,其中殺出血海的新星就是Figma!這家公司2012年誕生,不到10年Figma估值已達20億美元,今天影片就想與你分享這其中傳奇😎
#Figma #UI #設計
近幾年來隨著設計思考與 UX 設計的興起,在這其中異軍突起的設計工具非屬 Figma 不可了。
根據 UX Tools 針對全球數千名設計師年度問卷調查,Figma 在 2017 年的愛用程度位居第六或七名,相對很少人關注。Figma 在國外的討論度一直都很高,而在台灣好像相對來講少一點。Figma雖然目前沒有中文介面,但並不影響UI設計師們對他的喜愛。
創作者推薦:
《Socialmorehk》https://www.instagram.com/socialmorehk/
🎉看完影片腦袋還在高速運轉嗎?這邊已經幫你整理好Figma四大亮點囉!
1. 不用額外下載、更新軟體
2. 免存檔,檔案都會自動存在雲端中
3. 一個網址,每個人都看的到最新內容
4. 不用一直上傳、一直同步檔案
資料參考:
《Figma以20億美元的估值和5000萬美元的新資金尋找收購機會》
《反思Figma的第一年》
《23歲少年創立的設計師協作工具將以1400萬投資對抗Adobe》
《Figma的CEO Dylan Field訪談》
《為什麼我們應該使用Figma》
Figma — 異軍突起的設計協作神器 https://medium.com/as-a-product-designer/figma-design-tool-1c6542ae8dc1
我從 Sketch 老粉變成 Figma 鐵粉的 10 個理由 https://reurl.cc/VXXDVZ
股感:https://www.stockfeel.com.tw/
股感Facebook:https://www.facebook.com/StockFeel.page/?fref=ts
股感IG:https://www.instagram.com/stockfeel/
股感Line:http://line.me/ti/p/@mup7228j

問卷調查設計 在 黃國昌 Youtube 的評價
違法抄襲論文part2 :KMT立委鄭正鈐
李眉蓁的違法抄襲論文與2分鐘記者會,引起軒然大波。
在社會輿論的質疑下,國民黨主席江啟臣終於表態「無法接受抄襲」。
違法抄襲的只有李眉蓁嗎?顯然不是。
目前已經擔任立委的鄭正鈐,在擔任議員期間,於「中華大學」取得博士的論文「運用Kano‘s Model修正重要度-表現分析法:以臺灣工業電腦製造業個案研究為例」,也是違法抄襲的產物。
經過比對就可簡單發現,鄭正鈐的「博士論文」,大量照抄前一年度同一位指導教授指導的胡秀媛博士論文(「運用Kano Model與DEMATEL於贏得訂單條件的改善:以臺灣工業電腦製造業個案為例」),從「文獻分析」、「研究設計」到最後的「結論與建議」,不僅是大篇幅地抄襲,甚至連圖表、「研究數據」與「問卷調查」也是抄襲而來。
鄭正鈐這本48頁的博士論文,如此大量抄襲,然後在參考文獻中,竟然半個字都沒提胡秀媛博士的論文!
現在,藉由違法抄襲頂著博士頭銜的人,擔任「教育及文化委員會」的委員。
在立法院質詢教育部、監督高等教育,自己都不會臉紅嗎?
再次請教江啟臣主席,既然已表態「無法接受抄襲」,是否應以相同標準,處理鄭正鈐的違法抄襲案?

問卷調查設計 在 設計【問卷】妙招- 6個原則、5個技巧完美蒐集問卷資料 的八卦

問卷調查 不難,但是要做好 問卷調查 卻不簡單。一份高品質的產業或市場研究問卷,在「 設計 、實施、檢討」三個階段都要面面俱到。本單元協助您培養問卷 ... ... <看更多>
問卷調查設計 在 【問卷設計與資料蒐集2.0工作坊】問卷設計的關鍵課題(上) 的八卦

主講人:廖培珊研究員/中研院人社中心 調查 研究專題中心. ... <看更多>
問卷調查設計 在 09五分鐘建立問卷調查Google表單- YouTube 的八卦
09五分鐘建立 問卷調查 Google表單 ... Notion教學4|雲端筆記|notion筆記| 問卷調查 |統計|成果發佈 ... 十分鐘精通Google 表單 設計 ! ... <看更多>