【中華民國醫師公會全國聯合會 嚴正聲明】
對最高法院民事庭忽視醫事人員專業及台灣醫療困境，逕認定醫療糾紛應由被告醫師負舉證責任，本會深表遺憾痛心！呼籲司法正視醫師人權！ 106.06.05。
據媒體報導，最高法院罕見就個案判決認為「重大醫療疏失 醫師應負舉證無因果關係」，以及報載「醫界推醫糾刑責除罪化 不了了之」等新聞，本會甚為關切，而對最高法院民事庭就的特殊見解，本會認為似有忽視醫事人員專業及台灣醫療困境之虞，特發表聲明如下，呼籲司法正視醫師人權(詳見全文或網址：https://goo.gl/hoV41x)：
【中華民國醫師公會全國聯合會 嚴正聲明】
對最高法院民事庭忽視醫事人員專業及台灣醫療困境，逕認定醫療糾紛應由被告醫師負舉證責任，本會深表遺憾痛心！呼籲司法正視醫師人權！ 106.06.05。
據媒體報導，最高法院罕見就個案判決認為「重大醫療疏失 醫師應負舉證無因果關係」，以及報載「醫界推醫糾刑責除罪化 不了了之」等新聞，本會甚為關切，而對最高法院民事庭的特殊見解，本會認為似有忽視醫事人員專業及台灣醫療困境之虞，特發表聲明如下，呼籲司法正視醫師人權：
一、所有醫療處置都有一定常規，且醫師須依當下情況給予適當之處置，世界上沒有「完美的醫療」，必定存在相當的合理風險，否則動輒得咎，將無人願意再投身懸壺濟世的醫療工作；然而，觀諸台灣當前醫療糾紛之實況，常有人以「事後諸葛」態度來抨擊醫界、打擊醫師，完全忽略醫療人員辛苦的付出，若再繼續助長此風，台灣醫療環境將持續惡化，恐非民眾之福。
二、上開最高法院之特殊見解認為，「醫師被告，還得自己證明沒有疏失、沒有因果關係」，儼然是要逼使台灣醫師無視對病人最有利的醫療措施，而都採取最保守、對醫師最有保障的醫療方式？醫者仁心，均盼望病人在其治療下能重拾健康身體，但面對醫療方式的選擇，醫師必須要考量當下所面臨的狀況，以及擁有的醫療資源；無奈者是，司法是事後觀看整個醫療流程，而非當下的臨危判斷。且最高法院的法律審，主要針對法律的適用是否合宜進行書面與法理見解審查，無法瞭解真實與重要的醫療環節，在認知有限的狀況下，以及對醫師專業判斷的資訊不足，若非對醫療環境或專業有足夠概念的專業法學人士，恐怕容易忽略重要的醫療環節與專業，甚而只會看到告訴人悲情訴苦的片段，進而讓醫師受到不白之冤。
三、當前司法改革國是會議，司法院特別重視醫療糾紛問題，並提出諸多緩解醫療糾紛之改革意見，顯然台灣醫療困境已到「國安危機」的險境，故最高法院不應單純就法理觀點來思考複雜的醫糾問題，而應有更宏觀的角度與格局，並以「緩和醫療糾紛」以及「創造友善醫療環境」綜合考量，始為鵠的，況本案告訴人身分還是司法同僚，最高院廢棄前審判決，理由更應讓醫界信服，否則易啟人疑竇！
四、另依據醫界全國性的醫療糾紛實證研究，病方敗訴原因居高不下的主要原因，不在於醫療專業不對等，而在於病方濫訴案件太多，本判決將會增加更多的醫療糾紛濫訴，豈是國家社稷之福？！
五、本會歷任理事長，均以改善醫療人員執業環境，建立「醫療刑責合理化」之制度，促進雙贏為努力目標，邱理事長泰源於上任後更積極推動「醫療刑責合理化」之立法工作，並多次召開公聽會凝聚共識，本會對於推動醫療刑責合理化的修法工作仍積極進行中。
中華民國醫師公會全國聯合會
理事長 邱泰源
聯 絡 人：醫事法規委員會 吳欣席召集委員 0937-242-420
王必勝秘書長0920-733-357
林忠劭主任秘書 0932-180-464
發布日期：106年6月5日
告訴人身分 在 告訴人身分在PTT/Dcard完整相關資訊| 你不知道的歷史故事-2022年3月 的八卦
若告訴人於合法告訴後死亡，或其身分關係消滅，仍於告訴效力不生影響。 刑事訴訟法-全國法規資料庫被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住民 ... ... <看更多>