黃偉民的前因後果20121122 ─ 無所畏懼,才會不擇手段
今天是感恩節。
香港人終於開始明白,什麼是土共當家了。
反對梁振英的人,在他競爭特首時,一再警告,他是地下共產黨人,不能給他管理香港。
當時,一眾無知的所謂文化界,知識份子,就不以為然。大都簡單的認為,既然試過紈袴子弟董建華,又試過職業官僚曾蔭權,為什麼不能試試土共當家?
他們一廂情願的幻想,既是土共,自然會挑戰地產霸權,又會打破官僚因循,最多是走向民粹,與基層共舞而已,起碼不會像唐英年,重蹈老董覆轍,也不會像貪曾,假公濟私,公門小吏式的貪便宜。
這是對共產黨人性格的不了解,也沒有好好閱讀這幾十年的中國歷史。
當然,反梁人士也應該反求諸己,檢討自己不足的地方。就是反對梁振英,被梁粉們,理解為等同支持唐英年。
支持唐英年,等同支持所謂的中環價值,等同支持地產霸權。更等同於與窮人為敵,所以,反梁振英,便變相成為財團打手,為虎作倀。
事後看來,應該一再強調,反對梁振英,亦反對唐英年,因為,本質上就反對這個作虛弄假的特首選舉。所謂的提名,辯論,投票,都是騙局,是違反一國兩制,港人治港的大原則下的政治騙局。
香港人應該不承認這個偽選舉,無論是梁振英還是唐英年當選,都只能是一個香港悲劇。唐英年當特首的悲劇,香港人熟識;梁振英當上特首,香港人就應該恐懼。
土共闖將邵善波,掌管中央政策組,要將它當成本地中宣部和組織部。主動出擊,打輿論戰,和控制公職人事任命,非我者去,為客者逐。
回歸十五年,土共摩拳擦掌,躍躍欲試,一直苦無機會。今日紅纓在手,還不雄心萬丈?
所以,儘管梁班子當家以來,全是醜聞,一錯再錯,但他們仍是高速行車,嚇你一跳的新政,一個接一個。
他們是全攻型的共產黨人。
擋我者死。
首先,拿法輪功人來試刀。
既然香港是言論自由的地方,有反共的言論自由,就有親共的言論自由。Sogo對開的空地,有「天滅中共」的標語,自然就可以有「天滅法輪邪教」的標語。既然是民間組織,自然就有愛國的民間組織,一個古靈精怪的民間組織就出現了,專門針對法輪功。
你反共,我搞你。
香港黑社會蠱惑仔用的「搞」字,可圈可點。
總之,你做什麼,我做什麼。
我要你雞犬不寧,冇啖好食。
看社會反應,試試民情溫度。
香港人對這個民間對民間的暴力行為,視而不見,被害人又是法輪功,更是裝聾扮啞。
見義不為,無勇也。
這種下了梁班子那種政治欺凌的先例。
跟住,對私家醫院宣戰。
梁振英叫停雙非,不依法例,不按程序,但贏得一陣基層民粹掌聲。但私家醫院似乎極為不爽,阻我財路。那位貌似清朝遺老,梳辮子的什麼主席,皮動肉不動的支支左左。
好,阻頭阻勢,礙我施政,就用審計署搞你。
香港私家醫院,從來不按批地條款提供醫療服務。這是海盗行業,搶得幾多得幾多,是行內的公開秘密。
官商勾結,本來各取所需。既然私院忘恩負義,不協助政府施政,大家就攤開來,由市民公審你們。
然後,是王維基。
曾蔭權發出三個免費電視牌照,對土共而言,無疑埋下了三枚炸彈。
槍桿子和筆桿子,一步都不能讓,既然邵善波要搞中宣部,主動製親政府輿論,還會俾多三個香爐三隻鬼。
吳光正、李澤楷都唔出聲,偏偏王維基卻想反枱?
民間爛鬼對法輪功,審計署對私家醫院,就用TVB和ATV對付王維基。骯髒的,由ATV做,反正大陸老板不要臉;無恥的,由TVB做,豪門獵犬,只要保障壟斷,幹啥都行。
香港,開始了這種江湖式的遊戲。
市民看來,梁班子事事碰壁,但當家的,覺得自己殺得勝起。
所以,深港融合,一定會做;國民教育,一定死灰復燃;控制新聞,一定會不遺餘力。這是既定目標,這是光榮任務,既是共產黨人,自然排除萬難,不擇手段。
這就是梁振英可怕之處。
論語,季氏十六,說:
君子有三畏:畏天命,畏大人,畏聖人之言。小人不知天命而不畏也,狎大人,侮聖人之言。
什麼是畏?畏就是敬。共產黨人,無所畏懼,對人對己,對時代都十分危險。
畏天命,就是敬畏一切宗教信仰。
基督徒敬畏上帝,佛教徒敬畏如來,回教徒敬畏真神,中國的善男信女,敬畏報應。這些都是畏天命。
畏大人,這個大人,不是權勢高官,是對父母、長輩、有道德學問的人,有所畏懼。
畏聖人之言,中國人讀論語,基督徒看聖經,佛教徒看佛經,回教徒看可蘭經,對他們而言,這些就是聖人之言,怕違反了聖人的話。
歷史上成功的人物,都有一套信念。相反,小人不知天命,所以,什麼都不怕。
狎大人,玩弄別人,將所有人,玩弄於股掌之上。
梁班子的施政風格,逐漸成型。他們確認目標,就高速前進,不理民間聲音,不理市民死活,視一切反對聲音,為外國勢力所指使。
這種情況,衝突麻煩,必在蕭牆之內。梁粉和公務員的大會戰,一觸即發。
君子愛財取之有道論語 在 黃偉民粉絲交流俱樂部 Facebook 八卦
20200825 黃偉民易經講堂
一早睇出,香港全民檢測,是北京的死政策,林鄭政府,一定要想辦法執行。
全民檢測和抗疫無關,它背後有更大的行政作用。所有醫生專家都指出,單以抗疫而言,全民檢測,只是勞民傷財的舉措,對市民的健康毫無意義。
最尷尬的,政府以疫情嚴重,推翻《基本法》就立法會四年一屆的法律,將立法會的九月選舉,推延一年,聲稱「因排隊投票會傳染疫症」,但今日又宣佈,全港市民免費檢疫,排隊採樣,但不會傳疫云。
戴口罩排隊投票高危,但推行的全民檢疫,要排隊除口罩採樣本卻安全。張竹君醫生都無言以對。
林鄭政府,以為今日為官,樣樣低頭聽命北京,就阿彌陀佛,事事大吉。但今次「全民檢測」,亦即是一次變相的「全民公投」。
全港市民,用自己的健康和DNA隱私,對林鄭政府的信任,作一次全民公投。
公投,一直是中共的諱忌。
全民投票,每人表達自己對某項重要政策,關乎國運興衰的政策表達贊成或否決。
在今年十一月,瑞士就會進行全民公投,是否凍結中國大陸貪官,存放在瑞士銀行的一萬億美元存款,禁止企業和侵犯人權者交易。
七百五十萬人的香港,如果願意俾林鄭政府作病毒檢測的民眾少於二百萬,是否顯示林鄭政府已經沒有合法,令人信賴的管治權?
香港,沒有一半市民信任你的政府!
為政,都希望你治下的民眾,對你的政府信服。
春秋亂世,魯國的國君魯哀公,都這樣問過孔子。
哀公問曰:
何為則民服?
孔子對曰:
舉直錯諸枉,則民服。
舉枉錯諸直,則民不服。
孔子是魯國人,魯哀公是魯國的諸侯,他問孔子,怎樣才能使老百姓心悅誠服?
中國的傳統政治倫理,說到服,在德不在力。
用權勢暴政,使人不敢反抗的,是霸道;追求的是當世事功;
用道德以身作則,使人民心悅誠服的,是王道,追求的是千秋事業。
當時魯國的主要政治毛病,在於季氏權臣當政。所以,孔子針對當時的問題,點出關鍵在於用人。
舉直,舉是提拔,任用。
直,是正直無私的君子。
當政者用人的標準,直接影響人民對政府的信服。
舉直,提拔任用正直誠信的君子
錯諸枉,將曲邪私心,賣弄聰明的人,放在一邊不用。
這樣,老百姓便自然信服政府了。
相反,舉枉錯諸直。把壞人,曲邪的人提拔,放在政府內,或者只用自己喜歡的人,用人唯親,把正直君子打壓排擠,百姓就自然不服了。
這看起來是很顯淺的道理,但在位者就是做不到。看看林鄭這幾年,每一個政策,都是有hidden agenda, 都不是以香港人福祉著想的,叫市民如何信任這樣的政府,如何信服這樣的政府?
所以,每一項政策,都得不到市民支持。
國君問完,魯國的權臣季康子,也問孔子:
使民敬忠以勸,如之何?
如何可使民眾,尊重政府,盡心盡力做好一個公民的責任,社會又能夠積極正面呢?
子曰:
臨之以莊,則敬。
孝慈,則忠。
舉善而教不能,則勸。
孔子對魯哀公說的是大原則,對這位實際執政的權臣就說,政府那些騙人的空洞宣傳,是沒有用的。
對人民,騙得一時,騙不了永久。你看看大陸,由上至下,官官民民,沒有一個人信政府的。
對著自己的人民,政府首先要莊,尊重自己。行政的邏輯,要有一個莊敬的情操,有一個高尚的價值追求,百姓才會尊重政府,如果高官人人都想住以權謀私,撿財走路,人民如何尊重政府?
孝慈則忠。孝是對父母,慈是對兒女。引伸,對上對下,要愛人,老百姓都能夠孝其老,慈其幼,簡單點,能夠安居樂業,自然會忠心於這個地方,這個社會。
舉善而教不能,則勸。
舉善,提拔獎勵,那些好,優秀的人才。不只是形式,是有道德才能的人,得到社會的肯定。不是吹噓那些炒樓炒地一朝發達的騎呢怪。而教不能,那些弱勢的,不出色的,教他,給他學習一技之長,令他能合理地生活。那整個社會就可以積極起來,互相努力了。
這就是一個社會的價值追求。一個政府,可以影響整個社會的核心價值的。
今日社會分裂,不只是黃藍矛盾,在擁護民主自由那一邊,因為政府私心,不遵守《基本法》,在建制輸硬的背境下,推遲立法會選舉一年。
這非法的一年,立法會議員是留是走,就在社會激起巨浪。
沒有對錯,這是抗爭派、和理非的根本路線矛盾。和勇一家,死不割蓆,是暴政下的一時權宜。大家都無法說服對方。
佛家未入中土前,中華文化,主要由儒家和道家兩派思想主導。
儒家追求的,是中流砥柱,明知不可為而為。為的,是千秋價值;道家追求的,是因應自然,當時代太壞,無可藥救的時候,忘卻自己,忘卻過去,與草木同朽。
儒道兩家,在春秋亂世,迅速長大,成為文化主流。追求不同,但沒有互相排斥,反而相輔相成,融合為波瀾壯闊的中華文化。
歷史告訴我們,要尊重人才。
創造時代的,是人。一個時代,有人才,時代就自然興;當人才衰落,時代也就完了。
做一個領袖,能夠賞識人才,培養人才,他的事業便成功;如果他不認識人才,不懂得培養人才,他的事業就一定失敗。
道家隱士,不是對世事漠不關心,他們和儒家的君子一樣,都希望國家太平,百姓生活幸福。他們隱退,只因為時代不可為。
不需說服對方,跟從你自己的路線,縱然手法不同,都可以有千秋價值。
《論語.微子篇》第一章:
微子去,箕子為之奴,比干諫而死。孔子曰:殷有三士焉。
在商末時,紂王暴虐,文王武王起來革命的時候,商紂的身邊,有三個大臣,本身也是皇族。
他們都有心挽求時代。微子是紂王的庶兄,因紂王無道,商朝末路,他離開宗室,自我放逐。他的後代,被周朝封於宋,也是春秋時候的宋國。
箕子,是紂王的叔父,屢諫紂王不聽,被貶為奴,但仍在商朝,詐醉佯狂,後助武王立國。之後去了高麗,即朝鮮半島,將中華文化的陰陽五行八卦傳到高麗。今日韓國的國旗,用了《易經》的乾坤坎離,代表天地日月。
比干性直,強諫被殺,被紂王剖心而死。
這三個商朝末年大人物,面對國破家亡,時代衰敗,處理方式不同,結果也有異。
微子走,箕子關,比干死,但他們都是同一目標,希望社會太平,百姓幸福。他們結果不同,但為後世留下了千秋榜樣。
所以,孔子稱他們為殷商時代的三位仁人,成仁取義。沒有所謂誰的路線對,誰的路線好,殷有三仁焉。
孔子一生,勞勞車馬,將天下為己任,並非沒有自知之明,幻想挽狂瀾於既倒,只有儒者認為,生而為人,有不可逃之義。
《論語.微子篇》第三章:
楚狂接輿歌而過孔子,曰:
鳳兮鳳兮!何德之衰!
往者不可諫,來者猶可追。
已而已而!今之從政者殆而!
孔子下,欲與之言。
趨而辟之,不得與之言。
道家隱者,佯狂避世,一般都忘卻姓名,這位接近孔子的車而狂歌,故稱接輿。其他的叫:晨門、荷蓧丈人、長沮、桀溺,都是一樣。
楚狂接輿,在歷史很有名,但他的名字和過去,都無可考。他迎著孔子的車隊而來,歌是故意唱給孔子聽的:
鳳呀鳳呀,點解今日咁失意呀?在這個時代出來幹什麼呀?已往的莫說了,未來的還可追趕呀!算了,算了,今時今日還跑出來想挽救時代,危險呀!
孔子一聽,知道不簡單,趕快停車下來,想和他碰面交談,但狂人急步避開,他懶得跟孔子說話,他知道,話不投機的。
《論語.微子篇》第六章:
長沮、桀溺耦而耕,孔子過之,使子路問津焉。
長沮曰:夫執輿者為誰?
子路曰:為孔丘。
曰:是魯孔丘與?
曰:是也。
曰:是知津矣。
問於桀溺。
桀溺曰:子為誰?
曰:為仲由。
曰:是魯孔丘之徒與?
對曰:然。
曰:滔滔者,天下皆是也,而誰以易之。且而,與其從辟人之士也,豈若從辟世之士哉。
耰而不輟。
子路行以告。
夫子憮然曰:
鳥獸不可與同群,吾非斯人之徒與而誰與?天下有道,丘不與易也。
道家兩位隱士,長沮和桀溺,並肩種田。孔子車隊,經過人馬他們,有意無意的,叫子路去問津,過江的渡口。
長沮反問子路,你替他趕車的人是誰呀?
這是明知故問。子路回說:
是我老師孔丘呀!
長沮說,就是魯國那個孔丘?
子路答:是啊!
既然是孔丘,他知定(路)的了。
子路問的,是架車的路,長沮答的,是人生的路。他的意思,既是孔丘,周遊列國傳道,怎會連路都唔識點行?
子路轉頭問桀溺,他反過來問子路,你又是什麼人?
子路答,我名仲由。
即是魯國孔丘的徒弟?
子路說,是呀!
跟著桀溺說:
滔滔,潮流一來,海水一漲,不管好的壞的,統統都被浪花淹沒了。今日濁浪滔滔,誰可以改變得了。與其跟一個避人之士,即孔子,避開魯國的政治人事,周遊列國,但人是避不了的,那裡還不是人事問題?不如學我地避世,忘記了這個時代,忘記了這個世界,種我地的田,做我地的事,什麼都不管。
說到這裡,不再說話,拿起鋤頭,耕他的田。
子路回來報告孔子,孔子悵然不樂:鳥獸不可以同群,鳥是飛的,獸是走的。飛的走的,人各有志。大家都在憂世,擔心這個時代,但大家的做法不同。他們可以丟下這個爛攤子不理,自己種田,但我丟不下啊!
若使天下有道,我也不用這樣栖栖惶惶呀!
這便是儒家的中流砥柱哲學,明知擔子重,挑不動,但都無法逃避。
《論語.微子篇》第七章:
子路從而後,遇丈人,以杖荷蓧。子路問曰:子見夫子乎?
丈人曰:四體不勤,五穀不分,熟為夫子!
植其杖而芸。
子路拱而立。
止子路宿,殺雞為黍而食之,見其二子焉。
明日,子路行,以告。
子曰:隱者也。使子路反見之。
至,則行矣。
子路曰:
不仕無義,長幼之節,不可廢也。君臣之義,如之何其廢之?欲潔其身而亂大倫。
君子之仕也,行其義也。道之不行,已知之矣。
子路有一次跟著孔子的車隊,落後了,脫了隊。
碰到一個老頭子,用枴杖,挑著一些竹籮竹織物,子路發急問:有見到我的老師嗎?
誰知老頭很cool的頂一句:
什麼老師?五穀都分不清,又唔去勞動,一味識吹牛那些?我不識你什麼老師喎。
說完,將枴杖往地一插,就蹲下種田。子路給他氣勢攝住,拱手站在旁邊不敢動。
天黑了,老頭邀子路回家過夜,還劏了雞款待,叫了兩個仔來做陪客。
第二日,子路搵返孔子,報告經過。孔子說,是位隱士高人啊,叫子路返去搵佢,請教濟世之道。子路去到昨晚住處,只見人去樓空,老先生和兒子都不在了。
子路對著空房,說出了一番亂世大丈夫的說話:
一個有學問,有能力的人,不出來社會貢獻民眾,是不合於義的。
社會有社會的秩序,長幼有長幼的階級,父是父,子是子,人倫的階級不可廢,家庭中父母子女的秩序不可亂,更何況社會的責任呢?道家隱士,要潔身自愛,把自己搞得很清高,但把人倫的責任搞亂了。一個君子,出來社會做事,不見得只為自己的功名富貴,行其義也,只是做應該做的事。至於理想能不能實現,其實,心中有數,是早已知道的了。
道之不行,已知之矣。
當年戊戌維新失敗,康有為、梁啟超逃亡日本,譚嗣同等六人留下赴義。
歷史肯定譚嗣同赴義,但歷史沒有譴責康梁出走,這才是千秋史筆。
立法會的議員,留也好,走也好,在你認為合適的舞台,行其義也,也就是一個頂天立地的大丈夫了。
https://youtu.be/_9Df57SXMLM
君子愛財取之有道論語 在 Facebook 八卦
💗【禮義廉恥】故事~
《列女傳》記載陶答子妻子的一個故事,陶答子治理陶邑三年,一點政績都沒有,他在為官之時,貪婪收取不義財物,家裡比原來富有了三倍。妻子屢次勸諫他定要「清廉」為官,為天下百姓造福,他都不聽。當答子五年退休後回家時,帶了上百輛裝滿財物的車子,宗族的人高興地慶賀,而妻子卻抱著孩子大哭。答子的母親非常氣憤,認為她太掃興,不吉利。妻子說:「他才能淺薄而官位卻大,這不是好事;沒有功績而家裡卻暴富,這是積禍殃啊!」
後來,妻子還舉例來說明,楚國的令尹子文,把國家治理得井井有條,自己勤儉而國家富有,所以全國上下的人都敬愛他,他的福報也因此延及後世子孫。可是答子呢?他貪求富貴,不顧後害。南山有黑豹,霧雨中七天都不下山覓食,為什麼?因為它愛惜自己斑斕的皮毛,所以藏身遠離雨害。只有豬狗不擇食,為了自己長膘,坐著等死而已。
妻子的話刺痛了答子母親,她一怒之下將其母子趕出家門。妻子清醒地看到答子敗亡的徵兆,勸諫卻沒有結果,失望至極也只希望自己和孩子能夠脫離災禍,更是身為母親有教育孩子做個聖賢人之責任。
果不其然,妻子被趕出後不久,答子全家因罪受刑,母親因為年老而免於死罪。妻子見母親孤苦無依,便帶著孩子回到家,贍養她得以善終。
《論語》有言,富與貴,是人之所欲也,不以其道得之,不處也;貧與賤,是人之所惡也,不以其道得之,不去也。正所謂,君子愛財,取之有道。如果無功而家昌,那就是災殃了!
............................................................................................
😊為官者以「清廉」道德為首要,堅守聖賢節操,以天下蒼生百姓福祉不求回饋的付出,不講究排場,不計算私利得失,心心念念百姓安危、親力親為關懷備至;反觀貪官汙吏短視盡利,不顧百姓安危,只以自身利益為考量,便逢場作戲、賊頭鼠目交相賊算計,強取毫奪不義之財,行喪盡天良之事,必有果報,天理昭彰因果不空。
君子愛財取之有道論語 在 君子愛財,取之有道_百度百科 的相關結果
出自高陽《胡雪巖全傳·平步青雲》上冊:“君子愛財,取之有道,該當你老夫子的,自然當仁不讓。”解釋為:君子只要正道得到的財物,不要不義之財。(君子:有才仁德的人。) ... ... <看更多>
君子愛財取之有道論語 在 君子愛財,取之有道 的相關結果
出自高陽《胡雪岩全傳·平步青雲》上冊:“君子愛財,取之有道,該當你老夫子的,自然當仁不讓。”解釋為:君子只要正道得到的財物,不要不義之財。(君子:有才仁德的人。) ... ... <看更多>
君子愛財取之有道論語 在 「君子愛財,取之有道」解讀 的相關結果
「君子愛財,取之有道」,見於《論語·里仁第四》。原文為:子曰:「富與貴,是人之所欲也,不以其道得之,不處也;貧與賤,是人之所惡也,不以其道得 ... ... <看更多>