當一個時代的退去,剩下的是狂熱還是熱情?
時代力量從2015年開始創建政黨,挾著社會公民運動所帶來龐大的支持度與期許,2016年首次投入立委選舉就奪下五席,一躍成為立院第三大黨,在支持者的期盼下,期待在立法院內能夠大展身手。
在這個世代的社運,不再以學校作為串連與動員主力,而是透過網路媒體來號召,塑造個人群眾魅力,一時間林飛帆、陳為廷、黃國昌的名字傳遍大街小巷,更成為許多人的政治啟蒙者。
但時代力量的爭議卻不曾間斷。
首位跳出來發聲的馮光遠,至今仍被認為是先知,2017年時他說時代力量已經變成個人獨裁政黨,變為「國運昌隆黨」,許多人還對他退黨後還放話的表示相當不滿,但如今看來,最早願意說出真話的人,卻是被最早排除在外的。
2019年可說是裂解最嚴重的一年,先是黃國昌出面表示拒絕成為小綠 (與民進黨合作),以如果成為小綠就退黨的情緒勒索方式放話,最終造成的結果就是黨內兩大明星,林昶佐與洪慈庸相繼退黨,而後產生骨牌效應,許多元老都選擇離開。
其中陳雨凡更因與民進黨的許淑華合作遭到時代力量除名,隔天她本人也在臉書上表達不滿後宣布退黨。
柯文哲曾經說過 :「推派人選的目的不一定是要當選,讓人不當選也可以是原因。」
於是2020年許多優秀的候選人在分票的情況下落選,其中最讓我在意的就是新竹市讓鄭正鈐上,以及讓新竹縣的鄭朝方落選,當時我就說,在推派人選中,明明基進黨的陳柏惟就能與民進黨合作,讓台派最大化,但時代力量與民眾黨的目的很明顯就在擴大自身政黨的影響力,而捨棄台灣的利益。
這種行為模式有異的政黨是不能支持的,如果民進黨你真的投不下去,就請你蓋給台灣基進黨。
如今立法院弊案爆發後,我才終於看懂當時最大的一個疑惑,為何時代力量會暗挺國民黨。
在一次的經濟委員會競選召委中,徐永明拒絕與民進黨合作,將票投給自己,原本兩席召委都可收入囊中的民進黨,最終卻放了一席給這次同樣涉案的陳超明。
經濟委員會是做甚麼的呢?
它掌握國營事業預算,還有經濟部和農委會等預算分配,一旦有心人士想要操作利用,它可說是最有油水可撈的委員會,而這次涉案的六名立委中,卻幾乎都與這個委員會有關,這是為何呢?
如今時代力量的支持者還在辯稱徐永明這樣的行為沒問題。
我想請問一下,今天當中共侵略台灣時,所有台灣人拿著武器站出來抵禦時,國民黨在背後藉機作亂,殘害自己的同胞,然後時代力量不願一同參與對抗就算了,還送武器給國民黨。
你就告訴我,這是好人還是壞人?
非常有趣的是,在政治圈與這些人共事過的人,通通選擇離去,合作過的對象都沒有好印象,結果這些只看包裝的腦粉們還喊得震耳欲聾,結果事後證明,貪汙收賄的事件爆發後,還可以毫無邏輯的護航,我真心佩服。
柯文哲曾說過;「下面的人貪汙,上面的長官不可能不知道。」
那我就想要請問,黃國昌在外將自己包裝的這麼美好,一副英雄的樣式,號稱戰神實際作為卻是怯戰神,汐止的死活都不關他的事,拍拍屁股交給一個毫無戰力的人幫他選,擺明就是要送給國民黨,而民進黨賴品妤出來拯救時,時代力量還好意思講出民調已經三分天下的這種噁心謊言。
忠實柯昌粉雲逍遙,因為我沒支持黃國昌就來我粉專給我負評,還說我的文章對時代力量沒有影響力,我想他的這種行為也反映了這群人心中價值觀的三大錯誤。
一、認為個人英雄主義可以有影響力
我從來就不認為自身影響力有多高,我也不認為我有能力真正改變些甚麼,我寫文章的重點是讓更多人閱讀完後可以開始思考,你所支持的政黨、政治人物、國家,怎樣的價值觀才是符合你心中所想。
我是誰我講了甚麼做了甚麼都不重要,重要是你要有獨立思考的能力。
二、只允許一個人可以有聲音
正如過去我所說,民進黨可以容納各種聲音,所以許多議題即使受到衝擊,讓選擇去執行,從年改、同性婚姻等各式議題都可看出,但現在時代力量的問題就是只有少數人說了算,只要你意見不同就是難搞,就是民進黨派來臥底的,結果凡事都聽這些人的下場,就是時代力量的民調支持度剩下1.5%不到。
剩下純粉,下一步就是成天吶喊戰神好棒棒了~
三、一言不合就想情緒勒索
不支持黃國昌,不支持時代力量,對其做出評論就要來給負評,這種人最常見於柯韓昌粉,不滿意就來攻擊你,根本不跟你討論邏輯,不討論是非對錯,反正你不瞎挺就來鬧。
然後偏偏他們最愛的柯文哲跟黃國昌根本不敢開評論。
至始至終還認為鬥倒我就能拉起你們政黨支持度?我只能說你太看得起我了,這些人做的行為模式大家都有眼睛,我寫的文章大家也都自有公評,明明眼前有更重要的事情該處理,卻還在不斷裝死不斷背刺。
像今天早上香港壹傳媒創辦人黎智英今早在香港住家,被以違反香港國安法「勾結外國勢力」罪名逮捕,連同他次子黎耀恩一起也被警方帶走。此外,在今早10時左右,有大批警力進入香港壹傳媒總部,目前未知警方行動原因。
你跟他們說這種可怕的事情正在發生,他們只會告訴你。
統獨是假議題啦。
對了老樣子,8/15我會開直播與大家一起開票。
重新開始日更的IG : Awater0911
喜歡影片的可以到 : https://awater0911.pros.si/NRWL5
喜歡跟我討論議題或提供資料的可以到社團
鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
想要認識我與聊天的歡迎來直播找我
「浪Live」4791472 / 鬼才阿水Awater
同性婚姻 香港 爭議 在 黃之鋒 Joshua Wong Facebook 八卦
『說到底,其實公眾諮詢本是中性的,諮詢可為同性平權立法踏前一步,亦可讓保守的宗教團體表達意見,諮詢的關鍵只是嘗試尋找市民共識和意向,避免團體各說各話的情況維持不變,正如我反對國民教育科時,也不會反對政府就開設科目與否進行諮詢。
我深信社會充滿爭議絕不是用來為討論同志平權議題開脫的借口,敏感的議題更需要放在公共空間讓市民討論,如果明光社連討論的空間也容不下,只是一而再、再而三地重複「同志議題是不必要的爭論」,最終只會讓更多市民,包括基督徒對你們更反感。
「我雖然不同意你的觀點, 但我誓死捍衛你說話的權利。」明光社,你懂嗎?』
疾鋒烈火 - 黃之鋒:容不下諮詢的香港?
(2012年11月12日)
【am730專欄】不具立法效力的「同志平權」議案在上周四於立法會進行多番激辯,網友在面書談論時,看到有基督徒聽到「同志平權」四字立即引出聖經經文,看似情理兼備地表達反對議案的原因,當時我心裡立即打了兩個問號,到底他們有否閱讀議案措辭?到底他們是否清楚何謂諮詢?明光社早前更發起萬人聯署表示對該議案深表憂慮,認為諮詢會促使同性婚姻合法化,更聲言政府絕不應在現時已充滿爭議的社會氣氛下,為社會製造更多不必要的爭論,添煩添亂……
細讀措辭,其實議案只有三十六字陳述道:「本會促請政府盡快就立法保障不同性傾向人士的平等機會及基本權利展開公眾諮詢。」
公眾諮詢其實只是政府就社會議題公開以各種形式,如諮詢會、即意見書、問卷等形式收集市民意見,這本是素來政府用來聆聽民意和尋找共識的行政操作而已(有否成效則另作討論),連政府諮詢也諸多質疑憂慮,在香港真的沒有先例。
還記得我在暑假的記者會常解釋,由於諮詢過程中過半數的意見書也是反對政府推行國教科,因此在社會仍沒有共識的情況下,政府應聽取民意停止推行課程的計劃。說到底,其實公眾諮詢本是中性的,諮詢可為同性平權立法踏前一步,亦可讓保守的宗教團體表達意見,諮詢的關鍵只是嘗試尋找市民共識和意向,避免團體各說各話的情況維持不變,正如我反對國民教育科時,也不會反對政府就開設科目與否進行諮詢。
我深信社會充滿爭議絕不是用來為討論同志平權議題開脫的借口,敏感的議題更需要放在公共空間讓市民討論,如果明光社連討論的空間也容不下,只是一而再、再而三地重複「同志議題是不必要的爭論」,最終只會讓更多市民,包括基督徒對你們更反感。
「我雖然不同意你的觀點, 但我誓死捍衛你說話的權利。」明光社,你懂嗎?
周一刊登
同性婚姻 香港 爭議 在 王炳忠 Facebook 八卦
1.
反對太陽花的國民黨,沒資格支持反送中暴動。
你們說,不一樣,反送中有理,因為共產黨不可信。
那麼,太陽花也說,國民黨不可信,國民黨就是會賣台,所以根本不管服貿協議到底是什麼,就像反送中也不管逃犯條例真正的內容,反正就是各種「不信」。
同樣的邏輯,同樣自稱「公民抗命」,為什麼太陽花暴力占領立法院、進攻行政院,你們就反對,罵太陽花害死台灣;而今天香港用同樣手法反送中,你們就支持?
2.
鎮壓抗議團體進攻立法院的民進黨,沒資格支持太陽花和反送中。
你們說,太陽花是公民不服從,避免政府違憲;反送中是民主運動,台灣人要一起「撐香港」。
那麼,八百壯士認為政府拿軍公教開刀,是侵害軍公教財產的違憲行為,為什麼就不能占領立法院?蔡英文更說,要貫徹公權力,警政署長親自督陣,下令鎮壓。
還有一例一休、同性婚姻、中選會人事案......同樣都是重大爭議法案,為什麼都不准反對者複製太陽花、占領立法院?
綠色執政,從設立黑機關凌駕司法,到直接介入中選會、監察院、司法院,還有對媒體的控制、囂張的「東廠」嘴臉......當初宣稱是為民主而非反中的太陽花們,怎麼這三年都不「抗議」啦?
同性婚姻 香港 爭議 在 日本同性婚姻平權之路: 札幌案、大阪案與東京案的憲法爭議 的八卦
Road to Same-Sex Marriage Equality in Japan: The Constitutional Controversy in the Sapporo, Osaka, and Tokyo Cases日本同性婚姻平權之路: 札幌 ... ... <看更多>