「 #跨國同婚 祁大哥案判決全文出爐」
#法院認證跨國同婚合理合法
全文在這：https://reurl.cc/v5K3Yj
來個長話短說，我很努力把全文看完，除了最後馬來西亞的法律部分我看到很疲乏之外，其他內文我懶人包一下。
1. 為什麼跨國同婚一直都不行？
因為戶政引用司法院秘書長為涉民法第46條的解釋函（司法院秘書長108年6月24日秘台廳民一字第1080013276號），內容大概是「照涉民法第46條其他沒有同婚的國家應該是不能結婚了，但要怎應用能不能結是你家的事，我會尊重了。」然後戶政認為這是「不能結」的意思，但判決書提到戶政以此為依據沒有法理基礎，也不合同婚專法及涉民法的法律精神。
2. 既然涉民法46條不對，那什麼才對？
判決書提到大概的意思是，除了涉民法46之外，你也要看第8條提到國外法有違台灣的公序良俗就不要用，現在748都釋憲了，同婚是有憲法基礎關係到國家人權平等發展，所以應該要看第8條排除第46條的應用。
3. 跨國同婚保障外國人？
「若我國國民與不承認同性婚姻國家人民締結婚姻，恐因不具備其本國法之成立要件而不被承認，為更加周延保障「 我 國 國 民 」之自由平等權益、人格健全發展與人性尊嚴...」
4. 跨國同婚不能結婚沒有違反人權？
「經準用涉民法第46條規定之結果若僅因其等屬同性婚姻而無從滿足登記之成立要件，將牴觸我國同婚關係得依法成立之現存法律秩序...」
翻譯：用涉民法46條否定跨國同婚不會合憲。
5. 涉外法不給跨國結婚才是平等的，因為對外國人會不承認？
「而參酌涉民法第8條規定之立法目的，本旨即在維持內、外國法律平等之原則...」
翻譯：如果婚姻會因性別而受限，那就是對本國法律的不公平，第8條就是為了這樣的情況用來保障國人的，跨國同婚才是內外法律在台灣的公平。
6. 為什麼不能主張第46條就拒絕跨國同婚？
「以其等主張之同婚關係因適用涉民法第46條規定而無法成立為由，故予否准之抗辯，容有忽略準用涉民法第8條規定後，仍可認同婚關係私法上係成立之違誤，被告此部分抗辯為本院所不採...」
翻譯：你要看第46條，但也要看第8條，不能只用一半不用一半，看了第8條就會否定第46條，因為第8條在這個不公平的情況才符合台灣的法律精神。
以前一直說我們主張錯誤的人，一直說涉外46是為了國安擋外國人的人，反正你們也看不懂，我也不多說什麼了，祝你們生活順利，彼此老死不相往來 <3
那這一案之後呢？
法院的案都一定是「個案」，當然很可能會之後每案都這樣判，可能性很大，但也是要你提告才會這樣判，不是說現在就可以去登記，那什麼時候可以呢？我想到有2個可能：
1. 立法院通過司法院的涉民法草案，但現在還在行政院尚沒送出去，可以問問 蘇貞昌 院長
2. 戶政司扛下來說可以用涉外8解釋作為通例
同性婚姻國家 在 同性婚姻：台灣為何能成亞洲第一？ － BBC News 中文 的八卦
爭議許久的台灣 同性婚姻 法案5月17日在立法院通過二讀。台灣執政的民進黨在立法院強力支持該草案，反對黨國民黨則有多數委員投下反對票。 ... <看更多>