不可以罵陳時中賣台,可以辦馬英九賣台
非常諷刺的
監察院才説要查馬英九賣台
因為他用中華台北加入了WHA
蘇貞昌還高調附和
渾然不覺,蔡英文上台後台灣也用中華台北之名出席WHA
蘇貞昌自己在三個月前還興高采烈的説,用「中華台北」代表台灣不受屈辱
結果
才放話要辦馬英九「賣台」
馬上就有網友因為罵陳時中「隱匿疫情」、「無恥舔美賣台」被陳時中告
檢方認為「隱匿疫情」是合理評論
卻認為「無恥舔美賣台」涉妨害名譽,起訴了網友
不説別人
多少年來
羅智強就常常被扣「無恥舔共賣台」的帽子
柯文哲也時不時被扣「無恥舔共賣台」的帽子
馬英九更是民進黨和綠營人士「無恥舔共賣台」的萬年箭靶
時不時就射他一箭
連他下台五年
監察院還不忘情的要射他一箭「賣台」
我對陳時中告網友沒什麼意見
也建議大家不必學民進黨時不時就扣人「賣台」的帽子
但己所不欲,勿施於人的道理
陳時中不會不知
身為民進黨高官
是否可以去勸勸監察院、蘇貞昌
勸勸民進黨
不要隨意扣人賣台的帽子?
這就是今天的台灣
已經徹底的雙標化
非民進黨的人隨你羞辱
那是伸張正義的好棒棒典範行為
但民進黨的人
你敢罵罵看
整個國家機器都會動起來查你水表、罰你關你
https://udn.com/news/story/7321/5129933
同時也有4014部Youtube影片,追蹤數超過196萬的網紅主頻道【谷阿莫】,也在其Youtube影片中提到,我是谷阿莫的主頻道,影片主要會在這邊更新,若是此頻道出問題,可以去副頻道觀看。 若有問題請直接寄信給我:[email protected] 主頻道:https://goo.gl/5TpPdd 副頻道:https://goo.gl/dzR2RA 小 窩:https://goo.gl/eS...
合理評論 在 羅智強 Facebook 八卦
謝長廷要告我,歡迎!
為什麼我説是民進黨和謝長廷逼死蘇啟誠,我「再説一次」,讓謝長廷可以告得清楚一點。也讓社會再次公評,我説的是不是合理評論,有沒有道理?
這世界上有兩種鱷魚。第一種鱷魚,吃了人不掉淚!另一種,吃了人還假裝掉淚。而大阪代表處蘇啟誠處長的輕生,讓我們看到民進黨政壇,充斥著這第二種鱷魚。
我要說的是,逼死蘇啟誠的,不是「輿論」,不是「別人」,就是民進黨政府、就是謝長廷!
蘇啟誠往生後,我就接到許多訊息,希望我代他申冤。蘇啟誠是溫文和善的外交官,且日文非常好,工作認真,發生這樣憾事,令人心痛不捨,但他是被逼承擔過多不當壓力才會走上絕路。
而這個壓力源頭,就是謝長廷和民進黨。
在關西機場接人風波發生後,外界責備指向的就是謝長廷。一責,日本天災,台灣人民受困,他卻忙於國內政爭,不聞不問;二責,大陸駐外單位有派車接人,謝長廷卻只會推諉。
而是誰開第一槍去究責「大阪辦事處」?就是民進黨和謝長廷!謝長廷說:「大阪辦事處如果是錯,那大阪應該道歉嘛!」、「大阪是屬於外交部任命的」、「我們的大阪不是我啦,坦白講我又離大阪572公里。」
但謝長廷的推諉說法,卻獲得綠營多路人馬共同呼應!「綠營人士」透過媒體大放話,稱謝長廷完全沒責任,要求大阪辦事處負責,還說一切都錯在外交官不能政治任命;民進黨立委蔡適應等人立馬跟進,劍指大阪辦事處「神經慢半拍」、「該負責任」;「PTT帶風者」,也在網路帶風向,稱謝長廷背黑鍋,一切都是大阪辦事處的錯;親綠媒體、名嘴再推波助瀾!
民進黨上下一片殺伐之聲,最後逼得蘇啟誠在檢討會召開前走上絕路!現在謝長廷才來掉眼淚?
在蘇啟誠輕生前,從駐日代表處到外交部,這群人從頭到尾沒有幫他說一句公道話,安慰他一句或鼓勵他一句話,只有究責、究責、再究責。直到蘇啟誠輕生了,這些民進黨的官爺們才開始說震驚、不捨,並流淚!
一群「會掉淚的鱷魚」,吃了人,還大喊善哉慈悲、切莫殺生。能令人不怒?
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181221/1487636/
合理評論 在 洪秀柱 Facebook 八卦
【嚴厲讉責民進黨以「綠色恐怖」箝制言論自由】
民進黨向來宣稱他們捍衛百分之百的言論自由,未料,前幾日民進黨發言人黃帝穎律師竟然以有人在網路上用LINE通訊軟體散佈不利於民進黨的言論為由,向台北市刑大具狀告發,要求警方依據社會秩序維護法第63條第5款「散佈謠言,足以影響公共之安寧」之規定,對網民進行調查及處罰,並函請轄區分局持續追查其他散佈者。
令人訝異的是,台北市警方竟然展現了罕見的高效率,火速透過臉書查得當事人為余先生,並於大張旗鼓的通知余先生到案接受調查製作筆錄後,將全案移送地方法院簡易庭進行裁處。
依據市刑大的新聞稿及報載,民進黨發言人拿了三則LINE截圖,內容為:「奇怪,太反常了!八仙樂園的總經理陳慧穎,是民進黨的大金主、萬海船運集團董事陳朝傳的大千金,民進黨這次怎麼不出來罵街呢?…」。
知名法學教授陳長文律師投書媒體表示:
『以上這段言論,究竟是「謠言」?還是「合理評論」?民進黨以及警方如何認定其為謠言,外界均無從得知。就算姑且放寬標準,把「送扁家鑽表」說成「民進黨大金主」是「謠言」好了,這樣就可以依《社會秩序維護法》裁罰嗎?』
陳長文律師因此提出三大疑問:
一、即便「民進黨大金主」確屬謠言,但對於公共安寧產生了什麼樣的危害,如何讓聽聞者心生畏懼與恐慌,而違反《社維法》?
二、之前面對網路上那麼多有關政黨、政治人物的不實資訊,為何北市警從未主動發起調查?
三、未來是否任何民眾發現網路上的不實資訊,對特定政黨、個人之不實指控,都可向北市警舉報,而北市警都會比照此案,找出發文者的真實身分並予以裁罰?
陳長文律師說:『公共不安寧固然惱人,但讓被放大的「公共不安寧」,成為行政部門、政黨創造言論寒蟬的藉口;並且對眾多同樣程度的、甚至更嚴重的「謠言」,選擇性的執法與不執法。這種恣意、濫權,比公共不安寧更可怕。』
我們憂心台灣長久以來引以為傲的民主法制正在向下沈淪。柱柱姐在此,除了要聲援捍衞網友們與所有民眾的言論自由與基本人權外,更要強力譴責民進黨意圖假借公權力來恐嚇老百姓打壓言論自由的惡行!
「台灣民主、自由之成就,集會結社、言論自由;是台灣最重要之集體價值;也是全民共識。沒有人能摧殘她!」余先生在臉書上的這段話,應該是社會上的沉默大眾共同的心聲,我們一起加油!
#洪秀柱 #言論自由 #社會秩序維護法
合理評論 在 主頻道【谷阿莫】 Youtube 的評價
我是谷阿莫的主頻道,影片主要會在這邊更新,若是此頻道出問題,可以去副頻道觀看。
若有問題請直接寄信給我:amoverygood@gmail.com
主頻道:https://goo.gl/5TpPdd
副頻道:https://goo.gl/dzR2RA
小 窩:https://goo.gl/eSVK2E
我是谷阿莫,very good的阿莫,科科,來這邊只是聽我說一個我喜歡的故事,我不評論原始故事背後的含意或導演拍攝的用意,因為那些東西每個人都有不同的看法,有空還是要自己去看原創故事喔,謝謝。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5eb30/5eb30dd582b5198ed88317e0c4e8b73b3a362d08" alt="post-title"
合理評論 在 超級旅行者 Youtube 的評價
🚨2018-05-27(更新)- 請不要找影片36:06推薦的人,本人不再推薦此人! 原因請自行看5/22~5/24的FB貼文,1. https://goo.gl/yC11Bg 2.https://goo.gl/bZ2N2J
合作邀約:supertrampstar@hotmail.com
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
你們不知道我要分享開第三眼的體驗,需要跨越多大的心理障礙。不是因為不想分享是因為太害怕被當成是瘋子😂 但是宇宙叫我不要害怕,所以,我要跨越恐懼把我透過冥想→開脈輪→開第三眼所學到的事分享出來。
(如果你不經意看到這個影片、你正受情緒所困/情緒勒索、你的人生快翻船,這影片是為你而來,這個世界沒有巧合,所有發生在你眼前的事物都是你吸引而來)
我的靈性成長故事 https://goo.gl/zDh8TK
背景音樂:https://goo.gl/gVR5BW
★訂閱超旅頻道:https://goo.gl/PLjnVa (記得開鈴鐺喔!)
超旅FB:https://www.facebook.com/supertrampstar
關於超旅:https://goo.gl/xB6jAT
旅遊作家 x 影音導演 x 百場演講講師 x 自媒體經營 = 跨領域創意人
新一代旅遊作家Elaine&Vicky,兩位相識超過十年以上的摯友,一起走過澳洲二年打工度假、紐西蘭開露營車旅行、印度海拔3500m以上冒著高山症危險騎重機
著作《讓世界改變你,讓你改變世界:旅人必備的心靈雞湯》https://goo.gl/wosQEH 《開著家,去旅行 : 紐西蘭露營車旅遊聖經》https://goo.gl/yVdSDC
關於著作權 [合理使用] 的法條聲明
This video is used for commentary,teaching, scholarship,and research.
[TAIWAN]
中華民國《著作權法》第44條至第65條規定了著作財產權的限制,除了第65條規定合理使用的判斷標準外,第65條前各條規定需在合理範圍內得使用,而著作財產權人之權利受限制的各種狀況,是屬於廣義範圍中的合理使用概念。第52條,為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。
[AMERICAN]
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Background animation : AA VFX, Amitai Angor https://www.youtube.com/dvdangor2011
data:image/s3,"s3://crabby-images/09ee4/09ee404be870266ea436117371c4fe317aeb7b80" alt="post-title"
合理評論 在 冏冏子 Youtube 的評價
本集介紹書目:
《被討厭的勇氣》(究竟出版)、《你真的有被討厭的勇氣嗎》(究竟出版)、《所有煩惱的都是人際關係的煩惱》(究竟出版)、《阿德勒心理學講義》(經濟新潮社)
#心靈勵志 #心理學 #冏說書
訂閱頻道 ▶ https://goo.gl/ZZNqvj
加入「冏星人Kyon」專頁
https://www.facebook.com/shintaroReview
加入「冏說書」專頁
https://www.facebook.com/kyonbook/
👉 每週一三五晚 20:30 有空就來說書
👉 直播記錄 24 小時內可重播
支持我的頻道運作,你可以:
★ 參加冏說書「嘖嘖」付費專案
【9/1 前訂閱每月 NT$ 199,至少聽六本書】
https://www.zeczec.com/projects/kyonbook-premium?r=0ed1f155a4
★ 贊助支持囧說書
您若覺得內容不錯,願意支持這個沒有任何業配盈利的節目,點下面連結小額打賞一下,我會深感榮幸
■ 綠界 EcPay → https://p.ecpay.com.tw/83yhc
■ 歐付寶 Opay (信用卡可) → https://goo.gl/bsJ2su
■ PayPal → https://goo.gl/qEdZU7
__
更多的囧說書
▶ 播放清單 → https://goo.gl/y59GO9
更多的囧知識
▶ 播放清單 → https://goo.gl/Fmuvvb
更多的電影點評
▶ 播放清單 → https://goo.gl/IyJAsz
__
本頻道只有簡單的聊天規範,犯以下行為者直接封鎖:
1. 打廣告的 2. 來吵架的 3. 侮辱其他觀眾的
4. ……我覺得以你的智商不適合待在這裡。
為免你被其他人霸凌,我要保護你,所以你不要再說話了。
就這樣啦
__
關於著作權『合理使用』的法條聲明
All videos on my channel are only used for commentary.
【美國法律】
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
【中華民國法律】
民國十七年(1928年)首次制訂。現行中華民國《著作權法》第四十四條至第六十五條規定了著作財產權的限制,除了第六十五條規定合理使用的判斷標準外,第六十五條前各條規定需在合理範圍內得使用,而著作財產權人之權利受限制的各種狀況,是屬於廣義範圍中的合理使用概念。
第52條
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3aef/f3aef00e71c9ffeb53dc2da847009388d7007a83" alt="post-title"
合理評論 在 合理評論 的八卦
政大交流版最近在爭論「公審」是否適當?這實際上牽涉到事實陳述、意見表達,以及是否碰觸到公然侮辱、誹謗的法律上界線問題,筆者嘗試從法律上角度 ... ... <看更多>
合理評論 在 iNEWS最新網友爆高虹安"特權插班北一女"挨告! 北檢今判定 ... 的八卦
北檢今判定" 合理評論 "不起訴│主播黃家緯│【台灣要聞】20230707│三立iNEWS. 8.5K views · 2 months ago ...more. 三立iNEWS. 1.19M. Subscribe. 1.19M ... ... <看更多>