合理化 英文的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

「我和貓咪同時掉進水裡你要先救誰？」​
這個問題，小朋友很可能都會回答先救貓​
──有科學家仿照 #電車難題 的格式​
設計出一道類似的終極二選一：​
​
一列無法減速的電車就要撞上一名鐵道員​
如果人在現場的你立刻按下身邊的換軌開關​
電車就會轉向並衝進另一邊的狗狗收容所​
那麼，收容所內 100 隻無辜狗狗的狗命​
和這位衰小鐵道員的小命你會怎麼選？​
​
結果顯示*，約有 6 成的成年人會選救人​
要是再把選項換成一隻狗 vs. 一個人​
那選擇救人的比例更是高達 85%​
可見成人普遍覺得人命 > 狗命​
​
可如果把這題拿去問 5 到 10 歲小朋友時​
答案卻相當不一樣：有高達 7 成的小朋友​
會選擇拿一條人命去換 100 隻狗狗的命​
就算在一個人與一隻狗之間做二選一​
也只有 3 成的小朋友會堅定選救人
（剩下都是想救狗或無法決定的）​
​
考慮到小朋友可能是覺得狗比人可愛​
科學家繼續把選項中的狗換成豬，結果發現​
即使他們都只有吃過豬肉沒看過豬走路​
也只有 6 成的小朋友會救人不救 #豬豬​
​
科學家指出，這些小朋友其實都已經知道​
人類不只更聰明，對悲傷及恐懼感受也更強​
所以在 #道德判斷 上會出現落差的關鍵因素​
可能在於 #物種歧視* 的觀念──簡單來說​
就是人類利益優先於所有動物的觀念──​
要到青少年以後才能完整建立​
​
當然啦，因為這題並沒有標準答案​
每個選擇背後，都有充分的理由這麼做​
我們沒法告訴你哪個一定對、哪個一定錯​
倒是可以提醒大家，如果真的遇到開頭狀況​
建議還是先救人比較好──​
​
畢竟貓狗豬其實都比人類還會游泳啦​
​
​
#這算不算另一個冷知識啊​
#怪奇冷知識652​
​
​
註 1：因為樣本都來自美國，可能存在文化差異問題，但科學家認為應該只有程度上有差，大部分地區的成人／小孩都會出現類似傾向。​
​
註 2：英文叫做 Speciesism，是一種認為人類的利益，應該凌駕於所有非人動物之上的觀點，常常會被用來合理化各種利用、甚至壓迫動物的行為。

客人來台參與政治活動，慘遭暴力抗議者潑漆，維安人員也遭殃。在野黨主席聲稱這是台灣多元社會現象、在野黨稱「抗議是權利、維安是責任」！
後來，潑漆者僅依妨害公務法辦，最後緩起訴一年，隔年，加入民進黨。

客人是張志軍，在野黨主席是蔡英文，時間是2014年。請民進黨同樣標準，先把當年對張志軍潑漆的人犯依照組織犯罪法辦，再譴責近期的倒漆者！

反送中者被倒漆，蔡總統認為要依法嚴懲。

面對暴力，該依法就依法。
小英女孩走私37條菸，蔡英文怎麼不說依法嚴懲？陳明文都說了自己透過人頭帳戶隱匿財產，蔡英文怎麼不說依法嚴懲？

談到事件本身，我反對潑漆行為，因為我不希望未來我被人潑漆。正如同我反對破壞任何銅像的、對陵寢潑漆、對馬英九丟書丟鞋一樣。我更反對在民進黨黨慶現場舉著國旗就被警察架走，因為我們都有可能是舉旗者。

然而，一旦有人支持暴力行徑，無疑地向社會傳達，他將沒資格受到免於暴力的保護。蔡英文鼓勵獨派對馬英九丟書砸鞋，就沒資格禁止別人對他丟書砸鞋。

當反送中人士支持丟汽油彈、毀人祖墳、用束帶綑綁無辜路人、勒住支持條例者的脖子、揮拳打臉不同意見者直至流血......他們就沒有任何資格立場譴責別人用相同的手段對付他。CNN報導，香港示威者越來越暴力與醜陋。（台灣媒體通常不會告訴你相關暴行，多數人不敢談，請認真搜索）

台灣獨派人士對潑漆嚴加譴責，卻對先前無辜人士被束帶綑綁毆打一事或百般嘲諷、或視而不見。雙重標準，鼓勵利己的暴行。

然而，暴行一旦被縱容，必定反蝕。支持民主自由，並不能合理化暴行。一方開啟暴行，另一方以牙還牙，客觀者可以公正地評論兩者都不對，但前者沒有正當性批評後者。

組織犯罪？請同樣標準，把對馬英九及張志軍潑漆丟鞋的，通通抓起來！

客人來台參與政治活動，慘遭暴力抗議者潑漆，維安人員也遭殃。在野黨主席聲稱這是台灣多元社會現象、在野黨稱「抗議是權利、維安是責任」！
後來，潑漆者僅依妨害公務法辦，最後緩起訴一年，隔年，加入民進黨。

客人是張志軍，在野黨主席是蔡英文，時間是2014年。請民進黨同樣標準，先把當年對張志軍潑漆的人犯依照組織犯罪法辦，再譴責近期的倒漆者！

反送中者被倒漆，蔡總統認為要依法嚴懲。

面對暴力，該依法就依法。
小英女孩走私37條菸，蔡英文怎麼不說依法嚴懲？陳明文都說了自己透過人頭帳戶隱匿財產，蔡英文怎麼不說依法嚴懲？

談到事件本身，我反對潑漆行為，因為我不希望未來我被人潑漆。正如同我反對破壞任何銅像的、對陵寢潑漆、對馬英九丟書丟鞋一樣。我更反對在民進黨黨慶現場舉著國旗就被警察架走，因為我們都有可能是舉旗者。

然而，一旦有人支持暴力行徑，無疑地向社會傳達，他將沒資格受到免於暴力的保護。蔡英文鼓勵獨派對馬英九丟書砸鞋，就沒資格禁止別人對他丟書砸鞋。

當反送中人士支持丟汽油彈、毀人祖墳、用束帶綑綁無辜路人、勒住支持條例者的脖子、揮拳打臉不同意見者直至流血......他們就沒有任何資格立場譴責別人用相同的手段對付他。CNN報導，香港示威者越來越暴力與醜陋。（台灣媒體通常不會告訴你相關暴行，多數人不敢談，請認真搜索）

台灣獨派人士對潑漆嚴加譴責，卻對先前無辜人士被束帶綑綁毆打一事或百般嘲諷、或視而不見。雙重標準，鼓勵利己的暴行。

然而，暴行一旦被縱容，必定反蝕。支持民主自由，並不能合理化暴行。一方開啟暴行，另一方以牙還牙，客觀者可以公正地評論兩者都不對，但前者沒有正當性批評後者。

組織犯罪？請同樣標準，把對馬英九及張志軍潑漆丟鞋的，通通抓起來！

今日議題：
◆TVBS民調：總統滿意26%、不滿60%　執政壽終正寢？60%對蔡英文施政沒信心　執政2周年打出無能原形？43%指蔡英文政策方向錯誤　改革大旗自我感覺良好？民進黨：總統不滿48.4%超過滿意　自家民調也打臉？民進黨民調4成不支持蔡英文　2020連任凶多吉少？30~39歲不滿達53.6%　蔡英文執政2年失青年選票？蔡英文低民調擋箭牌　改革2字不足合理化所有劣政？

◆怒！吳茂昆連2次缺席教委會　立委嗆非等到他不可？吳茂昆拒赴立院說明學生保險法　政院坐冷板凳丟人？堂堂教育部長跑給記者追　拔管文件列機密見不得人？吳茂昆：今天不講好嗎　說明拔管案還要看時辰？

◆馬英九洩密案無罪變有罪　陳師孟恐嚇司法奏效？法官判4月：馬英九不足表率　羞辱被告政治輸誠？馬嗆若回家睡大覺才不足表率　拒姑息養奸判有罪？總統”院際調解權”逆轉關鍵　高院判決保護關說者？檢方指憲法第44條告朔餼羊　賣弄文字掉書袋定馬罪？學者意見書壓縮總統憲法調解權　有罪判決政治審判？馬英九被改判有罪上訴到底　喚醒民眾選票捍衛正義？馬洩密案打破零判刑紀錄　民進黨司法手段清算政敵？

◆馬英九赴政大跟師生開講　不受洩密案判有罪影響？學生籲馬英九再選一次總統　關4個月後一尾活龍？北檢爆得意忘形歡呼　邢泰釗跟馬英九不共戴天之仇？民眾抨擊”政治正確”　北檢抹煞司法獨立公正形象？北檢：哀矜勿喜、絕無歡呼　3秒鐘歡呼聲空穴來風？黃世銘、馬英九被判有罪　捲風暴中箭獨柯建銘沒事？柯建銘預告馬英九難全身而退　法院真是民進黨開的？北檢緊鑼密鼓偵辦馬案　馬英九選前再被起訴機率大？馬英九卸任兩年身繫199案跑法院　四大案寒冬未至？

今日來賓：
前副總統 呂秀蓮
立法委員（民） 蔡適應
立法委員（國） 費鴻泰
前立法委員（國） 林郁方
資深媒體人 陳鳳馨

✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us

今日議題：
◆蔡英文：每件事不須放大解讀　柯P示好為時已晚？蔡英文不甩柯文哲示好 民進黨最強人選準備上場？姚文智：民進黨沒那麼笨　柯文哲如意算盤失策？綠議員轟柯P：司法昭之心 綠基層反柯忍無可忍？陳菊：這不是我的選擇 忘了戰士沒選擇戰場權力？柯文哲低姿態求和深綠 柯綠歹戲北市選情添變？柯綠競合即將展開 民進黨政治算盤贏2018？保2020？
國民黨丁守中來勢洶洶 民進黨操作柯綠關係槓桿？丁守中3份民調都贏柯P 綠輸北市蔡英文難辭其咎？綠最強人選若輸掉北市 蔡英文落衰柯P趁勢攻總統民進黨自提若柯綠兩敗 柯文哲2020找蔡英文報仇？

◆原能會撤核廢預告 豬隊友能源政策害死蘇貞昌？原能會收回預告急止血 核廢走鐘新北變選戰砲灰？行政部門核廢選址擦槍走火 核廢變選舉相罵本？深澳環評闖關成功 北台灣近千萬人邁進肺咳家園？新北怒嗆中央祭三招抵制 開戰蔡政府不善罷干休？新北：會提行政訴訟 蔡政府能源政策給足新北火力？從深澳到核廢皆瞎整一通 蔡英文不想讓蘇貞昌好選？

◆賴清德：汽機車比火力發電嚴重3倍 合理化深澳？賴清德認火力發電不嚴重 還不廢汽機車來救肺？乾淨的媒到浮誇電池 蔡政府能源政策空話交織？蔡英文認供電有挑戰性有能力度過 非核胡說八道？重啟核二、興建深澳 蔡英文還在為非核家園圓謊？核二2號機跳機核安法範圍外 連綠委都聽不下去？蔡政府非核家園支票隨便開 供電窘迫全民承擔？

◆吳茂昆跳針10次"去看公文" 黑手拔管法源說不清？吳茂昆說法反覆改口管中閔能再選 想騙台大重選？世新校長：政府在胡扯找麻煩 拔管之亂害慘高教？吳茂昆曾邀郭大維面談 台大沒校長想趁虛而入？吳茂昆：支持郭大維執行校務 擋管中閔入台大？

今日來賓：
台北市議員（台聯） 陳建銘
台北市議員（民）　 高嘉瑜
社運人士　 鄭村棋
立法委員（國）　 賴士葆
台北市長參選人（國）丁守中
前政務委員　 高思博

✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us

立即贊助《852郵報》：
http://www.post852.com/support-us/

852郵報
http://www.post852.com