今天看到羅智強在臉書上質疑打著「小英栽培」的候選人狂掛看板(我想應該就是指吳沛憶),以及PTT上好幾篇質疑吳沛憶選舉經費的文章,我也有話要說。其實我跟沛憶一同上過幾次節目,她確實是一個很努力的人,這次初選拚出好成績,不能全然都說是因為她砸錢,公平一點來說她當然也是有努力才有這樣的成績。但現在她在PTT上多篇被噓爆,說真的也不是沒有道理。吳沛憶是自詡為「青新政治」的太陽花世代,面對這些質疑,我認為,吳沛憶有幾件事必須說清楚,如果沒有說清楚,這類的質疑會一直跟著她,就算當選了議員也不會消失。
一、網友提問「初選經費花多少」並不是「不實指控」,吳沛憶認為「沒有回應必要」其實是不正確的:
不管妳認為這些網友的評論是不是「網軍」,他們所問的問題不過是想知道參選人初選花了多少錢,並不是「不實指控」,而且基於年輕世代普遍希望政治公開透明的原則,也不是「沒有回應的必要」。
當然有回應的必要。因為依照政治獻金法的規定,要本月二十五日才能收受政治獻金。擬參選人現階段只能用自己的錢或者借款,不能收受捐款。妳的錢如果是像你在節目上所說是「長輩贊助」,很可能是違規的,而且或許正在讓對方逃漏稅(如果他本年度贈與的額度總額超過兩百二十萬依法必須繳稅)。妳應該公布對方的姓名,國稅局才能知道他這筆「贈與」有沒有申報、有沒有逃稅。
妳還記得嗎,妳在選前去要求監察院調查按照規定、一切合法申報政治獻金的盧秀燕,妳當時痛批對方「這不只有一個政治人物的事,是所有人的誠信問題」。妳又何嘗不是這樣?當妳在鄭弘儀的節目上被問到競選經費花了多少,僅以「還沒結算」搪塞過去,這也不是妳一個政治人物的事,是所有人的誠信問題。而且我必須在此呼籲立法院,將政黨初選納入政治獻金法監督範圍,避免類似事件再發生。
妳的競爭對手余筱萍說她花了五百萬,是他爸爸余天跟朋友借的。不管她說的是不是真的,至少她把花了多少、資金來源為何(借款)交代了。可是妳卻僅以「長輩贊助」四個字就想矇混過關,以為可以就此迴避可能超過五百萬以上的資金來源。同樣是參選人,我覺得妳這樣是不對的。
況且,今天妳收了人家的錢,明天對方要妳幫他「做事」時妳敢拒絕嗎?妳能質疑對方嗎?當這些「長輩」的利益跟「一般民眾」的利益產生衝突時,怎麼讓人相信妳會站在這些投妳一票的人民這邊?如果交代來源,至少可以事後監督,政治獻金法的目的就是這樣;但現在這樣不清不楚也不說明,怎能讓人相信妳是「為民服務」而非「為財團服務」?雖然我從來不是「柯粉」,但當妳「柯黑」的身份質疑柯文哲市長的「誠信」時,有沒有回頭看看自己是否對選民夠誠實?
二、刪留言:
很多年輕人最喜歡嘲諷蔡正元刪留言,覺得刪留言就是因為心虛。結果民進黨的新生代議員參選人,第一次選舉就替我們示範這一招。妳跟你們口中所討厭的蔡正元,又有什麼兩樣?還是你今天也要回過頭來說蔡正元這樣做其實很正確、本來就應該「隱藏」這些你懷疑是假帳號的不同意見者?
我從太陽花學運開始經營網路,過程當中不只一次被網友攻擊。包括很多PTT鄉民都可以幫我證明一件事,不管再怎麼樣的風波,我絕不刪留言。我甚至還會一一回覆持反對意見者。因為我始終相信網路世代不是靠你封鎖、隱藏、刪除留言,就可以迫使使意見消失的。
如果妳覺得留言的人是假帳號,那至少我徐巧芯這個帳號是我本人。而且我其實也沒有惡意(不同選區根本不算競爭對手),只是純粹覺得同樣是青年候選人,不應該只有年輕,而是要實踐這個世代所在意的價值。
#談談我自己
再來,負責任的談談我自己。松山信義區這次不需要初選(同額提名),所以我省下了最後一筆宣傳費。我這次規劃參與初選的費用是150萬元,來源是存款+跟家人借錢(我家並不是很有錢,所以借來一定要還)。其中五十萬規劃為黨內初選的民調費+保證金,所以實際能使用的總共是100萬元。
看板確實是最大筆的支出,我掛了4面,吳興街、光復北路口、林口街周遭(*2)。因為看板面積都不大,租金和輸出吊掛費用平均下來一面是1.5萬元左右,只租了初選期間四個月,大概25萬元。
選舉文宣則是以面紙為主,我發的很省,都是自己親自發,沒有往外灑。所以初選期間發了3萬包,約27000元。除了面紙以外,還有印製年曆卡,過年有印紅包袋(1000個)、春聯(3000張),也會買一些小糖果過年過節時贈送,由於數量都不多,這個部分加起來大約5萬元。FB廣告費則是三萬元,目前還沒用完。
人事成本和辦公室,則是我原本的公司和人員,沒有額外的開銷。平日的行程例如拜訪里長等等,通常我都一個人跑;如果有餐會、鄰里活動、掃市場,才會帶助理跟志工。過年期間、國定假日我就自己跑,不讓助理加班(助理平日會休假一天)。掃街或特定節日時需要很多人幫忙,也都只找朋友擔任志工。以元宵節活動來說,來幫忙的15個志工都是真的志工,不是名為志工實際上領鐘點費的工讀生。
算下來,初選期間的花費控制在三十多萬元。原本是準備了20萬要做最後的電話拜票+宣傳車,不過後來運氣很好不需要初選,就可以省下這筆費用了。因此,依照我的財務規劃,原先預計在初選的花費是50萬開支、50萬交給黨部的民調費和保證金。
#政治獻金
這幾天終於要準備申請政治獻金專戶了,待我申請完畢,會再向大家公佈。巧芯一直堅持以合法、高標準的態度競選市議員,而且巧芯這次選舉,希望能夠透過小額募款的方式進行,拜託願意支持我的好朋友們能夠幫忙。
我也希望政治獻金法未來能夠納入初選,不要讓這種在灰色地帶內遊走的事情再發生,否則真的是在懲罰公平選舉的人。
.補充新聞:初選錢哪來?吳沛憶挨轟狂刪粉專留言 https://news.tvbs.com.tw/politics/906504
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅StockFeel 股感知識庫,也在其Youtube影片中提到,有什麼方法可以來借錢勒?其實借錢的方式隨便估狗都有很多啦!但今天來介紹三個合法又快速的借錢方式供大家參考! #借錢 #融資 第一個是「保單借款」。一般來說範圍大概會在 4% ~ 7% 之間,但有些像是外幣保單借款利率可能最高會到 9% 第二個是用信用卡預借現金的功能,這個方式大概是今天的三個方法...
合法小額借款 在 DJ童話 Facebook 八卦
需要資金週轉的朋友 趕快來找我👍
👉👉中彰投地區👈👈
如有資金需求 小額借款
沒錢 走店🍺沒錢 繳費 💸
賭博 欠債🎲 沒錢吃飯🍱
沒錢生活 或者有任何金錢困難 歡迎詢問👍👍
✨✨✨介紹客人 也有紅包喔✨✨✨
資金借款條件以下⬇️⬇️⬇️
只要滿20歲;有工作即可辦理!
🚗汽機車 金飾⚠️
#資金週轉💰#小額借貸
🏠政府合法立案;找尋專屬您的資金週轉平台!
Line: nathan1051201
手機:0900100231(阿超)
微信:nathan1051201
合法小額借款 在 容海恩 Eunice Yung Facebook 八卦
【容海恩議員發言】加強規管放債人及財務中介公司
近年,涉及財務中介公司的騙案增多,雖然政府去年4月推出,更嚴格規管放債人的措施, 但成效不顯著。我在2月8日的立法會會議上,促請政府加強規管放債人及財務中介公司,嚴格打擊一切不良銷售手法,並加強公眾教育,讓市民能認識借貸的風險。另外,我希望政府考慮設立全面的財務中介公司資料庫,方便借款人識別出信譽良好、正規的財務中介公司。
以下為發言全文:
政府於去年4月推出就放債人牌照施加更嚴格的牌照條件的措施,警方亦曾突擊搜查多家財務及中介公司,並拘捕一些違規人士,不過,騙徒的手法實在層出不窮,現行措施根本未能有效打擊這些不法行為,所以我認同要加強規管放債人及中介公司。
主席,過去有不少市民向我反映,懷疑有中介公司以欺詐手法,誘騙市民向銀行或財務公司借貸,從中收取高昂手續費牟取暴利,市民不但借不到錢,更加要揹上一身債。除此之外,有部分合約更需寫上家人或朋友的資料,當欠債人無力償還時,就有可能連累親朋戚友,令他們受到滋擾。這些中介公司銷售手法極其惡劣,用各種手段慫恿市民簽約,其中往往包含一些隱藏條款,市民日後即使發現受騙,中介公司亦會以白紙黑字簽署為由,拒絕承擔責任。
事實上,過去我們都曾聽過,坊間有不少中介公司往往標榜自己借貸手續簡便、超低息,又聲稱毋須證明文件或審查,由於貸款容易,有市民可能因此被吸引,在未有了解清楚貸款的各項要求,以及未有理會自己是否有足夠還款能力的情況下,便透過中介公司代為申請貸款,最終導致債台高築,根本無力清還欠款,甚至要押上自己的房產。這時候,中介公司及放債人會不斷滋擾及恐嚇事主,追收所謂的手續費欠款,亦有當事人因怕連累家人而被迫就範。
主席,這些苦主都是一般小市民,他們未必知道有甚麼渠道可以尋求協助或投訴。我知道有事主家屬曾經報案求助,但由於警方未必能夠即時判斷貸款合約究竟涉及民事訴訟,合約的問題或是不良銷售及欺騙成分,結果無法受理。另外,不超過5萬元的申索是由小額錢債審裁處處理,當事主已經滿身債務時,又如何能夠有能力聘請律師為自己辯護?因此,由於法律手續繁複,很多時候當事人都寧願多打幾份工去償還債務而不採取法律行動。我希望,政府能就有關對財務中介及放債人的投訴,設立專責熱線及小組跟進及調查有關案件。
此外,政府亦應從問題根源著手,加強規管財務公司的宣傳手法,同時亦要加強宣傳及公眾教育,防止市民誤墮借貸陷阱。近年,街頭、電視,以至網絡世界都充斥著財務公司的宣傳廣告,把借錢包裝成快速解決問題的好辦法,這些貸款廣告往往鼓吹物質消費主義,而財務公司則可幫你即時解決財困,這些都是容易誤導市民的手法。同時,亦會對青少年灌輸不正確的金錢觀念,借錢以滿足娛樂需求,容易令他們養成先使未來錢的習慣,而且忽略了其還款能力及責任。所以,我認為政府應加強宣傳教育,加強市民對借貸的認識,呼籲市民在透過財務中介公司借貸前要加倍小心,盡可能直接向銀行或合法的財務機構進行借貸。
同時,我建議政府考慮設立全面的財務中介公司資料庫,供市民查閱,方便借款人識別出信譽良好、正規的財務中介公司。財務中介公司在市場上有一定的需求,政府實在責無旁貸,應研究如何完善現有監管機制,確保相關行業有良好的營商環境,促進良性競爭,推動行業發展。
主席,對於有急需現金周轉的市民來說,財務或中介公司有其存在價值。只要政府能加強規管放債人及財務中介公司,嚴格打擊一切不良銷售手法,讓不法份子不能以財務中介名義騙財,同時教育市民妥善理財,選擇合資格中介公司的服務,相信將有效防止市民受騙、墮入借貸陷阱。
主席,本人謹此陳辭。
合法小額借款 在 StockFeel 股感知識庫 Youtube 的評價
有什麼方法可以來借錢勒?其實借錢的方式隨便估狗都有很多啦!但今天來介紹三個合法又快速的借錢方式供大家參考!
#借錢 #融資
第一個是「保單借款」。一般來說範圍大概會在 4% ~ 7% 之間,但有些像是外幣保單借款利率可能最高會到 9%
第二個是用信用卡預借現金的功能,這個方式大概是今天的三個方法中最快速而且最簡單的借錢方式了。以中國信託的信用卡來說的話,每筆預借現金的手續費是你借的金額的 3.5% 再加上 150 塊的手續費。
最後一個方式要介紹汽車貸款。基本上最高應該可以貸到估價的 9 成吧,利率的部分波動就比較大,可能從 3.5% 到 18%都有,而且比起前面兩個借錢的方式,汽車貸款撥款的時間也慢很多,信用卡預借現金大概 10 分鐘就可以拿到錢了,保單借款大概等個一兩天,但汽車貸款可能要等個 4~7 天,錢才會進來。
以上就是今天分大家分享的 3 個借款的方式,但他們都是偏小額、快速的借款啦。市面上還有百百種借錢的方式,像是什麼小額信貸、P2P貸款、個人信貸、房屋貸款、土地貸款雜七雜八的方式。
股感:https://www.stockfeel.com.tw/
股感Facebook:https://www.facebook.com/StockFeel.page/?fref=ts
股感IG:https://www.instagram.com/stockfeel/
股感Line:http://line.me/ti/p/@mup7228j
合法小額借款 在 容海恩 Eunice Yung Youtube 的評價
近年,涉及財務中介公司的騙案增多,雖然政府去年4月推出,更嚴格規管放債人的措施, 但成效不顯著。我在2月8日的立法會會議上,促請政府加強規管放債人及財務中介公司,嚴格打擊一切不良銷售手法,並加強公眾教育,讓市民能認識借貸的風險。另外,我希望政府考慮設立全面的財務中介公司資料庫,方便借款人識別出信譽良好、正規的財務中介公司。
以下為發言全文:
政府於去年4月推出就放債人牌照施加更嚴格的牌照條件的措施,警方亦曾突擊搜查多家財務及中介公司,並拘捕一些違規人士,不過,騙徒的手法實在層出不窮,現行措施根本未能有效打擊這些不法行為,所以我認同要加強規管放債人及中介公司。
主席,過去有不少市民向我反映,懷疑有中介公司以欺詐手法,誘騙市民向銀行或財務公司借貸,從中收取高昂手續費牟取暴利,市民不但借不到錢,更加要揹上一身債。除此之外,有部分合約更需寫上家人或朋友的資料,當欠債人無力償還時,就有可能連累親朋戚友,令他們受到滋擾。這些中介公司銷售手法極其惡劣,用各種手段慫恿市民簽約,其中往往包含一些隱藏條款,市民日後即使發現受騙,中介公司亦會以白紙黑字簽署為由,拒絕承擔責任。
事實上,過去我們都曾聽過,坊間有不少中介公司往往標榜自己借貸手續簡便、超低息,又聲稱毋須證明文件或審查,由於貸款容易,有市民可能因此被吸引,在未有了解清楚貸款的各項要求,以及未有理會自己是否有足夠還款能力的情況下,便透過中介公司代為申請貸款,最終導致債台高築,根本無力清還欠款,甚至要押上自己的房產。這時候,中介公司及放債人會不斷滋擾及恐嚇事主,追收所謂的手續費欠款,亦有當事人因怕連累家人而被迫就範。
主席,這些苦主都是一般小市民,他們未必知道有甚麼渠道可以尋求協助或投訴。我知道有事主家屬曾經報案求助,但由於警方未必能夠即時判斷貸款合約究竟涉及民事訴訟,合約的問題或是不良銷售及欺騙成分,結果無法受理。另外,不超過5萬元的申索是由小額錢債審裁處處理,當事主已經滿身債務時,又如何能夠有能力聘請律師為自己辯護?因此,由於法律手續繁複,很多時候當事人都寧願多打幾份工去償還債務而不採取法律行動。我希望,政府能就有關對財務中介及放債人的投訴,設立專責熱線及小組跟進及調查有關案件。
此外,政府亦應從問題根源著手,加強規管財務公司的宣傳手法,同時亦要加強宣傳及公眾教育,防止市民誤墮借貸陷阱。近年,街頭、電視,以至網絡世界都充斥著財務公司的宣傳廣告,把借錢包裝成快速解決問題的好辦法,這些貸款廣告往往鼓吹物質消費主義,而財務公司則可幫你即時解決財困,這些都是容易誤導市民的手法。同時,亦會對青少年灌輸不正確的金錢觀念,借錢以滿足娛樂需求,容易令他們養成先使未來錢的習慣,而且忽略了其還款能力及責任。所以,我認為政府應加強宣傳教育,加強市民對借貸的認識,呼籲市民在透過財務中介公司借貸前要加倍小心,盡可能直接向銀行或合法的財務機構進行借貸。
同時,我建議政府考慮設立全面的財務中介公司資料庫,供市民查閱,方便借款人識別出信譽良好、正規的財務中介公司。財務中介公司在市場上有一定的需求,政府實在責無旁貸,應研究如何完善現有監管機制,確保相關行業有良好的營商環境,促進良性競爭,推動行業發展。
主席,對於有急需現金周轉的市民來說,財務或中介公司有其存在價值。只要政府能加強規管放債人及財務中介公司,嚴格打擊一切不良銷售手法,讓不法份子不能以財務中介名義騙財,同時教育市民妥善理財,選擇合資格中介公司的服務,相信將有效防止市民受騙、墮入借貸陷阱。
主席,本人謹此陳辭。
合法小額借款 在 如何借錢?3個合法正當的借錢管道 - YouTube 的八卦
有什麼方法可以來借錢勒?其實借錢的方式隨便估狗都有很多啦!但今天來介紹三個合法又快速的借錢方式供大家 ... ... <看更多>
合法小額借款 在 身分證可以借錢嗎?證件借款有風險?台中小額借款推薦 的八卦
身分證借款好嗎? 身份證借款注意事項. 選擇合法管道; 注意利率. 身分證借款有什麼風險? 高利貸; 身分被盜用 ... ... <看更多>