司法院院長任期的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

【請蘇副院長勿混淆視聽、無的放矢】

柯建銘表示，民進黨對司法改革一直兢兢業業，2007年起，身為民進黨總召即投身司法、法制委員會而受賦重任，參與「刑事訴訟法」、「刑事妥速審判法」、「法官法」、「家事事件法」、「民事訴訟法」、「軍事審判法」、「法律扶助法」、「通訊保障及監察法」、「食品安全及衛生管理法」、「提審法」、「司法院組織法」、「法院組織法」、「法官學院組織法」及「人民參與審判條例草案」等多項重大法案修訂，共計56項之多。期間更是與院長、副院長提名人謝文定和林錦芳充分合作下的司法改革成果。豈如蘇副院長所言，民進黨團不願看到司法改革與馬總統的政績一起被評價。反倒是馬總統在任期間只會拿司法改革當作政績，卻從不過問司法改革法案的實質內涵，從刑事妥速審判法、法官法的立法過程可見一斑。

而針對大法官釋字第530號解釋，柯建銘強調，依照現行憲法，司法院是國家最高司法機關，但實務上，司法院只具有最高司法行政機關地位，使得最高司法審判機關和最高司法行政機關分離；因此大法官會議做成釋字530號解釋，要求立法院修改司法院組織法、法院組織法等，以符合憲政體制，詎料蘇副院長不僅曾以學者身份，帶頭表態不贊同，更與國民黨聯手阻擋司法院組織法的修訂，造成大法官釋憲效力自此蕩然無存。

柯建銘進一步表示，所謂的「人民觀審制度」說穿了只是時任司法院正副院長賴浩敏大法官與蘇永欽大法官在2010年11月就任時所提出，除事前完全沒有與馬總統討論過，根本是兩位正副院長為應付就任時所提出的司改急就章，毫無足夠的學理基礎，更是世上絕無僅有的人民參與審判制度，造就「只讓你看、不讓你判」「只讓你說、說了不算」的假改革，與人民所期待的人民參與審判制度（參審制或陪審制）差距甚大，以致法案遲遲未能通過，蘇副院長應心知肚明，絕非民進黨阻擋的結果。

最後，柯建銘強調，蔡英文總統召開司法國是會議的做法完全是順應民意的作法，人民都在殷切期盼，請蘇副院長切勿混淆視聽，無的放矢，不要成為司法改革國是會議最大的絆腳石。

【毀憲、棄憲，能當中華民國的大法官嗎？】
　　
民進黨提名大法官人選，非常不適格擔任中華民國司法院大法官。不認同中華民國憲法的人，要如何負責釋憲？
　　
被提名人許宗力說「兩岸是特殊國與國關係」、許志雄說「我們是個國家，但不是正常國家，中華民國國號是中國廢棄不用的國號」、黃昭元曾表示「中華民國在內部講講就是來滿足鄉愁，對外關係還是用臺灣」。這三位具有臺獨思想的被提名人，要如何能夠讓人民期待可以成為憲法最忠實的捍衛者？
　　
另外，六位被提名人支持廢死，完全不符合臺灣主流民意！
　　
反對廢除死刑是意見分歧的臺灣難得出現的「共識」，在多次的民調當中，高達八成以上的民眾反對。近年出現的重大社會案件，法官常以「有教化可能」作為免死理由，引發相當大的民怨，讓人民無法信任司法。如果民眾是如此的反對「恐龍法官」，那「恐龍大法官」又怎麼能讓人接受？
　　
更不用說司法院長被提名人許宗力，違憲「再任」！
　　
《憲法增修條文》第五條寫到：「司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。」意即為防止隔屆再任的情況，直接規定「不分屆次」，不得連任。因此，無論哪一屆再任都是連任。觀其立法意旨與當初立法過程來看，都是規定一生只能擔任一次大法官，這也符合我們對於權力不能過度重複與集中的期待。
　　
許宗力曾任大法官，更應該以嚴格標準要求自己，如果帶頭違憲，以文字遊戲來操作「連任、再任」的區別，忽略憲法「不分屆次，不得連任」的規範，恐難以讓國人信服。
　　
憲法是民主法治與憲政秩序的根本，大法官負有維護憲法精神的重大責任，提名人選自然要受到高標準檢驗。蔡英文總統提名極具爭議的「毀憲者聯盟」與「廢死陣線」作為大法官，我們絕不認同。
　　
民進黨立委們，莫讓你們的一票，成為毀棄憲法的推手！還是說，毀棄中華民國憲法才是你們想要的結果？你們必須向全體國人交代！

非關藍綠

總統當選的政黨，通常國會也會多數過半，

目前規定：
司法院院長、副院長、大法官，總統提名，立院過半同意通過。

監察院長、副院長、委員，總統提名，立院過半同意通過。

考試院長、副院長、委員，總統提名，立院半數同意通過。

檢察總長，總統提名，立院過半同意通過。
以上職位，法律規定都需超出黨派，獨立行使職權。且有任期保障不受立法院質詢監督。
而總統當然也不受立院的監督。

這樣的制度設計，要如何防止酬傭、黨派偏私？

只能祈禱聖賢。

20101004立法院舉行對司法院正副院長審查公聽會，管碧玲代表民進黨團出席並發言表示，本次是中華民國有史以來最失敗的司法院正副院長任命。管碧玲批判馬英九為了急於讓蘇永欽、賴浩敏就任，竟訓令現任兩位大法官賴英照、謝在全辭職，破壞大法官任期保障的司法獨立精神，破壞民主憲政。管碧玲並以賴浩敏在中選會任內，對許多爭議性案件的棄權、及政治性案件的雙重標準投票記錄，顯示他是一個性格懦弱的院長，未來將是蘇永欽的副手，而非堂堂正正的司法院長。