我是柯市長太太，台北市立聯醫的陳佩琪醫師。今天業已委託宏光展律師事務所的林智群律師對三立電視公司、陳斐娟女士、曾勁元律師三人寄出存證信函，針對三立電視台在5月25日晚上播出之「54新觀點」節目中，主持人和來賓誣指我和先生在當選後的第一次監察院申報財產中之2267萬存款為財產來源不明一事，提出反駁，並限期他們一星期內道歉，並捐贈公益團體一定金額之公益金， 否則將上法院對他們提出民事告訴並求償。
我和先生在2014年九月曾寫了一份財產申報書， 並於2014年9月21日向信義行政中心登記參選時一併繳交，內容記載夫妻現金加存款約450萬元， 基金當時市值約840萬元，負債1381萬元(一千萬是100年初向公婆借來付房貸的， 另外381萬則是銀行房貸）。
先生2014年底當選市長後， 於2015年3月24日第一次向監察院申報財產。 內容記載夫妻擁有2267萬存款，結果被三立54新觀點的主持人和來賓在節目中誣指為財產來源不明。上星期五特別向信義行政中心申請了當的財產申報影本(當時因繳交匆忙，未曾拷貝留底，至於2015年三月向監察院申報的財產申報書，則是上網就可查到)，詳細比對後，請林智群律師詳載在存證信函中。
財產來源說明如下：450萬(承襲上次申報之存款)＋1138.6萬（選舉補助款在2015年3月中尚未處分的餘額，2561萬的選舉補助款之使用明細，詳細解釋在最後的備註欄中)＋120萬(兩次申報期間處分股票所得)＋300萬(兩次申報期間處分部分基金本利所得)＋200萬(中選會返還之選舉保證金)＋184萬(三采出版社稿費)＋350萬(兩次申報期間夫妻薪水、年終和演講收入），加總這段時間的收入約為2742.6萬元，扣除返還銀行的房貸381萬元，剩餘2361.6萬元，再扣除這段期間相關的生活支出約93萬餘元，故向監察院申報存款為2267萬元，當時尚有向公婆借貸之1000萬房貸尚未返還，此筆負債亦詳列在2015年3月24日的監察院財產申報書中。
監察院財產申報均是使用類似報稅電子檔的標準格式，只要求申報人列出存摺的存款總數，並未設立欄位要你列出所得明細(只有基金要列單位數和幣別和當時淨值)或詳列選舉補助款用途，先生當選以來的三次財產申報均是由我書寫。2015年3月是我第一次執筆申報，也儘可能將補助款用途和財產來源載入備註欄中。既然我們財產來源和選舉補助款之去處如此受民嘴之質疑，故本人也請律師函示監察院提供標準申報法，並一併提供其他政治人物的示範申報版本，以供我下次參考（或許可能沒下次了）。
54新觀點在5月25日播出這集汙衊我們財產來源不明之「前」、「後」時間， 並無任何人或任何單位嘗試和我或先生聯絡。直到5月27日中午我在三立新聞台和陳斐娟女士的FB貼文抗議後，下午才有許多不明電話打到我手機上， 因當天下午在醫院有課，均無接聽，到了當天晚上11時43分才接獲陳斐娟女士發簡訊到我手機上，內容說她誠摯地邀請我上她的節目說清楚，她說她會給我充分時間講明白。三立電視台也隨後發聲明說：節目對柯市長夫婦的財產來源不明之指控，均是可受公評的討論。是的，在陽光法案下，每個政務官的財產均可受公評，但可受公評，不代表可供汙衊。不經查證、沒有證據的胡亂指控，就是汙衊，理當受法律制裁！
以前聽某黨的某個政治人物說：「法院是他們XX黨開的」，現在竟有政論節目對我說現在法院是他們開的，節目主人和來賓在毫無證據且懶得求證之下，潑了我們一身髒水，直到看到當事人抗議後，才傳簡訊要我上他們的節目對他們的觀眾說清楚、講明白？曾幾何時，台灣的「法院」竟變成電視台的政論節目開的？
我是具有公民權的成年人，雖是有婚姻關係存在，但提告是本人的權力，無須徵得先生同意。
備註:
1. 2014年勝選後拿到2561萬9490元的選舉補助款，2015年3月申報財產前已捐出1036萬，2014年底選舉專戶關閉後支付帳戶不足之費用約387萬元，2015年第一次申報後持續捐款540萬元，支付2014年選舉專戶開立前之選舉相關費用約800萬元，2017年因收受未成年捐款，遭監察院罰款62萬元。（以上均有受贈機關之收據或受款人名單和匯款憑證）
2. 選舉相關支出及陸續捐款金額已超出選舉補助款約265萬元，因監察院財產申報的備註欄是為說明選舉補助款之使用流向，故第三次監察院財產申報（2017年12月底）時，將選前支出調整為600萬元，以符合選舉補助款收入之總額，不足餘額部分自行負擔。
司律一試詳解 在 [心得] 司律一試經驗分享-民刑公商四大科篇- 看板Examination 的八卦
因為有幾位朋友在司律考試的幾次嘗試都在一試階段飲恨，
最近也被問了幾次考一試的方法，心想如果自己的一試經驗
可以幫助別人早日上岸的話，也是做功德，在這裡將自己的
一些看法寫下來，希望可以對還要考試的朋友提供一些幫助
，預計分為兩篇，分別為針對民刑公商的四大科及七月的小
科。
壹、前言
背景介紹：
105司律一試司法官應考人第34名、律師二試錄取
106司律一試司法官應考人第7名(司法官應考人)、司法官二試未錄取
(由此可知，一試跟二試沒有關連…)
107司律一試司法官應考人第22名、司法官二試錄取
心得文：#1SFsA4xz (Examination)
之前我在心得文裡頭提到，一試過與不過與四大科的功力有絕對關係，在一試只求過的正
常人心態下，民刑公商四大科既然是一試通過與否的關鍵，又是二試的科目，在步入傳統
大家開始準備一試的七月前，最好的方式當然是在六月把四大科的功力維持在足以應付一
試的水準，視情況在七月讀小科拉分。
我將這篇文的四大科部分選在六月，也是出於這樣的考慮，因為六月應該還是在繼續讀四
大科，只是部分考生可能在讀書的時候，一開始就選擇了一個針對二試可以比較速食的方
式，並沒有很好的基本功，因此在面對一試這種近乎全面性的檢驗方式時，雖然相對地給
了你相當大的錯誤空間，但仍然很難突破一試，本文試圖針對這幾年寫一試題目的經驗，
給處在這個族群的考生一些建議，在六月伊始，在繼續維持唸四大科的節奏安排下，適度
地針對一試考試的特性做一些補強，以便能通過一試的門檻，進到真正的二試決戰。
貳、總體策略
當然，如果功力很好，一試躺著過，麻煩直接左轉出去讀書，但會看這篇的應該都是一試
有點抖的朋友，個人認為，針對這個族群，策略及心態的設定很重要。
整體而言，一試滿分為600分，建議以拿到400分做為目標，不要去想拿低空飛過的分數，
因為除非心理素質極強，不然低空飛過某程度會影響一試後到結果公布前準備二試的心情
(不過一試考得不錯也會讓自己過度自信，有點荒廢二試…)因此能錯的題目就是100題左
右
，如何聰明地將這100題依自身情況去調配給各科，將是一試考試最重要的策略，而小科
在
一試占了140分(含今年在二試完全廢除的票據法)，共70題，因此如果小科全錯的話，等
於
一試四大科只有30題能錯，但這基本上不太可能，我自己四大科去年也錯了42題，所以小
科還是要準備，但目標是用來救四大科錯的題數。
因此，六月結束時四大科在一試的狀況將決定七月時小科應該唸幾科，唸多仔細？針對一
試很抖的朋友，我的建議是在六月將四大科針對一試做加強後，應該在七月初找三天，完
全仿一試的時間做一次近三年的一試考古題四大科的部分，看自己對四大科的掌握程度能
拿到幾分，再依剩下不足的分數及偏好來決定小科要唸哪些，如何準備。
再來，一試大部分題目的情況是依功力選項可以刪掉兩個絕對錯的，剩下兩個自身功力看
不出來明顯對錯的選項，這很正常，準備一試時告訴自己目標就是盡量讓自己可以快速刪
去選項，並在最後靠法感時能夠盡量猜到正確答案。
參、各科策略
一、刑法：
刑法在去年的一試中部分幾題偏難，就是那種一般唸書時不會讀到的東西，基本上只能靠
法感去猜，但整體而言刑法仍然是一試中較容易的科目，刑法在一試的準備偏重分則實務
見解的記憶，再來是一些實務有定見的競合規則，總則的題目不多，因此若要特別針對一
試刑法做加強的話，最完整就是把刑法體系書分則的部分看仔細點，看完如果真的還是不
會，那就是大家都不會，可以放心猜(岔開來講一下，我覺得這是有完整打底跟速成型考
生在一試答題心態上會有的差別，前者遇到不會的題目不會浪費太多時間想，會猜得比較
乾脆，因為比較有自信大家都不會，而後者可能比較容易慌亂)；偷懶一點的話可能就是
看一下市面上專門整理實務見解或爭點式的書，掌握了實務見解，一試刑法應該不會太困
難。
二、刑事訴訟法：
刑事訴訟法在一試比較沒什麼特別的準備方法，因為不管是一試和二試刑訴實務見解都很
吃重，一試比較麻煩的是沒有法條可翻，如果考那些法條的細微要件在不熟的情況下可能
會慌，再來有些一試特別的考點如競合管轄、被告在各階段死亡的處理等等太偏重記憶，
個人認為與其特別針對一試去背這些太過瑣碎的點，不如無招勝有招，一試刑訴不用特別
準備(反正大部分題目也是在讀二試時就該讀到的東西，一試只是比二試要求更高的法條
熟悉度)，可以直接以準備二試的內容應試即可。
(硬要說的話也有啦，像競合管轄的判斷方式其實就兩個步驟，先抓先繫屬法院，再看先
繫屬法院判決時是否已有確定判決存在，有的話就先繫屬判免訴，沒有的話就後繫屬判不
受理，但這種東西熟的人就會覺得很簡單，但也有一直搞不清楚的，因此會建議在七月準
備一試的階段與朋友多討論不懂的地方，討論的過程中自然能截取他人長處補自己不足之
處)
三、憲法：
憲法絕對是一試必須要好好把握的科目，尤其是因為追求標準答案的關係，基本上考的東
西就是大法官解釋和憲法條文，沒了，解釋和條文都還不用背字號條號看意見書，超級好
準備的一科，但去年有怪異現象是居然考了不少當年度的解釋，估計是題庫有更新所致，
當然新釋字是每個考生都會看的東西，因此這應該也算是簡單，反而考年代稍遠的解釋對
考生是種負擔，例如問什麼是大法官沒有承認過的概括基本權一類的題目，必須對所有解
釋都有一定程度看過才能正確回答，個人認為這種題目就憑印象猜，猜錯就算了，總之憲
法這科在一試非常簡單，對所有大法官解釋都有印象的話基本上拿分不難，必須要好好把
握，大法官解釋就算從沒看過，一天分早中晚，分別看50個解釋四天也就大致看完了。
四、行政法：
行政法在一試有點小麻煩，基本上考的素材都是實務見解及法條，但難就難在行政法的實
務見解不比刑法，刑法的實務見解比較好記，沒記過的基本上就是大家都沒看過的，錯了
也不覺得可惜，但行政法的實務見解每個人掌握的程度差異頗大，而且行政法在一試考的
東西大部分會覺得拿到二試考也相當適合，比較不像刑訴一樣有比較明顯的這東西只有一
試會考，因此我自己覺得行政法這科在一試比刑訴更吃基本功，準備二試的同時就在準備
一試才是正確的心態，這就看有沒有在一試前讀到一本適合自己吸收的書了。
五、民法：
民法是絕對是關鍵科目，占分極高，但民法相比其他科之下又是相當好拿分的科目，個人
認為拿分的容易程度僅次於憲法，因為沒有太多過於瑣碎的實務見解要記，這也是台灣民
法學界相當好的習慣，學術與實務發展高度結合下，考生多半靠在學校學到的知識就能應
付一試的考題，因為就算考實務見解，也幾乎是讀書的時候會讀到的，較少出現極為冷門
的實務見解。
在一試的準備上，民總、物權、身分法這三科是絕對優先要看，其次債各，最後債總，但
有些人民總底子不好，導致一試在民總失了太多不該失的分數，最後沒過，這點相當可惜
，一試民總的題目除非是冷門條文的法條題，否則必須要有這幾題都在送分的想法，建議
如果民總底子不熟的人，在六月可以花個五到七天的時間好好看民總，至於物權和身分法
個人認為就依原訂進度看就好，這兩科本來就是一二試都要看的東西，差別也只在能不能
翻法條而已。
在考一試時，絕對要讓自己的民法維持穩健的答題，萬萬不可在民法就喪失信心，因為大
部分要留到被民訴摧殘。
六、民訴：
民訴我認為是一試最難的科目，因為考的東西很多，大部分又相當細節，而且時間不太夠
，我去年寫到最後六題是一分鐘之內答完，因此民訴在一試的課題是「如何刪選項並盡可
能猜到正確答案」
我自己民訴是看喬律師，有認真唸，夠熟的話靠喬律師就夠了，建議在一試前的喬律師最
少最少要看完一遍(這是在沒時間下的無奈，不然只看一遍其實和沒看過一樣)，能夠看完
第二遍最好，基本上應該有大部分人應試的能力，一些老掉牙的章節是大家都要會，所以
針對一試，我覺得下冊那些比較實務的章節例如督促程序保全程序簡易程序小額程序等等
反而很重要(不光是一試啦，我覺得下冊在近幾年的考試中有越來越吃重的趨勢…)，另外
很詭異的一點，民訴大概是一試唯一可以在題目中看到學說痕跡的科目，因此熟悉學說，
就算那題不會，也有助於猜對答案，而這應該也是二試應具備的能力。
七、公司法、證交法、保險法：
商法算是相當為難的科目，因為在有限的時間下，不知道要何時看，六月看其他三大科都
看不完了，七月看還不如去看容易準備的小科，八月再針對二試看又會怕因為沒看商法一
試炸裂，去年我商法完全留到一試後再看，但這是有考過兩年試的老本才敢這樣，不然近
兩年一試公司法老實說偏難，一不小心錯的題數可能會崩潰，我建議還是盡量讓自己在七
月中前至少看過一遍再去準備小科。
公司法、證交法沒有什麼太大方法，就是多看書或講義，然後把裡頭那些東西背下來，尤
其是一試不會考有爭議的東西，講簡單點就是有背有分，例如什麼決議必須用特別決議、
什麼情況要不要算入已發行股份總數等等等，既然如此為何還要糾結要不要看…因為我自
己覺得對非商法組的同學而言，很多、難記又容易背錯，而且更麻煩的是公司法一試會出
計算題，要在短時間實際算出正確答案，前提是你要知道哪個數字該不該放，要放哪，還
不能翻法條，我覺得這是一試公司法要搞死人的題目，如果會的話當然可以算算看，不然
是建議直接猜。
但保險法跟公司證交有些不同，一試前一定要看，應該葉老師的教科書看一遍就夠了，因
為保險法相較於公司及需要公司當底的證交，東西算是非常少，CP值高，比較不會有壓縮
其他科準備時間的問題，可以把它當二試會考的小科，極短時間讓你20分拿得差不多，二
試又會考，絕對賺。基本上票據也是一樣，但票據現在二試不考，就把它當完全小科，留
待下次了。
肆、小結
四大科的基本功還是影響一試通過與否相當大的關鍵，相信仍然要考試的朋友也在積極的
準備，這篇文就我自己的經驗提供一些看法，如果真的還是擔心，建議大致瀏覽一下過去
的考古題(要不要實際做就看個人)，實際了解一下都考什麼東西，對自己的準備有個底比
較好，另外就是多討論，與朋友討論絕對有助於讓自己進步。
如果是第一次考的朋友，希望能讓你們安心考一試，如果是第二次、第三次考的朋友，如
果過去在一試有失敗經驗，希望能讓你們可以據以加強不足之處，如果過去一試都是爽爽
過的朋友，當然希望你們在今年一試也是躺著過，為將來更難的二試而努力，共勉之！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.143.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1559409106.A.E65.html
如果有比較具體的問題都歡迎站內討論
※ 編輯: chihchingho (223.141.151.187 臺灣), 06/02/2019 17:21:29
... <看更多>