Search
執政黨習慣無限上綱？
民進黨全面執政後，習慣用簡陋的條文強行過關。
今年3月，肺炎防疫特別條例的第七條，疫情指揮中心指揮官「為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施」。
這個空白條款，民進黨已經霸道闖關通過，給予陳時中無限的權力。
不到半年，經濟部新增「因政治、經濟、戰爭、天災或其他重大因素」，中央可緊急限電。
到底什麼屬於政治因素？
經濟部已經公告修正，卻完全說不出政治因素的界定。
中火議題算是政治因素？所以台中市政府再抗議，台電就限電？
大潭藻礁是政治因素還是經濟因素？如果環團不聽總統府和桃園市長的話，就限電？
所以以後經濟部覺得不開心，民眾或在野黨不聽話，就拿限電當武器威脅全民？
「空白授權」，民進黨已經霸道闖關多次，現在每個行政命令，民進黨都要如法炮製嗎？
#執政黨說的多重要阿?
【選前缺電，選後不缺電？台電是尚書大人嗎？】
已當選總統的蔡英文能源政策是推動2025非核家園，台電跟相關擁核團體等，對此相當反對，台電甚至還常常對外表示若停建核四、除役現有核電廠後，會面臨限電、缺電的危機。
不過選後台電卻突然提出報告，並稱已經沒有限電、缺電的危機了，是怎麼一回事呢？能源的專業評估怎麼在選前選後差這麼多？是台電會看風向嗎？還是當初的限電跟缺電都是恐嚇牌呢？
---
政策轉彎？ 台電︰核電廠全停也不缺電
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1577118
民進黨完全執政…能源政策重大轉變 延後公告
http://udn.com/news/story/9291/1450264
嘴巴都長在它身上！缺電！不缺電！到底要聽哪個台電的？
http://www.peoplenews.tw/…/1a2311f1-6849-453b-b112-2c51313d…
夏季炎炎，蔡政府為何祭出「政治限電」？
經濟部為什麼沒有對外發布消息、沒有與台電討論，卻在上周靜悄悄地修法？針對十多年未動的「電源不足時期限制用電辦法」，突然新增因應「重大因素所致的電力供應嚴重不足」的措施。
所謂重大因素，竟出現意義曖昧的「政治」、「經濟」字眼。
在這炎熱的夏季 ，什麼樣的政經因素，會使供電不穩，實在令人好奇？經濟部此次修法，將戰爭、天災與政治等因素納入，主管機關得啟動特別的緊急限電。現行本來就有針對電源不足的相關限電，如今又在子法明確訂定。費鴻泰認為，多此一舉的動作，動機更讓人匪夷所思。
近日經濟部更預計將把備轉容量率從「百分比」改成「容量」，每日可用裝置容量訂為280萬瓩。如此調整，相當於夏季的備轉率會從現行的10%，下調為7%，比現在安全預留電力足足少了3%，這樣作法真是令人震驚的危機處理。比以前少準備3％的備載換來每次公告「供電充裕」，就是蔡政府、臺電所謂的供電無虞？難道就靠紙上數字遊戲，來欺騙大眾？
