Search
光電入侵山坡農漁村全面烽火，質疑排山倒海，農委會出面滅火，宣誓將修法遏止亂象，但光電政策多數掌握在經濟部與內政部，農委會過去也曾宣誓終結農地違章工廠亂象，其他部會至今躺著不動。環團表示，肯定農委會主動作為，但經濟部與內政部必須正式表態，不然也是一場空。
針對漁電共生，農委會規劃7985公頃，漁民黃芬香感慨：「漁電共生已經偏離漁業署原本用意，漁村現在由光電廠商掌控大權。」七股文蛤產銷班長楊惠欽表示，漁業署總是以少數的案例或者實驗室控制的結果，企圖說服漁民，但「在業界很少人認同在文蛤池上增加光電板可以增加產量的說法。」脫離漁民感受太遠。
https://www.newsmarket.com.tw/blog/133824/
重申發展綠能決心
過去幾年來，民進黨政府持續推動再生能源發展，我們已經達成部分成績，今年7月14日太陽光電發電量，就超過核電廠的兩部機組。
但是要執行一件新事務，難免會有各方利害衝突或牴觸，也有觀念不同及認知差距，「有人認為太陽光電會破壞環境、有人擔心光電會讓農地破碎化。」，如果這些疑慮和擔憂不能讓民眾了解，反對的力量就會存在，而且會愈來愈大，像是太陽光電持續加速，地面型光電今年開始「遍地開花」，引起不少爭議，從屏東台糖砍樹種電、苗栗小光電爬上坡地、台東知本濕地種電，以及近期的池上光電等，各部會都要積極與民眾說明，持續溝通來降低疑慮。
爭取水利署在地滯洪計畫在高雄美濃試辦
近年來，極端氣候造成南台灣嚴重的淹水災情，淹水地區的累積雨量動輒高達400、500毫米，已超過100年重現期，遠遠超過目前區域排水10年保護標準的承受能力。
議瑩認為，治水工程手段有其極限，面對氣候變遷極端降雨事件的威脅，水利署除了持續辦理河川區排治理達到基本保護標準外，對於易淹水聚落的保護，也提出「在地滯洪、防災補貼」非工程策略理念，研擬將原本會造成聚落淹水的水體，利用週遭或上游農田，以加高田埂、降挖或農路加高來蓄洪，以分擔逕流、增加入滲面積，減少聚落淹水災情，除可減少民眾淹水不便，避免高額工程及用地費支出外，另外因不用徵收農地施作滯洪池，可以免去高額工程費跟用地費，農民仍可耕作及保有農保資格，而原本給住戶的水災救助金，則改為給予農民作為作物淹水損失補償金。
此方式好比以百分之五的田地暫時滯洪，以保護其他百分之九十五的房舍與田地，並規劃在地滯洪補償方案，從優補償給予農民，不僅降低公共成本，更能減輕社會負擔。
目前水利署於雲林有才村選擇台糖土地(面積約2公頃)試辦推動，計畫內容將田埂加高至50公分，於颱洪期間可暫存約1萬立方公尺之空間降雨，減少地表逕流、降低河道負擔，並且第五河川局已於109年6月19日與台糖公司完成簽約試辦3年，並於現場完成監測設備裝設，後續將針對本試辦地點進行水位監測及成效檢討。
議瑩也藉立法院質詢機會跟水利署長爭取，是不是在雲林試辦的案例之後，能在中南部（例如：高雄美濃）爭取在地滯洪的計畫試辦？水利署長也表示，若有這個機會能與美濃地區做溝通，若民眾願意與水利署做合作，若明年的公務預算預算通過，就可以馬上來試辦。
別讓20年心血毀於一旦
林後四林平地森林園區在20年的經營之下，已經成為了許多人假日休憩的選擇。228連假，停車場停滿了車，一家人在樹下、在二峰圳溪溝旁享受一家歡聚的時光。
若為了開發太陽能，而砍伐森林，取而代之的是一塊又一塊的太陽能版，那這些畫面將不復存在。
再一次強調，我支持太陽能，但我反對砍樹種電，一片又一片的森林，都是屏東最珍貴的寶藏！
照片提供：網友許先生
#支持太陽能發電
#反對台糖砍樹種電
《砍百萬棵樹種電，這算綠電嗎？》
～高金素梅2020.03.20總質詢
台積電要買「綠電」！ 台糖要砍百萬棵樹設光電板，賣綠電給台積電。
砍樹種電，這算是綠電嗎？
您知道嗎？
2018年，全台灣新增電力被台積電吃掉84.7％。
2022年，台積電ㄧ個3奈米廠，將用掉全台灣3％的電。
台積電究竟使用了多少電？
台積電為什麼要用綠電？
台電公司為什麼不能減少燃煤發電？
為什麼太陽下山後，燃煤發電要火力全開？
為什麼悶熱無風時，燃煤發電要火力全開？
我用30分鐘時問，引用各種資料，請蘇貞昌院長三思再三思：砍樹種電，算不算綠電？
圖文連結：https://reurl.cc/j7qZdD
當年平地造林，滿懷理想；
今日砍樹種電，滿嘴歪理。
～高金素梅2020.03.25 質詢農委會
今天，我翻出2001年8月31日，農委會核定「平地㬌觀造林及綠美化方案」，這是當年平地造林政策的緣起，也就是現在屏東縣要「砍百萬棵樹種電」的台糖公司平地造林的緣起。
讓我們來看看，當年的平地造林政策，充滿了先進的理念與環保主張：
『面對綠色環保世紀的新挑戰，國家經濟建設的推動，必須……採行以永續經營為前提的前瞻性發展策略。陳水扁總統在就職演說中即宣示：「在生態保育與經濟發展之間取得相容的平衡點，讓臺灣成為永續發展的綠色矽島」，具體揭示新世紀國家經濟永續發展理念……使台灣成為國際間邁向永續發展之楷模。行政院農業委員會有鑑於此，……配合聯合國「氣候變化綱要公約」、「生物多樣性公約」、「廿一世紀議程」以及「森林原則」等國際公約……，並因應世界貿易組織(WTO)之經濟自由化精神，研擬推動台灣地區平地景觀造林及綠美化方案，為後世子孫打造一個舒適、和諧、潔淨、安全的綠色新環境……』
農委會偉大的先進政策，敵不過企業用電的需求～砍樹種電。今天陳吉仲主委辯說：平地造林是經濟林，本來就可以改種糧食。
我不禁想問：
台糖還有幾萬公頃沒種任何東西的農地，為何不拿來種糧食，非得砍平地造林嗎？
我不反對光電，但，ㄧ定要砍樹種電嗎？沒有其他地方了嗎？
PDF連結：https://reurl.cc/Njrvxe
《2001年8月31日，農委會核定「平地㬌觀造林及綠美化方案」》
《一起來屏東，牽手愛森林！》
〜高金素梅 2020.6.17-18 屏東萬巒
今年2月18日，台糖公司在萬巒鄉舉辦「砍樹種電」說明會，表示要將185號沿山公路旁、200公頃森林砍掉，改成太陽能板的「光電園區」。這項只顧發展綠能、卻讓二十年造林毀於一旦的作法，引發了萬巒鄉長林國順和地方環保團體與在地鄉民的反彈和質疑。
屏東縣是我們原住民人口集中居住的大縣，將近占了全縣人口的四分之一。住在這裡的族人同胞大多數都從事農業，所以屏東縣的氣候、土壤和水源議題，自然會引起我和族人們的關注。
3月20日，我在立法院對行政院長蘇貞長做了總質詢，我對屏東縣這種砍百萬棵樹來發展光電的離奇手段，質問了蘇院長：「砍樹種電，還算是綠電嗎？」
儘管蘇院長回應說：「台灣要多種樹，少砍樹」，但農委會還是要繼續推動它的「農營型光電計畫」，要繼續砍樹種電的計畫。這讓我感到：台灣森林，岌岌可危。我應該要和族人同胞一起用行動來阻止這場台灣樹木的生態浩劫！
6月，就在立法院要休會之前，萬巒鄉的林國順鄉長邀請我到萬巒鄉走走看看，我很高興地答應了，俗話說得好：「德不孤，必有鄰」，我很想和這位反對砍樹種電的鄉長，一起聊聊保護森林的未來。
來到萬巒鄉公所的時候是下午4點，可是炙熱的陽光一點都沒有黃昏該有的柔和，36度就好像是中午一樣。藍色東港溪保護協會的周克任理事長說：「台糖在屏東平地造林二十年，讓屏東的氣溫平均降低了兩度，如果政府執意要砍樹種電，那未來屏東夏天的溫度不就逼近攝氏四十度了嗎？」
這會造成什麼樣的災難性後果呢？我們要留給我們的子孫什麼樣的氣候和景觀啊？林國順鄉長說：「我是九品芝麻官，但是頭上頂著一個大問號？」
屏東20年平地造林，茁壯的不只是樹木而已，它還帶動了人民的環保意識和在地的多元產業風格。看著在地小農介紹栽種一草一木的用心，就能夠體會到這裡的小農守護那一百萬棵樹的堅定和不捨。這些和我一起為樹請命的戰友，給了我溫暖、鼓舞和感動。
清晨，林國順鄉長、莊景星鄉長、周陳文彬議員、華李立民主席，我們ㄧ起在平地森林中慢跑。誰能想像，20年前，這條沿山公路邊，曾經只是一大片的甘蔗田。每逢甘蔗收成之後，這裡就會是一片燒掉甘蔗葉的大火，火燒之後，只剩荒蕪的灰燼而已。如今，這片造林二十年、微風徐徐的森林風景線，真的非常美麗。在這個陽光掩映的森林晨跑，你會感受到綠意盎然森呼吸。
我很想在這片森林舉辦親子路跑，舉辦攝影比賽，為我們的世代留下為樹請命的見證，用生動的影像，吸引所有愛樹的同志，一起來屏東，牽手愛森林！
延伸閱讀：
《砍百萬棵樹種電 這算綠電嗎？》
https://www.facebook.com/276861822357066/posts/2866158226760733/
《發展高科技！還是跌入進步陷阱？》
https://www.facebook.com/276861822357066/posts/2872380842805138/
