【時代力量立院黨團新聞稿】2016.03.08
「時代力量黨團今公布『政黨及其附隨組織不當財產處理條例』草案，強調揭密者免責、吹哨者保護等五大特色」
林昶佐 Freddy Lim、「黃國昌 從頭贏回台灣」
洪慈庸、徐永明、 高潞・以用・巴魕剌 Kawlo・Iyun・Pacidal
時代力量黨團今（8）日上午在黨團會議後舉辦記者會，公布「政黨及其附隨組織不當財產處理條例」草案。時代力量立法委員黃國昌、徐永明、林昶佐、洪慈庸均出席與會，長期投注在黨產研究的黨產歸零聯盟執行長、南台科大財法所副教授羅承宗，也出席支持時代力量黨團的版本。他強調，目前已經看到的國民黨黨團版、民進黨單獨立委提案的六個版本加上一個黨團版、以及時代力量的版本，到現在還沒有看見行政院版，但行政院不是沒有版本的，他要求法務部不要把版本藏起來，面對現實。此外，他在評價時代力量與其他版本不同的亮眼之處時，特別指出其他版本都是「28條」，全都是依循2002年以來的版本，未能反映時空的變化與證據考察的發現等。
時代力量黨團總召徐永明表示，今天推出的時代力量版本「政黨及其附隨組織不當財產處理條例草案」，是轉型正義系列的一環。轉型正義小組召集人林昶佐則表示，在過去這幾週以來，首先跟國會觀察基金會合辦研討會、上週又舉辦公聽會，許多專家學者都提到，最早的不當黨產法案版本從2002年到現在，經過後續新的研究，再加上參考國外實務經驗，有很多需要補充的地方；相信今天的版本，未來付委跟其他版本一起討論之後，能有更完整的輪廓，來處理不當黨產。
負責法案起草的黃國昌立委，說明了時代力量黨團版的特色。他表示，時代力量黨團版的核心設計，是在行政院2002年版本的基本架構下進行增補，共有五大特色：吹哨者保護及獎勵（第十七條）、資訊揭露者之免責規定（第十六條）、調查程序之公證程序保障（第十五條）、受害人之權利回復（第二十三條）、資訊公開（第十條、第二十、第二十二條）。
在「吹哨者保護及獎勵」部分，載明若政黨有故意或遺漏沒申報的不當黨產，由第三人揭露的話，可給予獎勵。
第二，資訊揭露者免責規定。例如過去公務人員因處理個案得到的資訊，在接受調查時加以提供，可以免除行政責任。此外也仿造「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例 」的設計，如果因為不當黨產處理涉及刑責，可以準用證人保護法規定，得到刑事豁免。
第三，是受害者的權利回復。過去威權體制下，政黨有部分財產是由中央或地方政府取得，但有的來自私人。草案中規定，當黨產由國家取回之後，原則上明定為國有，若受害者能證明哪些不當財產是他當初被奪走的，可以向行政院設的不當黨產處理委員會申請財產取回。
第四，是資訊公開。委員會針對案件做出的處分書以及財產清單，要刊載在行政院公報以及網站，充分揭露，貫徹資訊公開。
最後，是調查程序的公正程序保障。針對有關調查程序應如何進行，法案中也有進一步規定。
黃國昌也呼籲，目前的行政院對於黨產的處理要如何進行，不應該置身事外，而要提出看法，最好是可以提出對應的版本。羅承宗也說，下週內政委員會就要排審不當黨產條例了，目前立法院提出的黨產版本，有民進黨委員版、國民黨團版、時代力量黨團版，但就是沒有行政院版，「現在不做，520後也會有人幫你做」。
他也補充說明，當年民進黨執政在追黨產時，因為很多公務員其實是共犯，所以提供資料很遲緩；加入豁免規定，可以讓他心無掛記提出資料。
「魔鬼藏在細節裡」，羅承宗評價時代力量黨團版草案的亮眼之處就在於「用心藏在細節」裡。這包括：在第二條裡提到，所謂附隨組織，指的是「現由或曾由」政黨控制的法人或團體。多了這幾個字的差別在於，例如像是救國團、婦聯會這些目前其實都已不受國民黨控制的組織，若是附隨組織的定義只限於實質控制，很多東西都會追不到，所以要從歷史脈絡裡去追查。
第五條處理委員會的成員構成，除了其他版本有提到的金融界、法界人士之外，時代力量黨團版還加入了歷史學者、新聞界人士，因為要從歷史脈絡裡追查黨產時，這些專業人士是不可或缺的。在過去追查黨產的諸多研究中，也有來自於新聞界前輩的專業鑽研，才得以累積。
在第十六條則是解決過往在處理黨產時實際遭遇的困難——許多公務員是共犯結構中的一環，因此在提供資料時會很遲緩，提供資訊揭露者的免責規定，則可使問題有大幅進展的機會。
至於對於吹哨者保護中有關於獎勵的部分，黃國昌則表示參考自水汙染、空汙或貪污等的吹哨者條款。獎勵部分不在於封口，而在於揭露。對於今天國民黨動員討論黨產問題，黃國昌也期許國民黨能夠正面面對問題，若是要朝將不當取得的財產歸還給全民，相信這是可以值得鼓勵的方向。
台科大評價 在 [問卦] 台科大的校園好小喔？！ - 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的八卦