台灣 流浪貓 狗數量的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

從昨天開始就不少好朋友傳了林岱樺委員的影片給我看，
大家都快氣炸了、罵翻了。

我所理解的是～
她應該在講野保法的放生條款，
但她去混淆到了動保法的寵物棄養。
但…
不管是野生或家寵，
都不應該任意的棄養或放生啊～

其實我不在乎她說那些話是基於什麼樣的理由？
她的道歉到底真不真心、誠不誠懇？
我也不想罵人。(我真的有努力在修ing)

林岱樺立委這次的案例在台灣各種修法的過程當中絕對不會是唯一一個，
光一個動保修法中我們都曾見過不少。
過去很多，
未來也不會沒有。
而且根據我所觀察～
台灣很多所謂的知名動保立委對於動保根本不甚瞭解。

我只想告訴大家：
如果你也生氣、你也覺得一堆亂相、
如果你覺得立委們一直在亂修動保法，
那麼你就應該站出來和我們同一陣線！

每一次集會遊行、
每一次的抗議、
每一次的連署，
我們都應該好好把握我們所享有的民主和權利！

另外我還想說一件事很久了～
但這個發表後，
應該會招來些誤會和責罵…
但我真心覺得這事應該提出來大家一起好好的再思考一下。

我們總說：
不論國家、區域或城市，
如果傳統與風俗民情不符合人道、環保及文明的，
我們都應該禁止或廢除。
而我一直很疑惑一件事～
台灣的野生動物有數量多到氾濫嗎？
打獵不殘忍嗎？

野生動物保護人士一直很擔心流浪狗TNR後回山區原放的話會造成野生動物的傷害。
那難道狩獵就不會傷害野生動物？
台灣的經濟畜物還不夠多？
連經濟畜物都也已經在做人道飼養、人道宰殺的同時，
為何還要修野保法開放狩獵？
好的傳統努力保留，
有些已不符時代的是否也該去蕪存菁？

經歷過幾次的政黨輪替，
我相信大家應該很清楚～
不論藍綠，
沒有任何一方真的有做到讓人民感覺可以託付和信任。
只有人民團結起來為自己發聲，
那才是最大的力量！

沒有配套措施的零安樂，
政客亂修我們努力爭取推動的動保法，
但我們絕不能放棄！
動保路還很長，
動物保護不只是尊重生命、珍惜肉源而已，
它背後所影響的是人心的善良及社會的和諧。
所以大家必須再接再力。
人民必須團結，
我們必須堅持。
台灣已是一個頗具規模的文明社會，
我們必須對環境、對動物學會更珍惜、更保護。

若你和我一樣也關心動保，
請跟我們一起站出來，
當志工、來連署，
用人數、用人民的聲音，
大聲地告訴政府：
我們要有效而且人道的處理流浪動物的問題！

虐待動物必須加重刑責、
尊重生命觀念的教育、
飼主責任嚴格規範…等等這些缺一不可。
但可惜…
我們無法要求立委們一次修好動保法及相關配套，
所以我們只能一步一步吃力的推動。

現階段最必須著手做的就是「全面結紮流浪貓狗」。
不論國外或台灣積極推行TNR後統計數據顯示：
TNR確實是有效且人道控制、減少流浪貓狗數量最好的方式。

不管你身在台灣的任何一個角落，
我們一起為對的事情堅持，
我們一起尊重生命、珍惜環境。

#請原諒影片錄製時的口誤
#連署攤位只在台北不是全省

志工報名網址
https://goo.gl/forms/imPxSngf9CC51tXj2
4月1日 六 13:00-19:00 華山文創
4月2日 日 14:00-19:00 淡水捷運站公園
台北場

台南場
每星期一，二，五晚上5點30分到凌晨1點
大東夜市人生送養會
每星期六早上11點下午4點30分
台南安平老街追想曲
3/19(日) 16:00~22:00 西門町捷運6號出口附近

連署書下載：
https://m.facebook.com/notes/%E9%BB%83%E6%B3%B0%E5%B1%B1/%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%85%A8%E9%9D%A2%E7%B5%90%E7%B4%AE%E6%B5%81%E6%B5%AA%E8%B2%93%E7%8B%97%E8%81%AF%E7%BD%B2%E6%9B%B8-%E8%AB%8B%E4%B8%8B%E8%BC%89%E8%81%AF%E7%BD%B2%E5%BE%8C%E5%86%8D%E6%8B%8D%E6%94%9D%E5%82%B3%E5%88%B0%E6%88%91%E7%9A%84%E8%87%89%E6%9B%B8-%E6%84%9F%E8%AC%9D/1628482360501907/

#我也喜歡毛毛的東西
#但我不用動物皮草
#很多人造毛也很漂亮質感也很好 🎠

#麻煩別花時間謾罵
#好好推動人道且有效的動保及野保才是重點 🙋

#處女座都像我一樣真的愛碎念嗎 😅

補充：
剛看到的～
關於全面結紮流浪動物的必要，
這是一篇很好的說明，
請參考。
https://theinitium.com/article/20170306-opinion-isiskang-animalrights/

🐕🐈台南徐園長護生園 愛心義賣活動🐈🐕

❤️❤️❤️ 時間：3 月 27 日 下午 4 點 🧡🧡🧡
❤️❤️❤️ 時間：3 月 27 日 下午 4 點 🧡🧡🧡

如果有家、誰會想在外面流浪……

希望大家秉持著有錢出錢有力出力，當日直播上線幫忙購買或分享，替園區所有的孩子盡一份心力🙏🙏

感謝臺南徐園長護生園的成立，讓流浪在外的貓狗們可以有一個溫暖的園區，讓他們能夠安生立命。秉持著「想給受傷流浪在外的毛孩子們一個溫暖的家」的初衷，對園區投入滿滿的愛心和熱情。

成立一個救濟流浪貓狗的和園區并不是一件輕鬆的事，甚至可以說是一個極度耗費精神精力的事。從園區的水電設施、費用、動物們的醫療問題、活動環境等等，這些都是園區不斷會面對到的問題。尤其隨著流浪貓狗的數量與日增進，現在園區内狗狗的數量已經遠超于當初3000+的數值了，更別提毛孩子們每天食糧的開銷。

但徐園長因爲愛護動物之心，讓他秉持著「想給受傷流浪在外的毛孩子們一個溫暖的家」的初衷，一路走到現在。Betty 姐姐正是能夠感同身受愛動物之人的心情，所以也為護生園投入了滿滿的愛心和熱情，為護生園舉辦一場愛心義賣。所有事情都出自於 Betty 想爲毛孩子們有更好生活品質的起心動念而發起的。

關於 🐶🐱臺南徐園長護生園🐱🐶——
園區長期不斷地搶救收容所的死刑犬和救援在外生病和受傷的貓咪狗狗，隨著搶救的數量越多，園區内毛小孩的數量已經多達 3000 以上，也因此園區需要承擔起龐大的飼料罐頭和醫療支出。
徐園長護生園也一直秉持著「救援，醫療，照護，送養，安置，每個環節盡力做到最好」的目標。園區内的狗狗數量雖多,但建設也跟著一直在擴充，就是為了讓孩子們能夠更舒適。
徐園長護生園的腳步從來沒有停止，這些流浪在外已經受盡苦難的生命最後來到這裡，不再讓他們只是將就，而是讓他們活得更精彩。

這一次直播義賣最大的目的是希望可以讓「徐園長護生園」園區內及在外流浪的毛孩子們，有多一點的經費和補助。
園區内需要承擔起龐大的飼料罐頭和醫療支出。更別提園區内隨著貓狗數量的增加需要擴充、毛孩子們的醫療救援費用、照護安養的花費。

(#) Betty Hsu 希望大家秉持著有錢出錢有力出力，南下為徐園長做直播義賣獻上自己微薄的力量，讓園區内的毛孩子們得到更好的生活環境。

—————————————————
#台北實體店面➕LG台灣最大倉庫!!
#全台最正韓貨全都在這裡!!!
#韓國LG在台最大發貨中心!!!
#全台韓系保養品最完整教學!!!

為什麼捕捉、結紮、原放需要入動保法?

一、 過去的方法無效
動保法施行近17年了，在這17年，捕捉的犬貓已超過120萬，其中超過50%人道安樂，在2011年之前，公立收容所安樂死率告高達70%以上。17年來抓這麼多，殺那麼多，流浪貓狗還是沒有減少，已證明政府對處理流浪動物的方法無效，這個結論連官方都無法反駁。

二、 零安樂死實施後，政府的配套有用嗎?
(一)政府配套

一、增蓋收容所
過去三年，政府已投下3億4557萬7000元，預計興建、重建15所收容所，預計在2018年共投入12億3180萬。如果15所收容所全數整建完畢，大概可增加7500隻犬隻收容空間，平均增加一隻犬隻收容空間，要支出1萬6千元左右。目前已興建改建完成的有高雄燕巢、金門、台東縣，其中以燕巢1億1千萬花費最高，可增加500隻犬隻收容空間，每增加一隻收容空間得花22萬元。除了農委會的補助外，彰化縣預計自費8000萬蓋新收容所，可增加224隻犬隻收容空間，平均每增加一隻約需36萬元(此預算尚未通過)。
真是超級豪華，增加一隻狗的收容空間竟需要二、三十萬，可預見將來收容所會有多漂亮。
我們當然希望收容所環境越舒適越好，但如此昂貴的收容所真的會讓浪浪過好日子嗎?去年高雄市平均每個月捕捉375隻浪浪，1.1億的燕巢收容所兩個月就爆滿了。彰化每月平均捕捉240隻，一個月就爆了。就算15所收容所都興建完畢，增加7500隻收容量，也是很快就爆了。
收容所環境好不好，豪華壯觀並不重要，重要的是擁不擁擠，只要擁擠，再豪華的收容所都會淪為煉獄。
且不論最終要花超過12億蓋收容所，就以目前已投入的3億4557萬7000元，如果拿來結紮浪犬和放養家犬，以新北市母狗每隻補助2000元計，共可結紮17萬2788隻母犬，阻斷上百萬隻幼犬出生，但花在蓋收容所，卻只能增加一千隻左右收容空間。道理已經這麼明顯，為什麼政府寧願花大錢蓋收容所，完全無法解決問題，卻不願意花少錢，做更有效的事?

二、增加認養率
農委會很自豪地宣稱，去年全台認養率高達74.86%，其中9個縣市超過80%，5個縣市超過90%，雲林則超過100%。如果這些數據屬實，那台灣人真是全世界最愛貓狗的民族，去年和前年，短短兩年，光從收容所就認養10萬3813隻浪浪。如果認養率這麼高，何必花那麼多錢增蓋收容所?
你相信台灣人這麼愛認養貓狗嗎?你相信這個夢幻的認養數字嗎?其實，連農委會都不相信。那問題來了，貓狗到哪裡去了?

三、提高犬隻結紮率
黃金城副主委表示，政府努力結紮犬隻，前年結紮10萬隻，去年15萬隻，今年預計18萬隻。根據2015年農委會調查，全台家犬共171萬4238隻，雖然差距上遠，但政府的努力仍可以肯定。問題是有沒有紮到重點?事實上，大多數動物醫院都集中在人口密集的都會區，以新北市為例，78%動動物醫院集中在十個人口密集的行政區，而都會區家犬主要是品種狗，很多是買來的。政府結紮補助大部分都花到這些品種狗身上，但品種狗卻只占收容所犬隻不到一成。
至於郊區、偏鄉地區，動物醫院不多，飼主也較缺乏結紮觀念，這些地區獲得補助反而很少，更嚴重的是這些地區大多是米克斯，甚至是放養的米克斯，他們才是流浪狗的主要來源。
換句話說，不管10萬、15萬、18萬隻，都沒補助到要點，真正需要投入資源的，反而被忽略了。
以多年的經驗來說，流浪狗的大宗來自郊區、工廠區、山區、偏鄉地區的放養米克斯家犬，這些地方通常醫療資源不足，飼主缺乏為家犬結紮意願，因此，必須採取免費巡迴下鄉絕育的方式，政府應一方面宣導家犬未結紮會被罰，一方面組織獸醫團隊巡迴絕育，一手棍子一手蘿蔔，堵住流浪狗最主要來源。荒謬的是，政府在這些重災區投入的資源極少，卻把大量的錢拿去補助買狗的人。

三、 為何要全面實施流浪犬貓捕捉、絕育、原放

一、 降低行政成本，政策才能推行
政府聲稱要從源頭杜絕流浪狗，包括處罰棄養、提高植晶片寵登、提高家犬結紮率等。我們要說，棄養是非常非常難抓到的，是問17年政府抓到幾起棄養案件?而提高植晶片率，必須靠稽查，耗費行政成本已大到無法執行。至於提高家犬結紮率，現行補助辦法並無法補助到真正流浪貓狗的來源，尤其是非都會的放養犬貓。若要提高放養犬貓結紮率，其行政成本之高，以地方動保單位的人力而言，同樣無法執行。
只有降低行政成本，政策才能推行，而實施流浪犬貓捕捉、絕育、原放，就是低成本的最好方法。在台灣有數以萬計的愛心人士，他們因為餵食照護流浪貓狗，對各地流浪貓狗狀況最清楚，政府若能把他們整合輔導，可以增加多少政策執行人力?過去捕捉貓狗都要抓進收容所，這些愛心人士當然不願意合作。但如果政府願意執行捕捉、絕育、原放，愛心人士不但願意，甚至會成為執行捕捉、絕育、原放的人員，大大提高執行政策的人手，將行政成本降到最低。

二、 分攤政府照顧貓狗
零樂實施後，政府不能宰殺健康貓狗，收容所必然無法收容這麼多犬貓。但動保法第21條禁止犬貓活動於公共空間。簡單講，就是犬貓在戶外活動都應該捕捉進收容所，如此政策必然造成收容所淪為貓狗煉獄。但如果法律能容許部份貓狗生存在戶外，由愛心人士照料，將大大降低收容所收容壓力。其實，17年來以證明政府無法全部捕捉流浪貓狗。而再撲殺率超過70%情況下，收容所仍擁擠不勘，現在實施零安樂死，那不是更可怕?政府更不得不讓一部分貓狗生活在戶外，讓愛心人士分攤這護工作。然後以結紮原的方式，逐漸紮光每個區域的母貓母狗，讓流浪貓狗數量降低下來。

三、 為何流浪犬貓捕捉、絕育、原放必須入法?
1. 現行法律貓狗不能生存在戶外
動保法21條規定下，所有生存在戶外的貓狗都是罪犯，都應該抓進收容所，此法不改，TNVR就無法進行。

2. 不修法，TNVR合法性定位不明
官方對TNVR的適法性一直有不同的詮釋，從早期一再重申TNVR非法，並寄發公文給地方動保單位、獸醫院、學校等，禁止TNVR外。台南市李文政議員還因為TNVR，遭到監察院調查。之後官方態度軟化，在上一屆動保諮詢會議最後一次開會時，由李茂生教授總結，TNVR不違法，但原放後不得繼續餵食，否則會構成棄養罪。直到近一年來，農委會才以非正式方式表達，TNVR不違法，但應由民間執行，不應由政府投資。也就是TNVR不應入法。
由此可見，TNVR在法律上定位不明，全由主管機關單方詮釋其適法性。一但長官更換，就會有不同的詮釋，如此政策如何持續?

3. 地方政府無所適從
因為法律定位不明，很多地方政府宣稱於法無據，因而拒絕推行TNVR，例如高雄市、南投縣。更有些縣市政府，他們知道TNVR的必要性，但又礙於沒有法原，便採取變相的方式，即補助民間人士做TNVR，但執行者必須植晶片登記為該結紮犬隻的飼主，毫無道理地將責任推給民間愛心人士。

4. 有心推行的地方政府障礙重重
因為法律定位不明，目前實施真正全面TNVR的縣市只有新北、桃園、台南三都。台北市則只進行一小部份，且不連續。新竹市和高雄市則要求執行者必須寵燈為飼主，不是真正的TNVR。換句話說，法律定位不明的結果，造成大多數地方政府不願採行TNVR減量方法。
而台南和桃園二都，為提高效率，政府也參予執行TNVR，以台南市實施四年來說，成效斐然(件下圖)，桃園是今年也跟進。

但台南、桃園動保處所捕捉結紮的狗，礙於動保法21條規定，只能送收容所，不能原放，故原放工作委託民間執行。於是捕捉結紮與放回的人不同，造成嚴重的錯放問題。在台南，經常把已結紮的狗錯放到原本無狗的地方，反而造成民眾反彈。因此，TNVR不入法，不讓地方政府原放除罪化，有心推行的地方政府就不能原放狗，徒增問題，讓動保單位綁手綁腳。

5. 協助政府的執行者背法律責任
由於法律定位不明，一些想做又怕觸法的地方政府，他們編了預算，但接受補助的愛媽必須登記為紮犬隻的飼主，付所有的法律責任，一但該犬隻咬人，愛媽便會承擔賠償責任，嚴重還可能會有刑事責任。幫流浪狗結紮就法律而言，完全不構成飼主的要件。但在沒有法律卻認下，去年以前的新北市、現在的新竹市、高雄市，全都採取這種模式，強迫接受補助的民間執行者，背負所有法律責任。如果TNVR沒入法，即使有心想做的地方政府，也會因為擔心責任問題，把責任全推給民間。
從去年開始，防檢局開始寄發施打狂全疫苗通知給犬貓飼主，其中有一部分其實是TNVR執行者，在他們名下，有數十隻、數百隻、數千隻結紮的貓狗。這些貓狗計以放回，就很難抓回來打疫苗。於是，所有執行TNVR的民間人士全都可能被罰，每隻3~15萬罰款，我本人有907隻，罰款最高可達1億6000萬以上。
目前已有愛心人士遭罰42萬，如果TNVR不能入法，餵TNVR去責任化，這種處罰協助政府解決問題人士的情形，必然不斷發生。

6. 結論
如果政府接受TNVR是流浪貓狗減量的重要方法之一，也是行政成本最低的方法，那麼TNVR不入法，不做系統性的規範，TNVR便不能有效執行，地方政府會裹足不前，或便向實施。不能全面大量執行TNVR，就不會有效果，甚至產生不必要的困擾。

附註:TNVR必須配合精準捕捉，這是兩個獨立的系統。TNVR的目的是減量，精準捕捉是管理流浪犬貓的手段，也就是TNVR的貓狗如果造成問題，還是可依循精準捕捉的程序，捕捉移除。TNVR當然不能解決全部流浪貓狗的問題，但卻是有效的減量手段。

正因為浪浪們不會開口說話，所以我們更應該替他們發聲。

每年約有十萬隻流浪狗，會被送進收容所，而這些小狗大多來自於
飼主棄養及繁殖場任意繁殖，流落街頭後過度繁殖的問題又更加難控制
因此，及早絕育（結紮）才能有效減少流浪狗數量，改變浪浪的命運。

高畫質影片：https://youtu.be/J2dTPPSrfeI

#分享影片為動物發聲
＃請支持的貓狗結紮行動
＃認養代替購買
＃結紮代替撲殺
#社會實驗
#加點意義讓社會更美好

-------------

「一個國家的道德水準，取決於對待動物的態度。」—— 印度聖雄甘地
The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated.
------------

從2007年廢除安樂死後，收容之家的流浪貓狗數量暴增，儘管愛媽愛爸們努力發認養文，領養的速度仍跟不上浪浪增加的速度。若是遇到品種浪浪，倒是可以順利送出，可米克斯浪浪卻時常乏人問津，都是善良的孩子，為甚麼卻沒有一個家呢?

即使費盡心思把狗狗送養出去了，一切卻只是開頭而已，後續追蹤也不能停。有許多人的飼養觀念不佳，導致被領養的狗狗生活在惡劣的環境中，種種問題歸根究柢出在台灣人對動物的態度仍須加強，無論送再多浪浪出去，不改變大家的想法，被遺棄的動物只會多不會少。

影片授權:浪浪別哭(https://youtu.be/2C_QTrDguoE)

✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友（ID：@dyp8323m）　http://bit.ly/2hETgWE
✓ 點我訂閱《風傳媒》YouTube 頻道　http://bit.ly/2grkAJ6
✓ 點我追蹤《下班經濟學》IG頻道（ID：@worked_money） https://bit.ly/2WZ1Dnb

【Facebook粉絲團】
風傳媒►► https://www.facebook.com/stormmedia
風生活►► https://www.facebook.com/SMediaLife
下班經濟學►►https://www.facebook.com/workedmoney

關注窩窩：https://www.facebook.com/wuowuo.tw/

面對流浪動物問題，關於TNVR能與不能：

面對2017年即將到來的零安樂死，我們到底能做什麼？TNVR是最好的處方籤嗎？日前吵的火熱的小琉球犬貓絕育事件，三日內共絕育了114犬貓，其中包括孕貓與健康不良的貓也進行手術，加上結紮後立即原放，未留置犬貓做術後觀察情況，引起不少反彈的聲浪。

山羌為台灣特有的保育類動物，近日卻在短短半個月內，於高雄壽山發生3起遭流浪狗攻擊致死的案例，由於民眾的棄養，加上不斷餵食流浪狗，造成狗隻在山區長期繁衍與聚集，使得具野性的流浪犬對野生動物造成威脅，引起生態學者等各界的擔憂，甚至ㄧ度引起部份民眾的恐慌。


當我們誘捕，將流浪動物進行絕育的同時，實際上對社區、環境、生態、人文上造成了哪些影響？當今日「為求有效控管繁殖數量，是否能接受墮胎手術的道德衝突？」，「術後回放的狗，有可能追車咬人、因而通報收容所、陷入被領出來、再被抓進去的迴圈」，再者「犬貓會不會其實就是野生動物的頭號殺手？」這些我們所能見與不見的衝突，究竟孰重孰輕，透過講座，我們ㄧ同再反思。



《關於無盡的迴圈-流浪動物解方的雙面刃》

數十年來，每年仍有十萬餘的動物進入收容所，在我們引頸期盼的零安樂死政策即將落實的前夕，「龐大的流浪動物的數量」仍是個不爭的事實。在流浪動物無法全數送養、收容所環境飽和及零安樂的過渡期中，TNVR( 捕捉、絕育、疫苗、回放）成為2014年的九合一大選，所有候選人的共同動保政見，TNVR儼然在「源頭控管」裡扮演頭號先鋒。但在缺乏完善配套措施下，著眼於短期內的大量絕育，背後同時涉及了更大更廣的問題：動物福利、公共議題、環境整潔、交通安全、生態保育等問題。在這灰暗的衝突地帶裡，反覆交雜成了無盡的迴圈，各種解方有如雙面刃，如何才能藥到病除？如何能在流浪動物議題的困境中，斬除亂象、殺出重圍？



∎∎∎∎∎　與談講者　∎∎∎∎∎

｜EMT 李榮峰
∎ NOE行動組織
∎ EMT急難應變團隊的負責人
∎ 《十二夜》動物維護執行長
∎ 野生動物保育
∎ 松菸護樹志工
∎ 防身術教練
∎ 動保稽查員
∎ 藝術家

關於EMT，這次我相信大家一定再熟悉不過。

在窩講堂首發中，李榮峰公開表示：『 我不支持，定點定時餵養流浪動物！』
這樣公開的言論，在第一場窩講堂後像似火苗般開始起燃

『愛，但有沒有先問對方需不需要？』
救人也好，流浪動物TNR也好，在愛之前確實我們都需要好好再想一想。

透過EMT我們探討，真正去做以後，才發現原來原來我們以為拯救的同時也有迫害的可能。

｜林雅哲
∎ 台灣之心常務理事
∎ 湖光動物醫院院長
∎ 流浪動物TNR的推手

作為ㄧ位擁有30多年救援流浪動物經驗的獸醫，林雅哲認為要減少流浪貓狗數量，必須從源頭的絕育控管做起，「光靠絕育不能解決問題，但若沒有絕育，絕對無法解決解決」在這樣的立場下，林醫師也認為，立法於更嚴格的飼主責任制，以及精確捕捉制度，同樣得並行不悖，作為台灣資深的TNR推手，林醫師持續為台灣流浪動物貢獻十足的心力與行動，也期待能與更多反對的聲音尋求共識與對話

透過林雅哲我們探討，在流浪動物的救援裡，在效益、效率與人道關懷的取決中，我們該如何共同努力。

｜賴亦德
∎ 國立臺灣大學動物學研究所碩士
∎ 東芬蘭大學 (University of Eastern Finland) 博士班研究生
∎ 個人部落格經營：《潛在解方：賴亦德的胡思亂想》
∎ 主修動物行為學、行為生態學和寄生蟲學。

『流浪動物就是個多面向的公共議題，不能只想到流浪動物本身死活而已啊。TNR應該是無法把動物收容起來不得已之下的選擇，就算一定要做，也該做得很細膩啊。』

2014年開始注意到流浪動物TNR議題，因而在泛科學上寫出一系列回顧相關科學文獻探討TNR效果的科普文，另外也在部落格（潛在解方：賴亦德的胡思亂想）上發表自己對於流浪動物議題與政策的觀點，改寫後發表於關鍵評論網。目前也繼續貢獻腦力，希望台灣流浪動物的問題能夠盡快解決。

透過賴亦德我們探討在動物學的總體環境，怎麼樣我們才能找尋一個最好的共存環境。除了愛，還有更多是我們要努力的。