＊＊＊＊＊ownership＊＊＊＊＊
最近大家一定看到很多“阿富汗給台灣的啟示”這種文章吧？
我看了一些，但我總覺得大部分”啟示”都只講一半的事實。
藍營的隱去的一半事實是習近平的中國有多危險，只是一再強調美國有多麼不能信任。比如聯合報的社論，批評蔡政府太過親美，對美卑躬屈膝。原本台灣具有更多自主性及彈性的兩岸政策布局，因為被納入美國的亞太戰略，主體性卻變得模糊，而挑釁的角色反而顯得突出。
這個我有很大意見。近年來中國對台灣的敵意是很明確的，不然共機三不五時越過海峽中線，是來打卡的嗎？兩岸關係裡，真正的挑釁者怎麼會是台灣？台灣在跟中國交涉的時候，有多少彈性？你說蔡政府太挑釁，太硬，那是要多軟？從習近平的作風，你有看過除了”服從領導”以外的其他操作嗎？
香港人為了民主出了全力抗爭，結果中共全面打壓，只要跟民主沾一點邊的，全部完蛋。澳門說，那我做乖寶寶，讓我留一點點民主的空間就好。結果澳門立法會候選人一樣被集體DQ，黨看不順眼的候選人，就不必選了。
我想知道，跟習主席周旋，除了放下台灣珍視的民主之外，我們有什麼“彈性”？
在談美中台關係時，沒有能直面習近平的中國，對我一點說服力都沒有。
但我覺得綠營這邊常見的論述，有另一套問題，它的問題是隱去另一半事實：就是美國有多不可靠。
這類論述通常把阿富汗目前的情況，全怪在阿富汗人身上。aka不是美國的錯.
這是自由時報的社論：
“誰應該為阿富汗而戰？毫無疑問是阿富汗人，尤其是阿富汗政府軍！寬予批評賈尼政府撤守，嚴加指責拜登撤軍決策，何異畫錯重點。。。。。。。悲劇之為悲劇，總是要在發生之後，受害者才發現劇本是自己親手寫的”
這是跟著拜登的說法，在說美國幫了阿富汗二十年，還站不起來，是扶不起的阿斗。
這，我有很大意見。
拜登這個說法，其實在很多西方媒體被批評得很厲害。
一位阿富汗裔的學者阿米爾（Rina Amiri）說，美國在阿富汗地位有如北極星，她說她在過去的選舉問她在阿富汗的親戚朋友，你要選誰？他們總是說這有什麼好選的，反正就是美國人選的那個會當總統。在阿富汗普遍的看法，就是你想要美國的錢美國的軍隊，你就得讓美國人做他們想做的。這個被動性不是阿富汗人一邊造成的，美國自己也要。
阿米爾說，她看太多，所謂西方的外援，就是一個西方專家，坐在某一國家的部長室裡，這個西方專家制定的政策，是跟著他的金主的意願，這個部長呢？就只是個傳話的。
她還描述，在2002年當塔利班被打得很慘的時候，當時的阿富汗總統Karzai就說要趁這時候，趕緊跟塔利班和談，當時美國的國防部長是大鷹派倫斯斐德堅持不肯，2010年當塔利班又被打很慘的時候，Karzai又說要和談，歐巴馬內閣辯論之後，軍方勝出，還是用打的。
但到了去年川普要跟塔利班和談的時候，阿富汗政府甚至連談判桌都坐不上去。在塔利班的立場，我幹嘛跟你阿富汗政府談，我跟真正拍板決定的人談就好了。川普政府如果堅持阿富汗政府一定要坐上談判桌，不會沒有機會，但川普太想離開阿富汗，於是答應了塔利班，將阿富汗政府排除在外，阿富汗政府對和談毫無話語權。這在阿富汗民眾看來，連美國都已經認為塔利班會贏，所以我為什麼要繼續打呢？另一方面，對很多政府軍來講，這個決定根本不是阿富汗人做的，我為什麼要為這個決定去賣命呢？
讓我再引個數據， 過去二十年有超過69000名阿富汗士兵戰死，相較於3500名美軍及其他國家的士兵。
阿富汗報導的權威之一Anand Gopal 說：美國建立阿富汗政府的方式，是為了符合華盛頓反恐的需求，不是為了阿富汗人的福祉。大家記得嗎？二十年前阿富汗人並沒有要求美國來解救他們，是美國為了反恐，認為戰略上需要，占領了阿富汗的。
所以今天說阿富汗人沒有為自己的國家努力，不公平。
民主是人民作主。阿富汗的民主，對很多阿富汗人來講，在過去二十年，阿富汗人並沒有作主。用英文來講，他們沒有ownership。
我完全同意蔡總統講的，台灣唯一的選項就是靠自己保護，自己要更強大、更團結。
因為沒有其他國家會為你奮戰到底，不管台灣的戰略地位有多好。
這是在講台灣的ownership。要保護的是台灣的民主，”我們”的民主。
今天台灣面對中國的威脅，相當程度的信任美國是必要的。但不能盲從。台灣現在能做的，是仔仔細細的研究美國在阿富汗的操作模式，看清楚美國的極限，你才能去跟美國商量一個可行的辦法。美國是你的同盟，但也是你談判的對手。
對那些冷言冷語，認為台灣一定不能自己保護自己的， 我想再一次提醒大家以色列的故事，1948年5月14日，以色列正式宣告獨立。鄰近的阿拉伯國家，隨即宣布對以色列開戰。雙方的軍力有差多少呢？在5月15日，以色列只有一輛無槍的坦克，阿拉伯聯軍有40輛。軍用航空飛行器，阿拉伯聯軍有74架，以色列呢？一架都沒有。
那時全世界都預估以色列絕對完蛋。但全世界的猶太人有錢的出錢，有力的出力，許多在二戰中打過仗的猶太人加入戰場，讓以色列快速的集結了大批的武器及軍隊。
後來發生的事，大家都知道了，以色列把阿拉伯聯軍打了個落花流水。
以色列靠自己的力量保護自己，贏得了全世界的尊敬。外國的支援越來越多。尤其是美國。
相信我，崇尚英雄主義的美國對於阿斗，一點興趣都沒有。
以色列能打贏這場生存戰爭，錢，人，武器都很重要，但在我看，最重要的，是這是猶太人第一次建國，他們第一次有了ownership。
如果台灣人對我們國家的ownership有堅定的信念，我們的國防擋得住第一擊，國際的援助會來。
我一再講，美國能給你的是一個站起來回擊的機會，但站起來，要靠自己。
讓我們給自己一個機會。
台灣鷹派 在 鷹派- 維基百科，自由的百科全書 的相關結果
香港政治分為民主派和建制派兩大陣營，由於對中央和特區政府的態度和政治立場迥異，各自陣營均稱對方作風和態度強硬的人稱為「鷹派」。建制派中的「鷹派」認為應全方位支持 ... ... <看更多>