邱建中 說：
這真的是"願意"與"能否承受"的問題.
老舊的核一二三電廠陸續除役後,
替代能源價格貴又不穩定,
不足以擔負民生與工商業的支撐,
反核者說德國能,台灣為何不能,
然而, 德國的再生能源占電力來源
已超過百分之二十,
台灣此時只有百分之三,
在兩國核電比例相當(18%-19%)的情況下,
德國目前的電價是台灣的3.8倍,
有時候會覺得台電被污名化的很慘,
台灣除了水力外, 自有能源不到百分之一,
卻能提供比周邊國家
甚至多數先進國家更廉價的電力,
為配合政府政策,
高價收購民間投資的再生能源,
地方上的回饋金不知凡幾,
綠島的住民免費狂吹冷氣,
通霄漁港的漁民有了
通宵火力發電廠補助,
乾脆不打魚了,
坐享不勞而獲.....
看看再生能源條例的現世報吧,
九個民營電廠賣給台電的電價
比台電賣給用戶的還貴,
屏東高雄在農地上"種電",
這些太陽能每度成本要台幣十元,
台電買來後再以家庭用電
每度2.6元賣出來,
這不是擺明的"掏空國家財政"
叫全民買單是什麼?
抱怨基本工資調漲幅度太少,
用每天一顆茶葉蛋來嘲諷的那一批人,
是否關注電價調漲影響荷包
會有幾顆茶葉蛋呢?
憂心找不到工作, 擔心失業,
怎麼卻無視電力短缺造成投資卻步,
百業蕭條的後果呢?
關心子孫未來的生活,
怎麼會讓他們回到
從前缺水缺電的日子呢?
試想限電斷電的滋味,
公寓水塔抽不上水要提水上樓嗎?
電梯停擺就用爬的?
每台電腦都要加裝一個 UPS ?
和粉絲一起到場吶喊
享受一場燈光璀燦華麗的演唱會? ,,,,,,
觀看一場提供夜間照明
像白晝一般的棒球賽? ,,,,,
夜市人生, 風水世家,,,,
是不是也可以犧牲?
再生能源條例
讓我們發現魔鬼藏在細節裡,
反核廢核真正目的是給孩子未來嗎?
別再裝出偽善臉孔欺世盜名了吧.
