【中華民國紅十字會總整理】
Re: [FB] 拒絕紅十字會
https://goo.gl/EK603T
引述資料:紅十字會醜聞 驚爆暗槓43億善款
http://goo.gl/TcYTDQ
「紅十字會專門處理國內外各大災難募捐,驚爆出醜聞,傳出善款流向不明,該會分會長爆料,紅十字會暗槓43億元善款,利用會計作帳手法,把剩餘款變成保留款,涉變相成為資產。上周五臨時代表會上爆發爭執,新北市分會張孟喻拿雞蛋砸向前總會長陳長文,痛批他主政期間帳目不清。」
既然都作帳了,所以是「有紀錄的有43億」。且,救命錢這種東西又不像物資要物流整合,要倉儲管理和保存期限等問題。在移交上會有什麼障礙?拖了好幾年不給人家,說這個單位沒「問題」,只是效率不好,真的是太客氣了。
中華民國紅十字會總會理監事名單
https://goo.gl/S6A8CC
中華民國紅十字會總會理監事名單(官方網站)
http://goo.gl/GamVLh
「中華民國紅十字會總會」並不是「紅十字國際委員會」(International Committee of the Red Cross)的會員組織,只是取一個曖昧的山寨明的組織,國際紅十字會不承認中華民國紅十字會。而其成員清一色都是國民黨高官。
中華民國紅十字養老院現任成員:
總會榮譽會長:周美青(馬英九漂白機)
前任總會長:陳長文(海基會副董事、秘書長)
現任總會長:王清峰 ( 馬政府前法務部長 )
副會長:葉金川 ( 馬政府前衛生署長 )
理事:史亞平 ( 馬政府前任新聞局長 )
理事: 李鴻鈞 ( 現任國民黨立委 )
歷任連郝龍斌那些有的沒的都在裡面,族繁,請點上面連結還有一大串
紅十字會 8高幹年合領千萬薪
其他社團咋舌 學者:捐款不是來養員工
http://goo.gl/UjZ50
11年前的新聞,想想11年前的薪資物價是怎麼回事,做慈善做到這麼爽!
這些人名在維基百科資料中,因為在中華民國紅十字會掌權,都被列在「人道工作」這個條目裡。在中華文化的價值,賣菜阿婆眷村老伯捐出百萬積蓄行善只能算是很有愛心。還是要當到大官,才能達到「人道工作」的高度。
中華民國紅十字會
捐給中國:218億
捐全世界: 9億
https://goo.gl/txR9na
離職員工爆料:紅十字會 A 錢(TVBS)2007
http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=430282
紅十字會濫用補助款20年
http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=321213
「內政部每一年編列 250 萬補助款給中華民國紅十字會,從民國 73 年起整整補助 20 年,但紅十字會沒有將多餘的補助款繳回」
把之前的那篇的更新也整理進來
【千萬不要把錢捐到中華民國紅十字會】
https://goo.gl/qIOCPq
2016年02月08日更新
洋洋灑灑的「賑災」災難財紀錄:當善良的你打算捐款給「中華民國紅十字會」時,請先看這篇
http://goo.gl/KgBwGR
2015/04/28爛爆!紅十字會物資根本沒捐 還當尾牙獎品(尼泊爾大地震時期)
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1301097
台南地震災區後續接受(劫收?)物資和捐款
案例一
https://goo.gl/56OTX9
案例二(文長,離奇,有圖)
https://goo.gl/wTRn0w
中華民國紅十字會這樣合法嗎?可以強制接收各團體的物資?最後會不會又變成自家尾牙贈品和其他私人挪用?
聯合報:[新聞] AIT捐款給紅十字會 獨派網民大罵
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454904581.A.860.html
從哪裡判斷反對捐給中華民國紅十字會的叫做「獨派」?所以支持捐給中華民國紅十字會的就是統派嗎?還有文中很多根本就不是獨派的旗幟,像是「台灣民政府」是主張台灣是外國政府的。所以聯合報系、旺中集團這些黨國媒體這種時候都還在利用災難製造仇恨,製造假新聞?
以下是高雄氣爆之前的舊文
[問卦] 紅十字會在跟高雄市政府搶捐款嗎?
https://disp.cc/b/733-7Z9V
只要世界上有發生不幸,就是中華民國紅十字會大發災難財的時後:南亞大海嘯起、中國汶川大地震、八八水災、日本311大地震...等等,吃相難看,且多是黨國高幹的養老肥缺。
為什麼要讓前科累累的爭議的單位一直跑來募款呢?為什麼要捐給「地方不足,中央再補助」的單位呢?
2013年4月21日
中國發生大地震,為死者哀悼之餘,要提醒大家:
不要讓愛心淪為前科累累的募款集團的油水。中國的紅十字會已經在當地失去民心,募款貼文被十萬網友留言「滾」。至於「中華民國」紅十字會呢?也是又髒又臭,裡面多是黨產肥貓。且,那是山寨版的,國際紅十字會並沒有承認這個組織
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=2899
校園最大霸凌集團---中華民國紅十字會
http://tw01.org/profiles/blogs/xiao-yuan-zui-da-ba-ling-ji
大家小學的時後都買過紅十字會的愛心郵票吧?黨國組織大辣辣的進入各學校,利用上課時間叫老師宣導兜售,明目張膽公器私用,那時雖會調查要不要買,但是在那種大多數人都「有愛心」的表決壓力下,中華文化教育下的小朋友誰敢做異類?往往全班都買了。每個學生都曾在中華民國紅十字會愛心郵票上貢獻了好幾個十元,是每間學校每個班級的每個學生喔,簡直就是一次全國性的私人徵稅嘛!(「勞軍捐」這種鬼東西也是,黨產要查就是連這些都要討回來)
買了一整套一大張的會被表揚,大家要拍手。沒有意願購買的小朋友,還會被老師「教育」(羞辱)說很多其他的小朋友都沒水喝沒飯吃,哪像你們這麼好現在還有書念?瞬間每個小朋友都「羞愧的被發揮愛心」了。
我從小對於這個紅十字會都抱持著景仰尊敬的態度。覺得默默的有一群人在幫忙弱勢。後來才知道在這種骯髒的團體裡,做事的多是被壓榨的廉價勞工和愛心義工,善款多是利用不善。
很多小朋友、包括我,都提出過質疑:「購買這些郵票,又不是真的郵票,又不能用」。我覺得這裡由也很正當。但結果依然是會被老師「道德教育」。中華文化就是如此,當上位者邏輯不通的時候,就用「道德教條」來強制行,這套玩法在20年後的今天依然是最後的大絕。
不然你也賣個義賣筆,橡皮擦吧。一張不能用的假郵票,連貼紙都不是,要跟你換10元。這樣cost down實在太有台灣企業家精神,果真是騙小朋友。有沒有合法授權我都懷疑。
http://goo.gl/LNTviK
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過13萬的網紅焦慮主婦Lia,也在其Youtube影片中提到,感慨台灣人很愛捐錢,為什麼? 新住民Lia笑談台灣慈善趣聞 值得關注的是:在亞洲台灣公益環境首屈一指 但台灣近年來公益捐贈總額雖然維持相當水準 捐款戶數卻大幅下滑,這又是為什麼? 數據參考以下: CAPS亞洲慈善與社會中心 2018報告 https://caps.org/our-research...
台灣紅十字會爭議 在 nagee Facebook 八卦
【千萬不要把錢捐到中華民國紅十字會】
2016.02.08已經做了新的總整理在這篇,大家以後可以分享新圖
【中華民國紅十字會總整理】
https://goo.gl/cXWQWt
【千萬不要把錢捐到中華民國紅十字會】
已經做了新的總整理在這篇,大家以後可以分享新圖
【中華民國紅十字會總整理】
https://goo.gl/cXWQWt
2016年02月06日更新
「中華民國紅十字會」只是取一個和國際紅十字會一樣名字的組織,該山寨組織與國際紅十字會並無關連。內部董事高幹全是中國國民黨退役高官,就是個黨營肥缺窩。每次災後都要重貼一次這個整理包提醒大家捐款前要多做功課,捐給有公信力的單位。
洋洋灑灑的「賑災」災難財紀錄:當善良的你打算捐款給「中華民國紅十字會」時,請先看這篇
http://goo.gl/KgBwGR
2015/04/28爛爆!紅十字會物資根本沒捐 還當尾牙獎品(尼泊爾大地震時期)
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1301097
台南地震災區後續接受(劫收?)物資和捐款
案例一
https://goo.gl/56OTX9
案例二(文長,離奇,有圖)
https://goo.gl/wTRn0w
中華民國紅十字會這樣合法嗎?可以強制接收各團體的物資?最後會不會又變成自家尾牙贈品和其他私人挪用?
聯合報:[新聞] AIT捐款給紅十字會 獨派網民大罵
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454904581.A.860.html
從哪裡判斷反對捐給中華民國紅十字會的叫做「獨派」?所以支持捐給中華民國紅十字會的就是統派嗎?還有文中很多根本就不是獨派的旗幟,像是「台灣民政府」是主張台灣是外國政府的。
所以聯合報系、旺中集團這些黨國媒體這種時候都還在利用災難製造仇恨,製造假新聞?
以下是高雄氣爆之前的舊文
PTT文字好讀版
https://disp.cc/b/163-7ZsN
有鑑於最近國內最大的合法斂財集團(之一)動作頻繁,準備大撈一筆,在此再次提醒大家小心自己的愛心
千萬!不要!不要!不要把錢捐到中華民國紅十字會這個黑洞錢坑幫別人養老啊!
[問卦] 紅十字會在跟高雄市政府搶捐款嗎?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407151986.A.AD8.html
只要世界上有發生不幸,就是中華民國紅十字會大發災難財的時後:南亞大海嘯起、中國汶川大地震、八八水災、日本311大地震...等等,吃相難看,且多是黨國高幹的養老肥缺。
為什麼要讓前科累累的爭議的單位一直跑來募款呢?為什麼要捐給「地方不足,中央再補助」的單位呢?
校園最大霸凌集團---中華民國紅十字會
http://tw01.org/profiles/blogs/xiao-yuan-zui-da-ba-ling-ji
以下是之前的抱怨文,也是我們每一個人被罷凌的童年,兒時記趣:中華民國分紅十字會
2013年4月21日
中國發生大地震,為死者哀悼之餘,要提醒大家:
不要讓愛心淪為前科累累的募款集團的油水。中國的紅十字會已經在當地失去民心,募款貼文被十萬網友留言「滾」。至於「中華民國」紅十字會呢?也是又髒又臭,裡面多是黨產肥貓。且,那是山寨版的,國際紅十字會並沒有承認這個組織
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=2899
大家還記在網路資訊未開的小時候(20年前吧)紅十字會的愛心郵票就大辣辣的進入各學校,利用上課時間讓老師來宣導兜售,明目張膽公器私用,那時雖會調查要不要買,但是在那種大多數人都「有愛心」的表決壓力下,中華文化教育下的小朋友誰敢做異類?往往全班都買了。每個學生都曾在中華民國紅十字會愛心郵票上貢獻了好幾個十元,是每間學校每個班級的每個學生喔,簡直就是一次全國性的私人徵稅嘛!(「勞軍捐」這種鬼東西也是,黨產要查就是連這些都要討回來)
記得那時沒有意願購買的小朋友,還會被老師「教育」(有的直接責備羞辱)說很多其他的小朋友都沒水喝沒飯吃,哪像你們這麼好現在還有書念?瞬間每個小朋友都「羞愧的被發揮愛心」了。
我從小對於這個紅十字會都抱持著景仰尊敬的態度。覺得默默的有一群人在幫忙弱勢。後來才知道在這種骯髒的團體裡,做事的多是被壓榨的廉價勞工和愛心義工,善款多是利用不善。
我還想起很多小朋友、包括我,都提出過質疑:「購買這些郵票,又不是真的郵票,又不能用」。我覺得這裡由也很正當。但結果依然是會被老師「道德教育」。中華文化就是如此,當上位者邏輯不通的時候,就用「道德教條」來強制行,這套玩法在20年後的今天依然是最後的大絕。
不然你也賣個義賣筆,橡皮擦,買一張不能用的假郵票,連貼紙都不是,要跟你換10元。這樣cost down實在太有台灣企業家精神,果真是騙小朋友。
依照往例,那些中華官僚拿來商用販賣照片和圖片,常常都是沒有經過授權的的盜用,當時真要追起來,搞不好還會爆出很多丟臉的盜版案外案。
http://goo.gl/LNTviK
補充~中華民國紅十字養老院現任成員:
現任總會長: 王清峰 ( 馬政府前法務部長 )
副會長: 葉金川 ( 馬政府前衛生署長 )
副會長: 陳豐義 ( 馬政府監察院秘書長)
理事: 史亞平 ( 馬政府前任新聞局長 )
理事: 李鴻鈞 ( 現任國民黨立委 )
理事: 陳士魁 ( 馬政府前行政院秘書長 )
常務監事: 曹爾忠 ( 前國民黨立委 )
還有前任的總會會長、副會長、秘書長:「陳長文」,擔任過海基會副董事、首任秘書長。行政院政務顧問。
這些人名在維基百科資料中,因為在中華民國紅十字會掌權,都被列在「人道工作」這個條目裡。在中華文化的價值,賣菜阿婆眷村老伯捐出百萬積蓄行善只能算是很有愛心。還是要當到大官,才能達到「人道工作」的高度呢。
台灣紅十字會爭議 在 羅智強 Facebook 八卦
《理律.台灣.50年》摘文
033 金門協議 兩個悲劇觸發的兩岸前進
1990年,是兩岸大槌破冰的一年,發生二件歷史性的大事。
一是,1990年9月12日兩岸紅十字會簽署的金門協議,這是1949年國民政府遷台後40年,兩岸所簽第一份協議。雖由民間組織簽署,卻有實質的正式效力。
二是,同年11月21日,被稱為「兩岸白手套」具半官方色彩、兩岸交流的專責單位「海峽交流基金會」成立,並於隔年3月9日正式掛牌,開啟了兩岸交流的新路徑、新時代。
這二件兩岸歷史大事,理律事務所主持律師陳長文,既是見證者、更是參與者;他代表臺灣方面簽署金門協議,並共同催生海基會並為首任秘書長。
▲金門協議-兩個悲劇觸發的兩岸破冰
「金門協議」的由來,卻是開始於「二個悲劇」。
第一個悲劇是,1990年7月22日發生的「閩獅漁5540號事件」。
「二十二日凌晨,出海的平潭縣澳前鎮光裕村漁民發現一艘擱淺漁船,登船後打開兩個被密封釘死的船艙,赫然發現一堆橫七豎八的屍體,其狀慘不忍睹。平潭縣人民政府得悉後立即派員趕赴現場,共發現二十五具屍體,艙中唯一的倖存者林里城也已奄奄一息。經法醫鑒定,二十五名死者全係缺氧窒息而死。」
8月3日,新華社發表了駭人的悲劇報導,引發兩岸震憾。這促使兩岸政府檢討大陸偷渡客「原船遣返」的人道問題。為避免悲劇重演,兩岸第一個協議〈金門協議〉,於9月12日分別由兩岸的紅十字會秘書長陳長文與韓長林在金門簽署。
時空再往前拉到1987年,蔣經國總統宣布解嚴、開放大陸探親。
蔣經國總統7月15日宣布解嚴,這是台灣民主政治發展里程碑。但伴隨解嚴而來的其中一個現象,是大陸來台的偷渡客大增。
一來是解嚴後,漁船檢查工作由警備總部轉移給警察機構,警察人手不夠、經驗不足;二來是兩岸當時的經濟生活水準落差極大,解嚴後資訊傳播的阻礙降低,也透過回大陸探親的臺灣民眾口傳,大陸民眾更嚮往台灣,於是偷渡客大增 ,1993年曾達近六千人,遣返問題讓政府極頭痛。
當時兩岸政府仍維持「不接觸」的政策,因此遣返作業採單邊、片面進行;而限於人力、經費與兩岸連繋管道不暢等因素,就採「原船遣返」方式。然而,偷渡客所用漁船大多破舊,安全性堪慮;而且為避免偷渡客在遣返途中鬥毆、熟悉港區地形、跳船上岸,作業人員甚至對偷渡客加綁、蒙眼、在艙口封釘木條。
凡此種種,種下「閩平漁5540號事件」的禍因。
1990年7月14日凌晨1時50分。閩平漁5540號漁船(該船駕駛艙當時噴寫船名為「經燕五五八一號」)在馬崗外海一浬處被我國海軍查獲。
7月21日下午1時46分,警備總部將76名大陸偷渡客集中於原漁船,除13人於駕駛艙操舟外,餘63人分置五船艙,經補給加足油、水,備妥每人兩日份乾糧及飲水,由海軍護送出港,於23時10分抵海峽中線處附近,在海軍目視下由該船自行駛返大陸。
沒想到,8月3日,大陸新華社引述倖存者林里城的話,指控發生25人悶死的慘劇:「將私自渡海入台被陸續抓扣的大陸同胞,用黑布蒙住雙眼強行關進船艙,隨即用六寸長的全新圓釘橫向、豎向地將船艙頂蓋封死,並壓上木頭等重物,並由台灣艦艇押返駛向平潭。每個船艙僅一米來高、三米見方,被關進的人只能擠蹲在一起,缺氧缺水,悶熱異常,很快就感到呼吸不暢。求生的本能驅使被關押者用頭頂、手砸,試圖把封死的艙蓋打開,但直至頭頂破了、手掌擊爛了甚至胳膊撞斷了也未能掀動艙蓋,就這樣,被關者一個個痛苦地死去。」
這一指控引發兩岸爭執,警備總部8月11日公布〈○七二一報告〉,稱遣返作業並無不當。並對中共新華社報導中的疑點進行查證、台灣記者實地採訪,及新近偷渡漁民的陳述,認定偷渡客死因應是械鬥。質疑新華社的報導顯與事實有極大出入 。
新華社則於8月20日再發布〈閩平漁五五四○號調查報告〉,仍堅稱台灣方面「以極不人道的方式遣返」導致缺氧致死。
就在兩岸你來我往爭執不已的同時,第二樁悲劇「閩平漁5202號事件」發生了。
由於前一事件引發兩岸與國際關注,台灣在遣返時格外謹慎,在新華社報導指控一周後的8月11日,警備總部在趙少康等六位立法委員監看下,執行閩平漁5202號漁船的遣返作業。
50名大陸客一一點名證實身分無誤後,被送上這艘15噸級70匹馬力「外觀老舊不堪」的大陸木製漁船「閩平漁5202號事件」 。8人在駕駛艙與甲板上開船,餘42名偷渡客安排進入5個小船艙。作業人員在五個艙口各封釘兩條橫向木條,警備總司令周仲南上將向立委解說,這是不得已措施,用以防止跳海泅水游回岸,而當航行一段後,大陸客都會自行撞開木條爬上甲板。該船在我國海軍巡邏艇及砲艦的護送下,駛離碼頭。
然而,當晚22時,在基隆外海13浬處,該漁船竟撞擊護送的文山軍艦,漁船斷為兩截,經海軍搜救,救起29人,21人失蹤。
不可思議的重大悲劇竟連續發生,輿論大嘩,兩岸氛圍更趨凝重。
▲紅十字會,兩岸第一組中介機構
在第一件慘案發生時,媒體即點名以紅十字會為中介,赴大陸瞭解、善後處理,必須依人道改進遣返技術;並提醒政府設立兩岸中介機構的迫切性。
時任紅十字會秘書長陳長文表達遺憾:「對於非法入境者的遣返事屬當然,但方法要改善,應講求人道,他認為,所謂的人道包括遣返方法和態度兩方面。他並表示,雙方對於如何處理偷渡、從如何接待、限制其行動到送回,並且使他們不再來的方法都要一系列的訂出來。」
8月8日,國防部長陳履安與陳長文交換意見後決定,將交由紅十字會實施遣返,國防部從旁配合。他也希望儘快通過兩岸關係條例,提供處理類似個案的法源基礎。
而紅十字會之所以會被各界點名為處理此次危機事件,其來有自,因為在此之前,紅十字會即承政府之命,處理大陸探親的相關工作,成為兩岸交流的中介團體。
1987年5月大群榮民聚集在「國軍退除役官兵輔導委員會」的辦公大樓前,要求返鄉權利時,和警衛肢體衝撞。蔣經國總統聽聞後感慨:「離開家鄉三、四十年的人,沒有人不想家的,這是人情之常。政府應該開放赴大陸探親,應該樂觀其成。」政府遂開始積極研議、推動開放大陸探親。
10月15日,內政部長吳伯雄宣布臺灣民眾赴大陸探親的具體辦法:同意除現役軍人及公務員外,凡大陸有三親等內血親、姻親或配偶的民眾,均可於11月2日起,向「中華民國紅十字會」登記赴大陸探親。
此一辦法發布後,許多追隨政府遷臺的大陸各省籍人士,老淚縱橫,難以抑制。十一月二日,紅十字會開始受理探親登記及信函轉投。當天原計劃上午九時開始受理登記,孰料凌晨時分,「紅十字會」的辦公室外早就人山人海,幾乎衝破大門,而當天辦妥手續的多達一千三百多人。當時,紅十字會為辦理老兵返鄉手續,準備了十萬份申請表格,半個月內就被索取一空。
「漢賊不兩立」政策漸漸走入歷史,親情的呼喚終於漫過了國共的對峙。而紅十字會,則成為兩岸政府仍不接觸的時代下,處理探親尋人與轉信的民間中介機關。
「經國先生在晚年,以悲天憫人的心,讓兩岸分離數十載的親人,得以重聚,真是歷史一刻。紅十字會能夠為讓這些被時代悲劇、戰爭洪流硬生生拆散的家庭,搭橋鋪路,讓他們再次相會,也深覺責任重大、意義深遠。」陳長文回憶道。
因為有了中介經驗,於是當「閩平漁5540」、「閩平漁5202」事件連續發生,紅十字會與陳長文即成為被點名的救火隊。
「政府希望趕快解決這個問題,紅十字會當時已經在開放探親後,擔任尋人、轉信等工作,我們跟大陸的紅十字會之間已經有了溝通,也就是說,政府和政府沒有任何接觸的狀況之下,紅十字會當時是兩岸唯一的溝通單位。因此對於大陸偷渡客的安全遣返回到大陸,政府也希望紅十字會扮演這個角色。」陳長文説。
在中華民國紅十字會居間連繋下,大陸方面的紅十字會釋出善意,8月10日表示願參與遣返作業。
雖然11日又發生「閩平漁5202號事件」,兩岸煙硝一度升高,但並未影響兩岸紅十字會共同參遣返作業的意願。事實上,「閩平漁5540」、「閩平漁5202」在不到一個月內悲劇連來,後者更是在萬方矚目、高度透明情況下發生,更顯示如何安全、人道地遣返大陸偷渡客,已不容兩岸意氣相爭,也刻不容緩。
▲金門協議:擱置爭議,求同存異
兩岸紅十字會的溝通管道通暢,煙硝漸緩。終於商定於9月11日在金門會談、簽署協議。
第一個問題是在哪裡談?「那是個週末,我向郝伯村院長報告進度,在那之前我和行政院副院長施啟揚、研考會主委兼行政院大陸工作會報執行秘書的馬英九也談過。我問郝院長,要在哪裡談。郝院長說『為什麼不到金門來?』可是那時我心想,1990年,戡亂時期還沒有終止,金門是戰地,大陸紅十字會的朋友大多是共產黨員,跟共產黨員接觸,還在金門戰地接觸,説不定會被扣叛亂的帽子?在電話中,我就問:『院長,是真的嗎?』他說:『為什麼不可以?』我轉念想,金門是個好地方。」
9月11日在金門會面,隔天由當時雙方的紅十字會秘書長陳長文與韓長林簽訂協議,並獲兩岸當局認可據以執行。
根據「金門協議」的遣返方式,舉凡違反有關規定進入對方區域的居民或刑事嫌疑犯與刑事犯,經一方將查獲的待遣返人士造冊後,經由兩岸紅十字會傳送到另一方主管部門。經查核無誤後,即訂出接收時間,並將偷渡客由基隆載運至馬祖,雙方於約定的時間在馬祖碼頭依冊點交,由兩岸紅十字會代表簽字見證人員的身分與健康情形等,再由對方以掛有白底紅十字旗幟的專用船載回福建馬尾。若因氣候、海象等因素,得改以廈門、金門為交接點。
「用的不再是『原船』的破船,而是安全堅固的船。」陳長文説。
協議簽署大致順利,但仍有小小「技術問題」。一是如何稱呼對方,「當時,對方立場是中華人民共和國,主張台灣是其一部分,我們當然說是中華民國。另方面,國內雖有廢止《動員戡亂時期臨時條款》的呼聲,但還沒廢止前,中共仍是叛亂團體。這樣搞下去,永遠沒完沒了,什麼也別簽了。然而,兩邊認為人道與安全遣返最優先,便在協議開頭寫了『兩岸紅十字會組織』,就這幾個字,解決了稱謂問題。」陳長文説。
二是,結尾要填上日期。「月日很容易,9月12日,但『年』呢?現在我們習慣用西元,但那時都用『民國』,而對岸習慣寫『西元』,我們一度商量是否用天干地支。後來,我寫79.9.12,對方寫90.9.12。這是『一年各表』,精髓是『擱置爭議、求同存異』。」陳長文笑著説。
金門協議簽署後,不再發生遣返人道悲劇。而隨著大陸經濟快速發展,偷渡來台被遣返的人數,從1993年最高峰的5986人,降到2012年的17人。來台的大陸人士不再是偷渡客,而是來台灣消費的觀光客。
2011年金門協議簽署廿週年,馬英九總統在治國週記中向陳長文說道:「民國38年10月25日,這是古寧頭大捷的發生地點。民國47年8月23日,這是八二三砲戰發生的地區,兩場戰役都有很多人死傷。過去這是一個殺戮戰場,但在《金門協議》之後,開始把它一步一步帶往和平廣場。」
https://www.books.com.tw/products/E050045284?sloc=main
台灣紅十字會爭議 在 焦慮主婦Lia Youtube 的評價
感慨台灣人很愛捐錢,為什麼?
新住民Lia笑談台灣慈善趣聞
值得關注的是:在亞洲台灣公益環境首屈一指
但台灣近年來公益捐贈總額雖然維持相當水準
捐款戶數卻大幅下滑,這又是為什麼?
數據參考以下:
CAPS亞洲慈善與社會中心
2018報告
https://caps.org/our-research/doing-good-index-2018/
2020報告
https://caps.org/our-research/doing-good-index-2020/
#台灣慈善 #公益 #社會福利 #新住民
台灣紅十字會爭議 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的評價
這支影片是黃標嗎?#對這支影片是黃標
如果你覺得它不應該被黃標
歡迎留言 #ItDeservesGreenMark #這應該綠標
和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統!
🔥 志祺七七團隊誠徵「全職企劃」與「特約作者」🔥
歡迎點擊官網看更多職缺資訊:https://www.simpleinfo.cc/hiring/
--
✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品: https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員,也可從這裡贊助我們:https://bit.ly/support-shasha77
(請記得在贊助頁面留下您的email,以便我們寄送發票。若遇到金流問題,麻煩請聯繫:service@simpleinfo.cc)
#太魯閣號事故 #捐款專戶
各節重點:
00:00 前導
01:47「志祺七七徵企劃夥伴」廣告段落
02:49「公益勸募」的相關規定是什麼?
04:14 政府機關可以發起「公益勸募」嗎?
05:32 政府募款曾發生過的爭議
06:46 覺得政府不適合發起勸募的想法
07:32 支持政府發起勸募的想法
08:40 我們的觀點
10:44 提問
11:08 結尾
【 製作團隊 】
|企劃:宇軒
|腳本:宇軒
|編輯:土龍
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:歆雅
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→整理包/台鐵史上最嚴重!太魯閣號重大事故 為何傷亡如此慘重? - 聯合新聞網:https://bit.ly/2Rhs4TP
→太魯閣號事故肇事工程車 疑卡住脫困時不慎滑落:https://bit.ly/3dLIKKV
→「0402臺鐵408次太魯閣號事故」專區 - 台鐵網站:https://bit.ly/3fWJWgY
→【台鐵出軌】「是人禍不是天災」衛福部設捐款專戶挨轟轉移焦點 - 上報:https://bit.ly/3dQqpMv
→衛福部設「捐款專戶」引質疑 網4點怒駁:募款用在哪? - 鏡傳媒:https://bit.ly/2RgkjgR
→《公益勸募條例》:https://bit.ly/3wFOUVw
→《公益勸募條例施行細則》:https://bit.ly/3dKB8bC
→《公益勸募許可辦法》:https://bit.ly/31WKziw
→余孟勳專欄/塵爆捐款:如果我們在意的是未來 - NPOst:https://bit.ly/3uG7meX
→【台鐵出軌】衛福部成立捐款專戶挨批 陳時中親上火線保證:不會替政府付理賠 - 蘋果新聞:https://bit.ly/3mvNGHE
→太魯閣號事故送暖 衛福部專戶3天湧入2億元善款:https://bit.ly/3uGvOwJ
→【台鐵花蓮出軌】專戶捐款3天破1.7億 衛福部將成立「捐款監督委員會」:https://bit.ly/39TeJaD
→為何要針對太魯閣號事故開設捐款專戶 衛福部一次說清楚:https://bit.ly/3wJ9C71
【 延伸閱讀 】
→隧道盡頭,終究有光:太魯閣號事故後,請把溫柔留給受難者與家屬:https://bit.ly/3mxyQQR
→余孟勳專欄/你的愛心捐款,是救災還是釀災?:https://bit.ly/3mx44rg
→余孟勳專欄/批評紅十字會之前,你需要了解的幾件事:https://bit.ly/3dL4pTr
→黑名單也能接標案?太魯閣號事故後,談《政府採購法》兩大漏洞:https://bit.ly/3mAM67A
→「安全」不是靠運氣:太魯閣號事故後,如何反省台灣的安全文化?:https://bit.ly/39Xe2gK
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材,請遵循此規範:http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤,歡迎來信勘誤:hey77@simpleinfo.cc
台灣紅十字會爭議 在 紅十字會挨轟陳長文:傷害-民視新聞 - YouTube 的八卦
【民視即時新聞】日本大地震, 台灣紅十字會 募款17億,卻分階段到現在只 ... 要求 紅十字會 「踹共」,出來說清楚善款流向,面對 爭議 ,總會長陳長文8日 ... ... <看更多>
台灣紅十字會爭議 在 [分享] 中華民國紅十字會維基頁面- 看板PublicIssue 的八卦