昨天，一位不知從何而來的一位女性，在我哀悼年輕女作家離世的文裡，寫下一大段猜測女作家生前的生命經歷，充滿許多自認為的假設，我回應請她自重，給逝者一些尊重和祝福。
她回我，是女作家自己要以死來讓大家討論，既然要大家關注這個議題，為何不能討論？噤聲不代表是祝福死者（似乎她未能明白在人家隱私上揣測，和關注議題的差別）
我說，那請去別處，這裡我希望能清靜，無法接受這樣的「討論」。何況關心自己的生活問題，才是更實在的。
她立即說：是你自己公開的耶！
我回：我設公開是為了我的讀者，不是為了讓人來這裡盡情發揮。我有做這樣的邀請嗎？難道我的公開網頁，就可隨意不尊重我的立場嗎？
她再度回嗆：沒想到心理師也會酸人
我回覆：我沒有酸人，是很嚴正的告知。
因為，後來有其他人回應，她刪文後，停止了留言。
******
有時候，這世界確實讓人沮喪，充滿各種自以為是的認為，還以一堆標籤貼向他人。即使，明明「不知道」、「不認識」卻還是要編造故事，來讓自己以為「知道」。
而我們對於他人的界線，如此輕易跨越、踩踏，再來無奈的說：人就是不懂得保護自己⋯
這世界的無禮和殘暴，是無極限的。
*****
而每當有人來這兒，自顧自的說話，或要求我應該當一個他心中的「心理師」樣子時，我時常覺得莫名？「心理師」的公共版本是什麼？誰訂的？誰認為的？「心理師」是活在任何人的期待和想像中？即使我們根本沒有「治療關係」，我也必須滿足你的需求？
治療關係非符合人無盡的理想形象期待，和滿足個人的需求，以致模糊心理師自身的獨立性。而是雙向合作的助人關係，讓人生命在尋找出路和自癒方向時，得到協助和導引。
而即使，我在這裡拿下我「心理師」的職稱，以名字與作家自立於此，以「存在」的本身說話，還是許多「心理師」的期待和想像任意貼過來。似乎認為我該「無時無刻」活在「心理師」的角色裡。
若以「心理師」的身份在此，那麼，我應該更不會同意如此輕率的探人隱私，把探人隱私誤認為「關注議題」。把八卦視為「個案分析」。
*******
回到女作家的離世，這是社會的不幸，因為有才華的生命，被集體的社會氛圍謀殺。
我們社會長期讓女孩們活在愛和依戀的摸索中，得不到家人和環境的協助和正視。當還在無法充份理解這個世界前，這世界的惡意，已經撲向她。
但女作家不是「唯一」，她只是「其一」，而我們究竟要如何才能明白，活在這世界上的傷痛，是真實的，這世界的危險也是真實的。對於那些在愛的摸索中而折損的生命，那並非僅是「一個個例」，而是我們社會集體的依戀關係的空乏和損害，所累積而成的。以及，在性別對待上的失衡，讓女性總不自覺的活在卑微和順應他人的關係裡。
然而，對於不幸傷痛的發生，或許並沒有人能完全避過。為此，我們需要更多的慈悲，請來得及對傷痛有正確的認識，而非僅是慶幸或惋惜。而願我們也對他人的傷痛，多些善意和理解，因為這是我們普同的需要。
最後，以台灣精神醫學會理事長賴教授的呼籲，分享給大家：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10206804037138592&id=1805711741
台灣精神醫學會理事長 在 理監事會 的相關結果
理事長 ：蔡長哲: 秘書長：陳亮妤／陳文瑩 · 常務理事：李正達、范樂群、楊添圍、藍祚鴻: 理事：王仁邦、吳建昌、洪啟惠、張家銘、陳正生、陳炯旭、陳俊興、黃文翔、楊斯年、 ... ... <看更多>