本日外交國防質詢簡單幫大家摘要，有三大點：
第一是 #高教機進度
第二是 #釋商的人力需求跟考核項目
第三是 #魚雷買進來之後的國防軍購規劃
我們自 2016 起「國機國造、自研自製」，「勇鷹」AJT（Advanced Jet Trainer）新式高教機，由空軍、漢翔公司和中科院航空所研發、製造，從整機外型設計分析、風洞吹試、藍圖繪製、結構測試、地面整合測試、飛試驗證、部分系統件開發、生產製造組裝、地面輔助訓練系統，到整體後勤支援系統，皆由國人自主完成。
日前已知國防部於 6 月進行高教機首飛，因為高教機首飛不僅是成果展示，還要透過試飛做精進和調整的建議基礎。我期望事前準備方面能夠完善、順利，如果有障礙儘速排除。畢竟新式高教機從研發、製造、出廠到現在要首飛，乘載國人很大期待，此外首次試飛，將往量產邁進，未來66架新式高教機是否需要精進、構改，也需要透過測試做調整，盼相關單位不僅將這次的試飛看做是「成果展示」，同時也是改進、修正、除錯的機會。
國防資源因為釋商的關係，我也提出幾項重點，首先我十分關心《國防產業發展條例》配套法規進度，也期望國防部能廣納各界的意見，盡量完善。
我們的釋商金額年年都在增加，事實上包含軍備、科技，都不太可能是一套標準從開始到最後都沒有變動。那制定一個新的東西，我們需要用現況去規劃未來的東西。此外，釋商的金額逐年增加，就表示我們的需求量越來越大，管理的責任越來越重，配合的廠家理論上也會增加，即便廠家未增加，科目也一定變多或金額變大。那安調的人力，就非常重要了，包含保防、管理，有時可能還得去廠家場勘或調查，特別是機敏專案，目前編制 16 個人，16 個人看一千多億的案子，我們的保防編制是否足夠，很值得留意。
最後，近期可以看到一些採購新聞，如 MK-48 AT 重型魚雷的軍購案，媒體也報導了一些可能的採購計畫。針對軍購的問題，我想強調，不論是軍購或是國造，我們都要根據戰略目標、戰術運用，去決定我們需要的武器。
以傳出美國有意汰除的「伯克級（Arleigh Burke Class）神盾驅逐艦」為例，若台灣接手，雖然具備戰力成熟、相對優惠、能一對一汰換基隆級驅逐艦等好處，但也要思考它堪用的服役時間究竟能多久？是否會影響國艦國造政策和艦隊戰力更新時程，以及過去提出的「新一代主戰艦」和研發艦載戰鬥系統的「迅聯專案」？打個比方，我手上有一隻 iPhone 4，現在出到11，但是不知道為什麼，蘋果禁賣 11 給我。我應該用現在的科技，找人生產一隻 iPhone 11 同級品呢？還是直接買人家不用的二手 iPhone 7 ？雖然 iPhone 7 穩定、相容、確定能用、而且比我的 4 好多了，問題是買了可能要換電池，而且其他零組件老化不知道能用多久。而且我拿著 iPhone 7 出去，感覺還是弱一截啊。我找人生產一隻新手機，處理器、相機...都能用最新科技，但後續整合不知道順不順利？而且我真的做得出來嗎？
國防整備的規劃，需要大智慧，期許國防部能運用智慧，好好規劃。
台灣新一代主戰艦 在 [新聞] 戰系喬不定！海軍新一代飛彈巡防艦評- 看板Military 的八卦
原文來源：
上報朱明
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=134051
原文摘要：
戰系喬不定！海軍新一代飛彈巡防艦 評估美洛馬SPY-7雷達系統
海軍籌建「新一代飛彈巡防艦原型艦」因戰鬥系統未定案，建造期程遲遲無法開工而延宕
，據指出，海軍雖向國外5家國防廠商提出戰鬥系統的規格與需求，但僅有美商洛馬公司
有回應，主要是洛馬公司所研發的AN/SPY-7主動式相列雷達系統，已獲美國輸出許口，已
陸續有西班牙、加拿大和日本採用，被視為專供包括韓國、挪威、澳洲等國現有神盾艦艦
升級的雷達系統，因AN/SPY-7雷達系統是採用開放式架構設計，可依各國海軍軍艦的戰鬥
系統進行調整，因此AN/SPY-7會依功能性有衍生型的選項，目前海軍正就該系統進行成本
、效能與風險評估，同時也向美方探詢其軍售的可能性。
中科院迅聯相列雷達+新戰系遭打槍 海軍找外商支援
據指出，代號「震海計畫」的海軍新一代飛彈巡防艦原型艦建造案，因中科院「迅聯專案
」研發相列雷達及新戰鬥管理系統，並未符合海軍需求而延宕，海軍才採開國內標委由國
內船廠擔任主合約商來執行建造船體儎台工程，戰系則委由國外原廠進行裝備籌獲及安裝
，再與中科院研製的防空與反艦飛彈系統進行整合來進行。
英商BAE、法商Thales以及土耳其Havelsan只表達輸出許口等問題後，就完全退出；而雷
神公司的AN/SPY-6（V）系列（（V）1～4）主動相列雷達系統，已獲美國海軍新造與現役
神盾艦性能提升基本設備的訂單，其技術被管制不會輸出，也無法提供相關的技術。
僅洛馬已讀有回 可輸出AN/SPY-7與雷神版同技術
最後僅有美商洛馬公司有具體的回應，表達將協助海軍獲得裝備，因涉及成本估算及輸出
許可申請等因素，裝備報價及籌獲期程必須由得標的主合約商船廠，正式出具需求信函，
才能啟動內部流程，時間至少90天以上，無法在5月以前完成。雖趕不上預算流程，但洛
馬公司持續與海軍聯繫。
據指出，因洛馬公司的AN/SPY-7（V）1雷達系統，採開放式架構設計，可依各國海軍提出
的規格來進行系統調整，加拿大CSC以及西班牙F110型巡防艦都為AN/SPY-7（V）1的衍生
型，而我方已有自行研發的「迅聯專案」垂直發射器搭用海弓三防空飛彈系統，以及雄二
、雄三等反艦飛彈系統。如何與AN/SPY-7雷達系統進行整合，目前海軍己就其進行成本、
效能與風險的評估後，才能評估出我方所需求的AN/SPY-7雷達系統，同時已探詢美方輸出
的可能性。
心得感想：
先前立院的報告，海軍跟中科院認知差距有點大，
朱明的說法是海軍想要雷達跟戰系(?)都用洛馬，再將臺灣的飛彈系統整合進去。
但就算這說法屬實，不過使用SPY-7船噸位也不小，
西班牙F110滿排6100噸，
加拿大CSC滿排9400噸，
日本的新神盾艦就更不用說了，
海軍還要堅守震海4530噸的標準？還是從頭到尾都是針對中科院的門檻？
不管怎麼樣，是要拖多久啊
今年評估完，跟美國談軍售，之後設計整合，這樣還要好幾年吧。
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.215.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1641034183.A.ABC.html
所以眼前緊急跟重要的會是輕巡防艦的案子了
造艦預算放在哪個案子都令人疑惑
... <看更多>