台灣投票率年齡的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

Keep it real, keep it possible.
改變成真，持續發生。

這是我這次競選連任的口號。

過去在所有年齡層之中，越年輕投票率越低，雖然年輕人充滿熱情，但是他們不相信相信政治會被改變。2014年的選舉，我們不插旗子、不用宣傳車、不買業配、公開競選費用，提前停止募款，每一個作法都顛覆了過去的選舉文化，終於讓大家相信「改變成真」這句口號是可能的，過去不投票的人，終於願意走出家門去投票。

4年下來，我們努力建立新的政治文化，不管是還債520億元、拒絕低價搶標、公開每日市長室會議記錄、十職等以上官員任命改採遴選制、重訂BOT的SOP，這些已經發生的改變，必須堅持、延續下去，這就是我們為什麼要「Keep it real」。

至於「Keep it possible」的意義，在於我們要讓人民相信，那些過去很難完成的事情，都有可能被解決。例如禁建48年的社子島，終於通過營建署的都市計畫審查，開啟開發的第一步；延宕18年的環南市場改建，已在上個月上樑，明年8月完工；斯文里三期整宅公辦都更案，講了幾十年，也正式開工了；黃大洲市長任內就擬定的忠孝橋引道拆除計畫，20年後終於實現。

這些累積幾十年的問題，我們就是咬緊牙關、努力工作、逐一克服。剛上任時我常批評前朝，但後來我覺得，批評別人也不會讓自己變好，而且罵完了，問題還是在那裡，不如好好解決問題。現在台灣需要解決問題的人，而不是解釋問題的人。

Keep it real，我們要讓已經改變的制度、文化，真實的存在下去；Keep it possible，我們要讓市民相信，只要願意努力，再怎麼困難的問題，都可以解決。

今年11月，我們一起讓這些美好的改變，持續發生。

#teamKP

【3Q給台灣的提案23：青春民主】

前兩天，壯闊台灣 吳怡農在選戰到了尾聲之際，還特別提出修憲「落實18歲公民權」的議題。


他說，他知道這個議題吃力不討好，也不是最能博得版面和聲量的選戰打法。


但我非常贊同他，在整場的選戰裡面，台灣基進與我的主軸，都不止是「護台防中」，還在於建立更強大更美好的台灣。


18歲公民權過去有許多討論，甚至已經有了跨越黨派的共識，自然該被重視，該被推動。這裏我整理出三大理由：


1. #權利符合責任：18歲要當兵，要負完全刑責，這些都是國家加諸公民的責任，卻沒有相應決定政府組成、委任立法的權利，急需補正。


2. #重視國家未來：台灣社會正面臨少子化高齡化問題，未來年輕人要扶養長輩的越來越多，又面臨低薪高房價困境，在就業成家等各方面都面臨極大壓力。


然而，社會大部分財富與權力，集中於年紀較長世代，對國家未來的主人關懷明顯不足，把投票權下修，將可以讓年輕人更關心公共議題，更重視未來一代的權益，進而提早發聲，改變社會。


另一方面，隨著教育開放、資訊普及，年輕人的民主素養越來越高，對議題討論、事實查核、抗拒洗腦的能力，遠遠超過年齡較高者，為何不會google的人都能投票，輕度失智的人都能投票，但18歲的人不能投票？


3. #已成國內外趨勢：美國、英國、法國、德國、日本等國，投票年齡均已降至18歲，奧地利甚至降至16歲。而我國在公投法中也規定公投投票年齡為18歲，形成18歲能公投國家重大議題卻不能投選舉的奇怪作法。改到一半的民權，必須儘快補完。


既然這是該做的議題，為了讓我們的年輕世代一同參與打造台灣未來的過程，我承諾，當選後全力支持「#修憲落實18歲公民權運動」。


此外，我認為在教育、和公民參與上，我們必須放大青年世代聲音，除了擴大公民權，在我先前提出的「#設置立院未來委員會」政策中，我也希望納入年輕一代，甚至是沒有投票權青少年對未來的需求與想法；另外，在我提出「#國會遷建台中」政策中，我也希望未來的國會園區，加入教育機能，包含成立線上與實體的導覽與民主教育課程，舉辦 #青年模擬國會，進行世代調查等。


大家都知道，年輕人的投票率遠低於老年人，然而，一個有希望的國家，理應是年輕人勇於投入公共事業，改革現有制度的國家。


我要呼籲，各位生理上年輕的，心理上年輕的朋友，10天後務必出來投票。讓台灣基進與我進入國會，我們會致力打造一個對年輕人友善，朝氣蓬勃的國家，不會讓未來的你們失望！

【3Q給台灣的提案23：青春民主】

前兩天，壯闊台灣 吳怡農在選戰到了尾聲之際，還特別提出修憲「落實18歲公民權」的議題。


他說，他知道這個議題吃力不討好，也不是最能博得版面和聲量的選戰打法。


但我非常贊同他，在整場的選戰裡面，台灣基進與我的主軸，都不止是「護台防中」，還在於建立更強大更美好的台灣。


18歲公民權過去有許多討論，甚至已經有了跨越黨派的共識，自然該被重視，該被推動。這裏我整理出三大理由：


1. #權利符合責任：18歲要當兵，要負完全刑責，這些都是國家加諸公民的責任，卻沒有相應決定政府組成、委任立法的權利，急需補正。


2. #重視國家未來：台灣社會正面臨少子化高齡化問題，未來年輕人要扶養長輩的越來越多，又面臨低薪高房價困境，在就業成家等各方面都面臨極大壓力。


然而，社會大部分財富與權力，集中於年紀較長世代，對國家未來的主人關懷明顯不足，把投票權下修，將可以讓年輕人更關心公共議題，更重視未來一代的權益，進而提早發聲，改變社會。


另一方面，隨著教育開放、資訊普及，年輕人的民主素養越來越高，對議題討論、事實查核、抗拒洗腦的能力，遠遠超過年齡較高者，為何不會google的人都能投票，輕度失智的人都能投票，但18歲的人不能投票？


3. #已成國內外趨勢：美國、英國、法國、德國、日本等國，投票年齡均已降至18歲，奧地利甚至降至16歲。而我國在公投法中也規定公投投票年齡為18歲，形成18歲能公投國家重大議題卻不能投選舉的奇怪作法。改到一半的民權，必須儘快補完。


既然這是該做的議題，為了讓我們的年輕世代一同參與打造台灣未來的過程，我承諾，當選後全力支持「#修憲落實18歲公民權運動」。


此外，我認為在教育、和公民參與上，我們必須放大青年世代聲音，除了擴大公民權，在我先前提出的「#設置立院未來委員會」政策中，我也希望納入年輕一代，甚至是沒有投票權青少年對未來的需求與想法；另外，在我提出「#國會遷建台中」政策中，我也希望未來的國會園區，加入教育機能，包含成立線上與實體的導覽與民主教育課程，舉辦 #青年模擬國會，進行世代調查等。


大家都知道，年輕人的投票率遠低於老年人，然而，一個有希望的國家，理應是年輕人勇於投入公共事業，改革現有制度的國家。


我要呼籲，各位生理上年輕的，心理上年輕的朋友，10天後務必出來投票。讓台灣基進與我進入國會，我們會致力打造一個對年輕人友善，朝氣蓬勃的國家，不會讓未來的你們失望！

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截，川貴人，這次別選了吧?乖～我待會給你買個....樓?大家好，我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》（Wall Street Journal）聯手中間偏左的《國家廣播公司》（NBC），在「川拜」首場辯論後，到川普確診前這段時間，所做的民調顯示，拜登的支持率高達53%，足足領先川普14個百分點（53%：39%）。真的假的啦～這個幅度也太誇張，我們再參考一下別的。

（10/11公布）美國ABC News和《華盛頓郵報》（The Washington Post），在川普出院後做的最新民調，有54%的選民說會把票投給拜登，大幅領先川普12個百分點（54%：42%）。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出，拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點（52.2%：41.9%， 10/10數據）。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」（Real Clear Politics）的網站顯示，從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果，都是拜登遙遙領先川普，差距在5到16個百分點不等，其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。（10/9公布）美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」（Pew Research Center）做出來的結果是，52%的選民打算把票投給拜登，領先川普10個百分點（52%：42%）。

我們找了很多民調,可是只有很少數的說，川普領先拜登， 說很少數，是怕我們川貴人傷心，其實找來找去只有一個。 （10/5公布）英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示，川普支持率在46%，小勝拜登1個百分點（46%：45%）。不過我還是註明一下，這個《每日快報》是英國的右翼八卦報，民主研究所的民調，也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了， 所以現在大多數民調都顯示，拜登會獲得壓倒性勝利，但川貴人當然不認為他會選輸啊，最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去，民調統統都是假的！這都是幻覺～嚇不倒我的！

先不要笑，川貴人說的是真的，4年前一直到投票日當天早上，民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜，《紐約時報》做了大半年的民調，到選舉當天早上，還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會，結果最後被「逆轉」，搖擺州統統被川貴人拿下！2016年的民調，被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」，完全無法反映出真實民意，今年隨著大選日逼近，也有越來越多人開始質疑，真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清，當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的，總之過去四年民調專家就很努力的要找出，民調為什麼會跟開出來的票差那麼多，但真的非常困難，因為變數實在太多了，我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。

（一）手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎？美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣，有時候還兩三機，越來越少人使用家用電話了，而且年輕人、低收入者以及少數族群，都只用手機而已；反觀年長者和白人族群，就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出，25歲左右的年輕人看到不認識的電話，幾乎都會pass不接；但70歲的長輩們則是每通必接，因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。

那用手機民調不行嗎？根據1991年的《電話消費者保護法》（Telephone Consumer Protection Act of 1991；TCPA），美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的，所以如果要打手機做民調，就必須派出「真人」撥號，這有多麻煩呢？數據顯示，你想獲得1,000個回答，就至少得隨機撥號2萬次，其中大部分是空號，因為手機號碼是私人的，根本不會刊登在電話簿上，這實在太勞民傷財了，很想幫做民調的人馬殺雞一下耶，你們辛苦了。

（二）沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話，但大多數美國人可不是這麼想的，可能是因為擔憂個資和隱私外洩，導致選民接電話不敢說出真實意見，或者是覺得，蛤～民調很久欸，老娘才沒空理你。1970年代左右，美國「民調回應率」（Polls response rate）高達80%，你只要打過去人家多半都會回答你，但是根據「皮尤研究中心」最新報告，2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%，等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句，但你也不知道他是不是講真話。

像2016年的大選，支持川普的選民中，就有一群選前不願意表態的，或者在接受民調時故意說謊的，有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示，這些選民會讓調查的結果失準2%到6%，6%很多欸，根本就是超出誤差範圍了。

（三）網路民調難
啊現在網路那麼發達，用網路做民調不就統統搞定了嗎？事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人，有98%都使用網路，但偏偏這個年齡層的人最不愛投票，拿美國總統大選風向球：2018年美國期中選舉為例，雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點，但仍是所有年齡層中最低的（35.6%），也就是說，每個人都是「鍵盤投手」，大家網路上搖旗吶喊超熱情，結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面，你在網路上想填幾歲就幾歲，想變性就變性，別國網軍想來帶風向，也不是那麼困難，因此網路民調也非常容易失準。

（四）早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低，因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛，但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源，結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導，進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先，那支持拜登的人講話就會比較大聲，因為他們是「主流」，反之支持川普的人，可能就會比較不敢表達意見，形成「沉默螺旋」。

「皮尤研究中心」也加碼解釋，事實上2016年的全國民調還算準確，（預測希贏3.3%最後贏2.1%），但美國總統大選是以選舉人票為單位，希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用，最後川普拿下所有的搖擺州，入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意，地方往往沒有全國性民調那種資源，四年前他們就忽略了在最後關頭，投給川普的搖擺選民數量，也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民，他們到底支持誰，種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向，最後很可能導向「護主」的結果，讓民調不盡然客觀。

那這些問題2020年還會再重演嗎？老實說，有些變數還是很難避免，《紐約時報》就整理了，和四年前相比，哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。

更精準的第一點就是，搖擺選民減少了。

四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民，但今年跟民調人員說：嗯～我還沒想好，的搖擺選民數量變少了，四年前的這個時候，大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰，或是打算投給小黨候選人，但今年這群人的數量只剩一半，而且其中支持川普的人也老早就表態，尤其是搖擺州的白人工人階級選民。

更精準的第二點是，選民教育程度的加權。
大家要有個概念，民調準不準確，完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」，也就是每個族群的意見都要被採納進來，但這真的非常難做到，最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國，如果你跑去郊區教堂裡做民調，那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果；但如果你對大學生進行抽樣，最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示，受過高等教育的選民，比較願意接受民調訪問，每個都是選我選我～而那些較保守、教育程度較低的選民，他們的聲音就很難反映在民調上，所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權，民調就會充斥太多年輕大學生的意見，導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響，結果導致2016「爆冷門」。

有鑑於4年前的「教訓」，今年有越來越多民調機構，把選民教育程度的權重提高了，簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點，把教育程度較低的受訪者音量調高一點，讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來，美國各家民調機構做的幾十個調查中，已經有半數增加教育程度的權重，是先前的兩倍多（約20%）。

可能比2016年更糟糕的是，網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷，但過去幾個月來，越來越多機構採用網路民調的方式，比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單，就是直接抓一群網路群組成員，然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權，這樣的作法成本很低又很方便，但非常容易有樣本代表性不足的結果，而且最後民調可能左傾。 （最好的方式是結合電話民調和網路民調，例如AP/NORC/VoteCast的民調，電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友，結果可能較為客觀。

另一個可能不太客觀的做法是：請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式，也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰，是希拉蕊還是川普呢？然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮，也可以減少錯誤，但卻很難避免系統偏差，導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答，自己是投給獲勝的那一方，沒有人會想承認自己投給輸家嘛！再說這四年來誕生不少首投族，又有不少人往生，像是疫情導致那麼多人死亡，也有很多人搬到別的地方去，硬把2016年的投票意向套用到今年，恐怕不太合適。

所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美民調失準
#選情霧茫茫

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

台語漢字 / 羅馬字對照 & 內容解說

諺語：
眉先生，鬚後生，先生不比後生長
(Bâi sing senn, tshiu āu senn, sing senn put-pí āu senn tn̂g.)
意思是講，人一出世就生目眉，到老才生喙鬚，喙鬚雖罔是路尾才生出來的，煞生甲比目眉較長；是譬喻講較有歲的無一定就比較少歲的強。Tsit-má這款資訊發達、科技進步的社會，18歲的少年人應該有伊獨立自主的思考能力--ah，kah若世界大多數國家會當投票的年歲是18歲，咱國家確實有需要考慮修改相關法律，降低投票年歲，予少年人提早關心kap參與公共事務。

標題：
藍營立委提案 予18歲有投票權
18歲就會得投票 牽涉修憲釋憲抑修法

內文：
國民黨立委丁守中提案
Kok-bîn-tóng li̍p-uí Ting Siú-tiong thê-àn
希望降低投票年齡
hi-bāng kàng-kē tâu-phiò nî-lîng
對現行憲法規定的二十歲
uì hiān-hîng hiàn-huat kui-tīng ê jī-tsa̍p huè
降低到十八歲
kàng-kē kàu tsa̍p-peh huè
增加少年人參加政治的機會
tsing-ka siàu-liân-lâng tsham-ka tsìng-tī ê ki-huē
並擴大投票率
pīng khok-tuā tâu-phiò-lu̍t
(丁守中立委)
一个公民 伊的權利佮義務
Tsi̍t ê kong-bîn, i ê kuân-lī kap gī-bū 應該愛相當
ìng-kai ài siong-tong 你看咱的公民
Lí khuànn lán ê kong-bîn 咱佇做兵的年歲方面規定
lán tī tsò-ping ê nî-huè hong-bīn kui-tīng 18歲伊著愛做兵
tsa̍p-peh huè tio̍h-ài tsò-ping
丁守中表示
Ting Siú-tiong piáu-sī
全世界190 (195)个國家當中
tsuân sè-kài tsi̍t-pah káu-tsa̍p (tsi̍t-pah káu-tsa̍p-gōo) ê kok-ka tong-tiong
就有178个國家
tō ū tsi̍t-pah tshit-tsa̍p-peh ê kok-ka
投票年齡是18歲
tâu-phiò nî-lîng sī tsa̍p-peh huè
降低投票年齡是世界潮流
kàng-kē tâu-phiò nî-lîng sī sè-kài tiâu-liû
啊不過憲法佇130條明文規定
ah m̄-koh hiàn-huat tī tsi̍t-pah sann-tsa̍p tiâu bîng-bûn kui-tīng
中華民國國民應滿二十歲
Tiong-huâ-bîn-kok kok-bîn ìng muá jī-tsa̍p huè
才有依法選舉之權
tsiah ū i huat suán-kí tsi kuân
假使欲調降年齡
ká-sú beh tiâu kàng nî-lîng
必須愛修憲
pit-su ài siu-hiàn
但是學者認為
tān-sī ha̍k-tsiá jīn-uî
除了修憲以外
tû-liáu siu-hiàn í-guā
亦會用得透過立法院黨團
ia̍h ē-īng-tit thàu-kuè Li̍p-huat-īnn tóng-thuân
申請大法官釋憲
sin-tshíng tāi-huat-kuann sik-hiàn
或者是直接修改選罷法就會使
hi̍k-tsiá sī ti̍t-tsiap siu-kái suán-pā-huat tō ē-sái
(台大政治系黃錦堂教授) 憲法所有的規定
Hiàn-huat sóo-ū ê kui-tīng 伊是有具體化的空間
i sī ū kū-thé-huà ê khong-kan 佇憲法有的空間下
tī hiàn-huat ū ê khong-kan hā 假設講有一个空間
ká-siat kóng ū tsi̍t ê khong-kan 而且無siunn大的違憲的嫌疑
jî-tshiánn bô siunn tuā ê uî-hiàn ê hiâm-gî 假設講內政部
ká-siat kóng Lāi-tsìng-pōo 最後的決定是按呢
tsuè-āu ê kuat-tīng sī án-ne 所以這就應該推動
sóo-í tse tō ìng-kai tshui-tōng 修法的草案 予伊過關
siu-huat ê tshó-àn hōo i kuè-kuan
(內政部民政司林清淇副司長) 到底是需要透過修憲
Tàu-té sī su-iàu thàu-kuè siu-hiàn 抑是欲透過釋憲
iah-sī beh thàu-kuè sik-hiàn 甚至講是毋是修法就會使得
sīm-tsì kóng sī-m̄-sī siu-huat tō ē-sái--tit 目前其實是無一个定論
bo̍k-tsîng kî-si̍t sī bô tsi̍t ê tīng-lūn
主管機關內政部目前亦咧研究
Tsú-kuán ki-kuan Lāi-tsìng-pōo bo̍k-tsîng ia̍h leh gián-kiù
調降投票年齡到18歲
tiâu-kàng tâu-phiò nî-lîng kàu tsa̍p-peh huè
欲佇下禮拜
beh tī ē lé-pài
邀請法界專家學者共同討論
iau-tshiánn huat-kài tsuan-ka ha̍k-tsiá kiōng-tông thó-lūn
廣徵 (加收集)意見
kóng ting (ke siu-tsi̍p) ì-kiàn

PNN 台語新聞「看世事，講台語」是 PNN 佮公視台語新聞，以及李江却基金會佇網路頂­懸合作的一個新單­­元。主播許雅文，每­禮拜招逐家來看幾條­仔新聞，看新聞來學台語­文字是誠利便。而且雅­文­閣會佇每­­­­一­擺新聞播煞的時陣，講一句台灣俗諺，抑是典雅，­趣味的台語文字。請­逐家­做夥­來­，用台語講看覓喔！阮若是有寫毋對，抑是用毋對的­所在，嘛請大家無棄嫌­，­多­多­­來 kā ­阮指教討論～