#丁守中代祭Obike文 #台北Obike第一亂葬崗
#柯文哲 #Youbike一定會被Obike消滅 #不專業
#城市災難 #始亂終棄
惟:
公元2018年9月中秋節後三日，代台北市民弔全市Obike集體亂葬於台灣大學水源校區。嗚呼。
莫非柯氏與Obike有仇乎？
柯政果真猛於虎，傷此城市猶未必深。唯柯政之猛，實僅猛於唬爛，整個城市猶如柯氏之遊樂場，非惟五大弊案不了了之，內科交通如之，社會住宅如之，丁丁所指八大市政爛瘡，無不如之，而今而後，Youbike亦復如之。哀此城市，嗚呼。
回顧柯氏四年，無日無夜，口號隨之，口水隨之，網紅環伺，倚藍靠綠，自恃聰明。自稱IQ157,實則EQ258，全不靠譜。愛此城者，欲哭無淚，欲辯無言，只見柯氏笑，不見市民哭，嗚呼，大慟。
共享之名，餘音猶在，數千輛Obike殘屍已成廢鐵，Obike公司早已不再提領，拖吊保管費用亦無給付，今台大甚而提出民事訴訟，醜態盡出。一市之長，終日作秀，興之所至，信口開河，始則亂焉，終則棄焉，動輒嘻皮笑臉，進則暴怒粗言，欲蓋彌彰，Obike屍骨未寒，竟已夸言Youbike 2.0。
柯氏豈不知Youbike乃城市運輸之成功典範，前任市長郝龍斌，結合丁丁推動之悠遊卡，乃得此品質穩定，秩序井然之城市單車系統。柯氏昔日逢郝必反，輕賤有之，嘲弄有之，見外來之Obike而心喜，一心以為取代Youbike，掩蓋郝氏政績為志，而今見Obike全軍覆沒，復吹捧Youbike。非惟怒其掠人之美，以為己功，更以柯氏既無政策、亦無團隊，染指Youbike，實令人為Youbike之未來憂。
柯氏風格，仗恃無腦網軍護航，侈言政績，無視2017年7月28日主持交通會報，無視Youbike之成功，猖言「Youbike一定會被Obike消滅」，時隔一年，是邪？非邪？此等短視眼光，莫非視此城市之民集體失智，何等政客敢率爾操弄政策，粗糙至此？
共享之名，譁眾取寵，好言「光榮城市」，然Obike求其身後哀榮猶不可得，何來光榮乎？
千萬公帑，紙灰湮滅，季風初起，朔風野大，丁丁欲歸矣，然猶不捨屢屢回頭望此單車墳場。彼倉者天，何其有極？Obike病，柯不知時，Obike歿，柯亦不知日，生不能推動，歿亦難善終，Obike有靈，丁丁言有窮而情不可終，汝其知也邪!其不知也邪!
嗚呼哀哉。尚饗。
台北市長候選人丁守中誌於「台北Obike第一亂葬崗」
#丁守中對Obike的看法有遠見多了
#逢郝必反
#看衰Youbike
丁守中：Obike根本是不負責仼的單車租賃業
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1360281240674450&substory_index=0&id=600540963315152
柯文哲：Ubike 一定會被Obike消滅
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170728004891-260405
台灣大學水源校區 在 [問題] 水源校區十三行文化遺址_拆毀蓋停車場- 看板NTU 的八卦
水源校區目前的工程應該不是蓋停車場...
目前這塊地最早的計畫是要蓋卓越二期大樓使用，但因為發現史前文化陶片及日治時期軍
營的建築遺構因此工程停擺。後續碰到的問題就是，如果要繼續將水源校區開發，就得先
做全面性的挖掘，確認其文化價值，但這筆費用將近上千萬。
(徐州路校區三棟古蹟建築屋頂修繕7000萬；全校建築修繕預算一年約6000萬-8000萬)
『所以到底要不要先做挖掘工作，確認其價值，討論保存及後續校區土地利用方式。
還是就先放在那，使用水源校區那批原國防醫學院建築(那個時代軍方建築其實沒有建築
執照，因此以現代觀點來看大多建築其實不符現代要求[容易是危樓])。
這個問題一直是前陣子學校在考量的點。』
就我瞭解，最後還是去找人募款，開始做目前在施工那一塊的考古挖掘調查的工程。
相關可以參見總務處的近期工程分布圖，對此議題有興趣朋友可以繼續關注後續~
關於後面有篇舊機的文章
提報人是校外人士，但就我之前詢問的資訊，的確是因為廠商看到工程旁邊有歷建，因此
投標興趣缺缺，因為在古蹟歷建旁邊施工，一不小心傷及古蹟歷建，後面很容易沒完沒了
，因此遲至今日工綜新館仍未動工。
詳見工程進度表截圖
但就舊機的保存，目前是採東段保留、西南段保留西南側牆面、中間段拆除。個人覺得留
有這棟建築仍是有其意義(先撇開到底要完整還是部分保留)。因為此建築為臺北帝大最後
一棟建築；工學部第一棟建築。此外從空間來看，這也是跳脫過往臺北帝大東邊界線僅到
瑠公圳大安支線的狀況，校園開始向東北邊拓張的一個跡象；同時建築功能及樣貌也一定
呈現當時戰爭的狀況。或許外觀不是很華麗，但我不覺得舊機是這麼不堪。工綜新館案子
主要的問題還是在於學校過往對於校園建築的基本資料跟敏感度不足，以至於在規劃時，
不能先針對基地上的潛在文化資產進行評估，再行開發行為。
校方如果不開始針對未來開發區域做基地上文資的通盤檢討，其實這種問題只會層出不窮
大家有機會可以多多關注校園規劃~ 雖然自己畢業後多半也用不太到新建物就是 XDD
※ 引述《jasmineich ()》之銘言：
: 中午吃飯聽隔壁同學聊天，才知道
: 台大邊邊邊陲的水源校區，竟然有十三行文化遺址！！
: 但不曉得為何，竟然要拆掉蓋停車場（花惹發！白眼翻到南半球
: 回家搜尋，發現2014年台大意識報曾經報導過
: 那裡不只是一千多年前的文化遺跡，也是日本時代國防醫學院的校址，還保有當時的地磚
: （一個門外漢，不懂TR磚是啥，感覺很威就是了）
: 總之，聽到這個消息很難過。之前台灣各地古蹟自燃的事，就覺得很扯了
: 沒想到台大也不重視這樣的歷史資產。文化不賺錢，就不重要4膩
: 都會聽人說，知道我們從哪裡來，才知道要往哪裡去
: 唉，難道台大就只是宣揚功利和效益的學店嗎
--
我從來不會想說 那種
"如果時光可以倒流"的那種話
因為 時光如果真的可以倒流
這一切就不會那麼珍貴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.191.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1511925115.A.DFE.html
雖說危樓不太好用，不過以現在荒廢的生化大樓為例，建築師來勘查過後(當初想整修來
使用)，發現它是拿蓋橋的工法來蓋建築，因此內部結構很特別。也算是反應當時候資源
較缺乏時，國防醫在這裡興建校舍的另類作法，可惜這種建築無法使用長久。
※ 編輯: wildfish326 (140.112.191.234), 11/29/2017 17:28:30
... <看更多>