#無國界記者組織 #新聞自由
#媒體資訊戰 #假新聞 #中國影響力 🇨🇳
總部設在法國的「無國界記者組織」（Reporters Without Borders），今天發布「中國追求的世界媒體新秩序」報告，探究北京政府控制境外資訊策略，其中指台灣一直是中國不實資訊主要操作目標，並提及旺旺中時媒體集團及外交官之死。
根據中央社，無國界記者組織今天發表《中國追求的世界媒體新秩序》（China's Pursuit of a New World Media Order）報告，以中文、英文、法文版本，闡述北京政權過去10年中，如何在世界各地媒體施展影響力，包括將電視廣播系統現代化、向國際媒體大量購買廣告、滲透外國媒體，同時採取勒索、恫嚇和騷擾等手段，對世界的新聞自由已然造成威脅。
無國界記者組織秘書長德洛瓦（Christophe Deloire）表示，根據北京政權的精神，記者不是抗衡的力量，而是國家的宣傳服務，「如果民主國家不抵抗，中國會強加他的觀點和宣傳，對新聞和民主形成威脅」。
報告指，北京政府致力把國家影響力拓展到國界之外，強加其「意識形態正確」，並意圖阻止來自國內外的各項批評。北京政府還輸出其審查和監控工具，包括搜索引擎「百度」和即時通訊軟體「微信」，並鼓勵集權國家複製，這項策略在東南亞特別見效；至於海外華語媒體，許多曾批評北京政府的媒體已被收買，成為中國共產黨宣傳的一環。
另一方面，報告也指出，台灣一直是中國不實資訊的主要操作標的，並提到台灣駐大阪外交官蘇啟誠自殺身亡的原因，似乎與北京政府扮演「謠言的肇始者」有關，進行一場「巧妙安排並且極為有效的不實資訊戰」。
無國界記者組織表示，台灣政府雖在事後釐清，這個謠言是由位於中國的「內容農場」流出，之後在中國的宣傳媒體包括《環球時報》與《觀察者網》，以及在台灣的社群討論版PTT上大肆流通，而台灣媒體也在未經核實的情形下，大量轉載這則流言，讓不實資訊不斷被擴散。
報告並指，北京以恐嚇和暴力阻止異議者，從自由撰稿人到主流媒體、出版社到社群媒體平台，這隻「看不見的手」可能伸入新聞產製的任何環節，報告並詳述無國界記者組織稱為「特洛伊木馬政策」的中國策略，即定期在有聲望的國際報紙買業配廣告，包括美國的《華爾街日報》（The Wall Street Journal）、法國的《費加洛報》（Le Figaro）和英國的《每日電訊報》（Daily Telegraph）。無國界記者組織表示，這些業配文完全由中國國有媒體的團隊撰寫，目的為了對外國讀者傳達中國官方的訊息。
而報告中也提及北京政府如何影響台灣媒體。無國界記者組織提到，台灣的《中國時報》2008年被親中的「旺旺集團」收購後，徹底改變編輯路線，而旺旺集團董事長是台灣人蔡衍明，「他從不掩飾自己對北京政權的好感，以及改變中國時報路線的意願」；此外，蔡衍明2018年曾率團到北京參觀幾家中國媒體，並與全國政協主席汪洋會面，與中國國家主席習近平關係密切。
在無國界記者組織發布的2018年世界新聞自由指數中，中國在180個國家或地區中排名第176名。
台灣出版社排名ptt 在 Re: [問題] 出版業現今到底多慘？ - 看板book - 批踢踢實業坊 的八卦
書的價格是理由，但不成主因，畢竟以台灣人愛算cp值來看, 買書的cp值不算低，
你一部電影2-3小時，250up大家還是會買單（更合況盜版電影比盜版書更容易取得）。
常常一個不知所云的展覽票價200以上也是有人買單。
好書可以慢慢看好久，要不然兩三天看完後賣二手，算一算頂多就是花$80/hr
(假設你3-5小時看完一本書），這不比看電影逛展覽差，更別說一盤義大利麵一碗拉麵
都要250起跳了，大家也是買單.....
我認為也許真正的問題是沒有太多值得買的本土好書。
更具體而言，高品質的本土出版品，尤其通俗文學，比較少得到它應有的宣傳。
當你走進金石堂、誠品，榜上前十名的本土書都是政治人物自傳、心理諮商書籍、
居家整理、商業之類的書，你會想買嗎？不是説這種書不好，它們也有它們的客群，
但當買榜的情形這麼嚴重（或說台灣人真的愛這些書），逛書店的價值就降低了。
尤其文學類，台灣書店翻譯書很多，這讓很多讀者受益沒錯，但反過來必需問，
為什麼會這樣？難道不是因為本土文學作者的書不夠多嗎？
這幾年來有哪些本土作家的書真的能引起迴響？數來數去也不到十個吧。
如果本土書做不起來，那我們只需要印刷業和譯者就好了。
別說是實體書店了，我們來看看博客來排行榜：
先看台灣作家哪些暢銷，大致分以下幾類：
a. 名人系列：如蔡康永、蕭敬騰、嚴長壽
這類出現在榜上是全球普遍都有的現象，像美國amazon會出現Michelle Obama
日本會出現羽生結弦之類的，這並非台灣特殊情形。
b. 語言學習：多益、日文等
c. 生活居家和教養系列：唐綺陽、減醣料理、林姓婦人等
d. 輕小說
e. 知識時事型：《中美貿易戰：一場沒有贏家的對決》
排除以上，我們看到算是國內原創小說或散文作品的只有：吳念真、《魂囚西門》
ok, 其實也不必太焦慮，國外如日本美國迅速瞥過去也差不多是這些類型的書，但我們
可以注意到，台灣有一種類型是國外少見的，那就是臉書文體
這個榜上的包括：肆一、厭世哲學家、黃阿碼等。我認為真正該憂心的是這一類書的出版
甚至能上榜。
會出版這種書的出版社其實很類似會到ptt抄文的記者，只會從臉書找熱門「作品」，而
不去問這樣的書到底有無出版價值。如果到書店（無論實體或網路）看到的都只是一些
自己可能有block或不感興趣的文章，那久而久之也會越來越不想逛書店。
而且老實說，我發現就連李維菁的最新作品《有型的豬小姐》也有文章是從她臉書跑出來
的（婚禮那篇）；但老師的狀況不一樣，畢竟她的人氣是臉書時代以前建立的（不過其實
老派約會也是有整篇在臉書轉發啦）。
我們必需問，「書太貴」真的是理由嗎？
事實上就是國內作家出的好書太少了，賣得好的要嘛是靠時事要嘛是靠網路人氣，根本
很少有被認真培養或鼓勵的作家吧！
讀者並非只愛非文學書籍，但能買得下手的都只剩翻譯文學，因為出版社不出版或不宣傳
本土文學（尤其新人作家）！
為什麼特別談文學？因為日本美國和台灣不同的一點，就是他們榜上一定還是會有本土
文學作品，而且不是臉書文體。
當本土通俗文學饋乏，本土影視也就會沒落，整體就會一直惡性循環哪！所以說到底就
是本土文化和娛樂的衰退所造成的現象，怪到價錢或人民素質不能說明問題。我想問題還是出
版社：不敢推出本土好作品。（看看上榜的非文學類作品，其實還是很多本土作家的！）
希望出版社能好好培育文學新人，不要再把那麼多力氣放在找臉書文體上面了。
(ps. 但台灣人太愛用臉書也有關，改天談吧）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.57.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1550346499.A.5E6.html
※ 編輯: plzeatolives (1.162.57.11), 02/17/2019 03:50:17
但有個共同點，就是非常生活化又是一篇篇短篇的，可以快快看完的
大多不能發展成長篇
包括一些會進榜的圖文書也是如此
※ 編輯: plzeatolives (1.162.57.11), 02/17/2019 04:13:07
※ 編輯: plzeatolives (1.162.57.11), 02/17/2019 05:34:42
和翻譯文學比較還是和本土非文學比較，熱銷的不多吧？
我想你誤會了，重點不是品質，而是好品質的不多。
或者說好品質的台灣文學不會熱賣。
作（具體我晚點補，現在想不起來，好像葡萄牙之類的吧？），日本我不清楚。
我相信台灣的「翻譯：本土」比例絕對是大於1，而且大於美國的（即使美國只納入美國
文學）。
我就不討論知識型的書或紀錄片了。
我想說的只是，不能就單價或cp值來說書太貴－－書還比電影「划算」呢
「出版社」的本質了？何不找翻譯社和印刷廠，加上談國外授權的小單位？
而且我覺得如果國內有相對應品質的、宣傳夠好的話，大家也會偏好本土作品。
（倒不是非本土就沒興趣，而是如果知識類ﾪ漁悁釵b地化，小說人物也符合台灣人文化
和性格，應該會傾向選擇台灣的吧？例如名人類登上榜的其實也都是台灣人。
我相信小說台灣化的應該也是會很吸引人的，如果整個文化產業鍊做得起來的話）
※ 編輯: plzeatolives (1.162.57.11), 02/17/2019 11:03:43
是針對那種一年買10本top的這種人，總之就是要普遍都買單才行
而我認為這應該也是出版社核心功能才是。當然我可能不夠了解出版業啦...
但出版社應該不只代理的功能才是
到很多人轉發的，通常不會是長篇，大概是因為這是大家利用瑣碎時間在用的管道
吧！因此確實會有限制。
出版價值，我覺得簡單來書不能只看人氣。
日本有很多不是先在sns或網路上發過的小說呀，也是通俗小說呀
台灣有這種ﾶ隉H幾乎是斷層吧？要嘛文謅謅要嘛網路上跑出來的
抱歉....
他有寫小說嗎？
※ 編輯: plzeatolives (1.162.57.11), 02/17/2019 12:08:00
※ 編輯: plzeatolives (1.162.57.11), 02/17/2019 12:11:25
越來越多 或者榜上多是這樣的書
讓人有點膩
※ 編輯: plzeatolives (1.162.57.11), 02/17/2019 12:16:10
但那也不是他特色吧
但我說了 我也不是批評他 而是這個現象
※ 編輯: plzeatolives (1.162.57.11), 02/17/2019 12:18:46
是說如果你真的都只看榜上這類型的書 會生氣也是剛好而已啦 orz
※ 編輯: plzeatolives (1.162.57.11), 02/17/2019 12:21:30
所以才在想是不是您個人對於這樣的批評特別敏感
最後澄清 從來不是在批評作家或讀者 我覺得出版社責任最大
還是説大大您是出版業的orz
※ 編輯: plzeatolives (1.162.57.11), 02/17/2019 12:34:27
不然全世界做金融的多少？難道出版業不該考慮他們的喜好嗎？
但問題是比例似乎怪怪的
但如5566所言，我也沒實質證據，只能依暢銷榜推斷
話說我查誠品，華文和翻譯文學是分開的榜
都會小說除外啦（但也是要提到熟悉的當地牌子或人物）
有得獎或比較純文學的也是要代入跟當地有關的議題
確實都是憑感覺又語帶批評，不大好沒錯orz
不過第五點，其實真的沒有批評讀者的意思啦， 我也明白榜上的書為何會有吸引力
我主要是覺得如果只有這些是大家討論書的最大公約數 有點可惜這樣
會覺得很可惜
... <看更多>