高雄是韓國瑜市長的地盤，韓市長代表國民黨參選總統，其過程於台灣的民主有貢獻，令人欽敬。
但韓市長若真的做了總統，將來會不會令台灣的民主自由走向式微甚至終結，在台灣，似乎不太令大多數人肯定。
譬如韓先生選市長時的口號「高雄發大財」：聽在今日的香港人耳中，感覺不對勁。
發財發財，財來自有方。台灣若要發急財，不能靠美國送錢，當然只由大陸輸灌。
譬如，韓國瑜叫中國資金湧來高雄投資房地產，且不說處於地震帶的高雄，對大陸資金有無吸引力，香港的地產霸權，造成貧富尖銳懸殊，只能讓少數人發財，大多數用更絕望，就是香港「發財」的惡果。
中國的錢撒出去，你問問「一帶一路」的沿線國家，一直到歐洲和英國，各自有精細的條件。
最為人廣見者：大陸電視市場轉播NBA、奧斯爾和英國阿仙奴足球比賽、韓劇、台灣影視紅星登陸，波特王、周子瑜也一度因中國市場發了一點財，但最終所有在大陸發財的藝人和商人都要變成黃安和蔡旺旺。
韓國瑜訪問香港時，只去拜會中港官員，沒有去香港的基層地區如天水圍、深水埗，中產如沙田、將軍澳，訪談香港的市民、小商戶、大學生，問一問香港得到熱資紛紛「發財」之後，生活快樂指數如何？為何香港一街是珠寶名牌、中原美聯地產經紀舖、許氏人民幣找換、美心和麥當勞連鎖食店？
香港大學生二十年前畢業起薪點平均港幣一萬三四千、為何今日香港靠大陸「發財」之後大學畢業起薪仍一萬三四千但樓價已漲二十倍？為何有許多香港人想移民？
請韓先生再想想：若高雄的房地產像香港一樣，開放給對岸的現金進來買，高雄是否想做第二個香港？
其實韓市長可以同時邀請波特王與黃安，同台研討台灣的發財問題，並嘗試在「金錢」和「自由」之間、在「市場」和「尊嚴」之間、在「潛規則」和「底線」之間，展開一場哲學的對話，然後由韓市長告訴台灣人，他比較傾向於那一邊？
此外韓市長說，他做了總統，他能令台海兩岸「和諧」。他是否知道中國今日對台灣的和諧價目，勿論「一個中國、各自表述」，連「九二共識」也不再，而是由2019年1月2日起，中國國家主席單方面宣告，已經收窄加價到「一國兩制是統一台灣的最佳方式」？
若韓市長敢明言「拒絕一國兩制」，則何來他聲稱所能建構的「和諧」？你若不肯接受北京最新版本的和諧要求，不答應在韓總統任內實現台灣特別行政區、總統變為特首，則北京當局又怎會讓你台灣和諧、高雄發財？
站在高雄的街頭，在韓國瑜市長巨大的競選海報之下，以上問題，才疏學淺的我，不大想得通。不知各位有何高見，可代釋疑？
台灣人移民美國條件 在 [問卦] 以前移民美國很容易嗎？ - 看板Gossiping 的八卦