一個氣象主播看尼伯特的無奈⋯⋯
當中部以北的民眾賺到一天颱風假、政府官員及民眾又再抨擊氣象預報失準、炸彈客突然出現在尼伯特正準備重襲台東之際搶走了新聞版面⋯⋯直到台東風雨的可怕在國外追風客的影片被報導，台東市區宛如被炸彈轟炸過後，大家才驚覺台東怎麼這麼慘？
尼伯特，今年首颱，更是1995年來侵襲台灣最強的颱風，強度在侵襲台灣之前已是西太平洋史上第四強，這有數據可查無庸置疑！
週三氣象局發布了海警、陸警，正當大家準備迎接一場狂風暴雨般的颱風天，但卻因為尼伯特愈接近台灣走得更慢，週四暴風圈都快觸陸了，天氣仍沒有太大變化，週五清晨5:50分尼伯特選擇了更南的路徑，朝台東太麻里登陸，使得中部以北幾乎無感（尤其台北）。
風雨為何有如此大的落差？
就因為尼伯特太過紮實，結實到外圍風雨並不明顯，所以它的特性就是到了才有風雨，而且中心一登陸，登陸點附近一定狂風暴雨，加上這次尼伯特選擇了對台灣大部分地區相對比較好的路線，台東太麻里登陸，偏南的路線，對台灣大部分地區影響本來就較輕微，這跟CNN以及媒體報導的「護國神山」其實並沒有太大關聯，而是這颱風哪邊登陸哪邊遭殃！登陸位置不同，結果就大不同！
台東為何這麼慘？
颱風直接登陸台東本來就較少，更別說一個如此強大的尼伯特直接登陸，台東17級的強陣風，在花蓮、蘭嶼、綠島早就經歷多次，但對台東來說卻是百年來首次，在創歷史紀錄的強風、破百的暴雨(太麻里時雨量103毫米)肆虐下，滿目瘡痍的慘況可想而知。
氣象預報都不準？
當大家在批判氣象失準、放颱風假失當，可曾想過對颱風預報的正確心態？大氣環境的瞬息萬變、颱風結構的複雜，每個颱風的特性都不一樣，世界各國都會不斷修正調整，為何海警三個小時要發一次，陸警每小時要發一次，難道警報最終目的只為了放颱風假？颱風預報的過程是經過不斷修正，「正確」的預報永遠比「搶準」還來的重要。
台東人的怒吼v.s.資源、人力調度、收視率的無奈
一個炸彈客的重大新聞讓媒體在週四深夜陷入兩難，距離的遠近、人力的調度，在無風無雨的週四深夜，大家想看什麼新聞？我試想，如果尼伯特走去年蘇迪勒的路線，相信結果會完全不同，更何況尼伯特比蘇迪勒強大太多，如果大台北地區風雨更劇、路樹、招牌多倒一些⋯⋯是不是颱風的報導篇幅就會平衡許多？而不會只集中在一個炸彈客身上?⋯⋯然而我的異想天開是正確的嗎？當然不是！
在我發文的時間，尼伯特已經變成了熱帶性低氣壓，警報已完全解除，大家也正視到台東的慘況，政府資源、媒體報導紛紛關注到位⋯⋯，經過這次的風災，大家真的還有很多努力的空間，改進永遠比口水重要！
(照片來自網路）
台東到花蓮路線 在 [問題] 花蓮-台東路線問題- 看板car - 批踢踢實業坊 的八卦