🚩媒體必須正視為「資訊正確性把關」的責任
#如果認同就分享
前一篇提到某媒體轉發以「台指期」取代「0050」作為長期投資的做法一文，引發不少板友的討論。這裡再次強調我的觀點，也想藉此聊聊我對當今媒體生態的不滿。
我有分析師牌，我當然知道原文的做法是追蹤指數，長期下來也絕對贏得了0050。今天我不是否定「台指期」這樣商品，而是聚焦在它的「本質」，是「衍生性金融商品」。
什麼是「衍生性金融商品」？其中一個解釋的角度，就是你可以「自主」決定這樣商品的「槓桿」。原文之所以堅持用「280萬」持有「一口台指期」，目的就是「自主」把台指期的槓桿控制在「1倍」，這樣就和投資現股的風險差不多了。否則，如果單以一口台指期保證金13萬來計算，槓桿高達「20」倍。
問題在於，不是人人都有「自主」這項能力，媒體今天大肆宣傳這項方法，投資人理解是理解了，但是能不能「自主」卻不是媒體能控制的。如果有一天，他們發現買進一口台指期，根本不用放到280萬，於是降到100萬、50萬、甚至不到20萬，這就等同於「變相提高槓桿」，甚至一口氣買好幾個口，把自己陷入在「高風險」的投資環境中。
這樣子賺錢大家都沒事，如果會賠錢就是「慘賠」，真要這樣發展，這筆「業帳」算誰的？媒體能說與我無關嗎？能用「盈虧自負」，或是「要善設停損」這些幹話帶過嗎？
不，責任就是媒體的，錯在一開始就不該曝光這種方法。
我認為很多媒體都沒搞清楚，你是在「對誰說話」。這當中也包含和我一樣的自媒體、或是Youtuber。
舉例來說，我現在看到很多財經節目，連「台指期」當沖、「選擇權策略交易」都搬上檯面。你告訴我，這到底是理財還是投資？還是「教人賭博」？這些內容根本沒有分級，直接給只懂得看股票線型的投資人看，問題根本超大！
教這些東西的人，可能就3、40歲，甚至有得還20幾歲，到底有沒有想過，你的觀眾可能都比你大個好幾輪，是50歲、60歲，甚至是退休族群?
你自己跌倒了，花個5年10年又是一條好漢，反正可能連投入的資金都有限。到底有沒有想過你的觀眾可能資金是你的好幾倍，而且也沒有像你一樣「擁有跌倒的機會」？
以股添樂粉絲團來說，45歲以上佔了50%，65歲以上還有接近10%水平。我怎麼可能在這裡跟大家說，「台指期」取代「0050」作為長期投資的做法沒問題？
我就算知道這麼做績效比較好，我也寧願你不要這樣做。
但是反觀當前媒體環境，多少人為了觸及、為了點閱，而選擇忽視這些風險？
我絕對不這麼幹，而且我要提醒大家，一定要慎選媒體，慎選你要汲取的知識。不是看越多就會贏，有時候看越多，反而越不會贏。
台指選擇權保證金 在 【選擇權入門】選擇權保證金計算 - YouTube 的八卦
【 選擇權 入門】 選擇權保證金 計算. 12K views · 3 years ago # 選擇權 #選擇 ... ｜期貨｜ 選擇權 ｜當沖交易｜ 台指 期｜籌碼｜外資｜自營｜2023/10/12【期權 ... ... <看更多>