2011年寫的「讀書有用論」，大概是我寫的文章中最受人討論，也最多爭議的一篇。再貼一次給大家看。
讀書有用論
如果過生活都是隨波逐流，然後又滿口「貧富差距」、「M型社會」或是「不公不義」，這種社會欠你什麼的心態常掛在嘴邊，很難不讓我瞧不起你。這個社會有許多不可思議的地方，有許多急待改善之處，但是台灣還是一個有機會的社會。如果看清社會的趨勢，加上認真努力，要從社會下層翻身是不難做到的。
我要說的方法，不是讓你變成郭台銘、馬英九、周杰倫這樣的巨大成功，要有這樣的成功，除了努力，天命也很重要。之前靠著Moneyball而把奧克蘭運動家隊一年又一年帶入季後賽的Billy Beane，相當成功，但是也免不了被批評，「錢球」畢竟還是無法讓運動家拿下世界大賽。Billy Beane說，季後賽靠的是運，不是實力。一樣的道理，我沒辦法知道怎麼樣讓老天把好運給你，但是如果你聽得下去我的觀察和心得，而且願意下功夫，打入季後賽是可能的，翻身變中產階級是可能的，而且成功率極高。所以看清楚了，我要說的方法是從底層翻身的方法。
方法簡單，只有兩步。第一是先認清目標。有四種「師」，不管社會怎麼變動，甚至國家都亡了，也不怕餓死，就是「醫師」、「律師」、「會計師」和「工程師」。所以不管怎麼樣，想從底層翻身，一定要考上大學，最好是好一點的大學，然後唸這四個相關科系。因為是要翻身，所以什麼個人興趣或是什麼動人的學系名稱，通通不能考慮，因為那些都沒有幫助。如果已經考上了別的科系，咬著牙，再苦讀一年，重考也好、轉系也好，一定要轉到這些系。我相信除了醫學系外，其它三師，應該都有不錯的轉系管道。你要聽天由命，大學志願到那，就唸那，然後再來抱怨學不能致用，那失敗是你家的事。在台灣這麼僵硬的高等教育體制裡，都還開了這樣不小的一扇門給肯努力的人。自已不努力，只會怪制度，合該失敗。
如果連大學都考不上，不用談翻身了。記住，我談的是翻身必勝法，不是「王永慶、郭台銘養成法」，這個世界上沒有這種東西，所以也不用拿這些特例來討論現在社會的翻身必勝法。不讀書當然也有翻身成功法，但是比讀書要辛苦很多。而且，說實話，讀書不難，只是養成讀書的習慣很難。有關這點，可以參考日劇「東大特訓班」。
第二步，也是最重要的一步，是在大學拿書卷獎。不管有沒有獎，就是要名列前茅。什麼「由你玩四年」，什麼「社團」、「愛情學分」等等，那是公子哥們的玩意，那是小資產階級的遊戲，不是想從底層翻身的人可以有的奢侈。
我以前也是覺得大學教育是屁，混過四年，要的不就是那個文憑嗎?而且讀書有什麼難?書卷獎是老子不要而已，留給你們書呆子用去。等到畢業，拿著台大文憑，找什麼工作困難?畢竟學歷就是個signal，不過是告訴世人，你不笨而已嗎?
後來慢慢改觀了。當完兵，我應徵一個石化廠工程師的工作，又筆試、又面試，還考英文。我就霹靂吧啦，亂考一通，考卷裡面一大堆專業問題，心想神經病，誰會寫?然後面試時，長桌對面一排人考我一個，劈頭又是專業的問題，我記得大概是有機合成的問題，我就信口開河。長桌另一端，一直在看報紙的老頭，抬頭瞪了我一眼。後來在財經雜誌上，看到那個老頭，原來是創辦人之一。我當然沒有錄取。
這故事有兩個意義。第一是，大學教的不是屁。相反地，台灣的大學是很好的職業訓練所，至少對這四種「師」而言，是這樣的。如果你可以把學校教的學得很好，就業找工作，沒有問題。第二個意義是，台灣的大學生不知道大學的價值，所以才會誇言打工不是浪費時間。我說我在學校混，但是我畢業成績還是班上的前四分之一。也就是四分之三的人比我還誇張，還不懂大學的可貴處。所以我說，要拿書卷獎才是翻身成功的重要關鍵。能名列前茅，代表你的本質學能可以帶你找到好工作，更代表你的決心和毅力有過人之處，當然一般說來雇主會喜歡成績好的學生。
考第一不容易。唸博士班時，我終於對人生有正面面對的感覺，所以想考第一看看。真得不容易，不但平常要花時間讀書，而且考試還要用衝刺的態度面對，全方位準備，一點錯都不允許。我自覺已經非常努力了，但是永遠有個中國來的小皇帝擋在我前面。我非常討厭她，瞧不起她的經濟程度，但是她全A第一名畢業，IMF，World Bank通通實習過，還在不景氣中還找了個IMF的工作。最後我也只能用兩個字說她，「佩服」。
真有這個決心、毅力和實力考第一，還不能從底層翻身，你再來告訴我社會不公不義。我不但相信，而且我還會幫你籌錢搞革命。
你說，我嘴砲打得一流，我說，台灣戰後那一代，成千上萬的人就是這樣翻身的，信不信由你。
台大醫學系二階筆試準備 在 Re: [代PO] [問題] 台大醫二階準備問題- 看板SENIORHIGH 的八卦
※ 引述《lantienyu (藍天)》之銘言：
: 各位好，今年有幸趁亂通過台大公費一階
: 因為本來已不期待學測成績，在前兩天成績公布時才開始準備二階
: 本人今年是重考生，對選修範圍還算熟悉
: 但昨天看完考古題，考題的活潑程度實在不知道從何準備...尤其生物
: 實驗也是有類似的情形
: 想請問前輩目前可以往那些方向努力呢？
■ 成績計算
生物+化學筆試佔20%、口試佔40%、生物+化學實作佔40%，
若分得更細，生物筆試10%、化學筆試10%、口試40%、生物實作20%、化學實作20%。
以109年自費為例，通過筆試的標準為146.多，最後正取的分數為72.69，
也就是說，如果筆試壓線，那麼面試、化學實驗跟生物跑台，都拿73分就會過關。
網路上查到的成績，面試從73分到94分都有，也就是相差20分左右，
(網路上可以查到12人，面試70分幾3人、80分幾5人、90分幾4人)
如果面試拿高，化學實驗跟生物跑台的成績壓力就比較小一些；
反過來說也行，化學實驗跟生物跑台爆強，面試小爆一點也沒關係。
(化學實驗跟生物跑台，最高看到85.5分，最後壓線過關錄取的也有60分上下)
■ 考古題
各校學長都會留下一些，差別僅是試題的完整性，以及是否有經過整理，
建中有本<<醫百聖經>>放在實驗室，不過不能影印也不能外借，聽說可以拍照，
北一女之前有老師專門負責培訓，八、九年前還上過商業週刊，
前年聽說退休了，不知道有沒有老師接棒，
建中跟北一女的實驗培訓，之前只收在校生不收重考生，也不知近幾年有沒有改。
其他各地的第一志願，應該都有學長的資料留在輔導室，
有些電子化上網可查詢，有些得跑一趟回去看。
補習班的部分，RL的資料比較零碎，V主打二階申請所以資料比較完整，
高雄力行去年狀況不錯，推測資料也比較完整。
■ 準備建議：口試
口試分成兩題，習慣上理性題感性題各一，不過去年的兩題好像很難歸類。
準備方法跟其他醫學系差異不大，跟著練PBL或者MMI應該都沒問題。
■ 準備建議：化學實驗
化學實驗比較麻煩，早年考四題這幾年改為三題，滴定幾乎是必考，
80分鐘內要做完三個實驗加寫完考題，應該是大多數人共通的問題，
如果從來沒進過化學實驗室，那麼做完實驗+寫完考題幾乎是不可能的任務，
有機會能多做實驗就多做，我給的建議是至少四到五次，
最高分有看過衝到99分(不是109年，去年有一題太難)，衝到超高分就被護著過關。
■ 準備建議：生物跑台
生物跑台有十關，我覺得比較像是"十萬個為什麼生物篇"，
100年考過"生腸是指哪個部位？"
(關渡阿成切仔麵的生腸還不錯吃...)
104年考過"梗米、秈米、梗糯、秈糯哪個是用來做米粉跟蘿蔔糕？"
(仁愛路上的忠南飯館備有兩鍋梗米一鍋秈米，有空可以去試試)
106年考過"東阿阿膠是從哪種動物身上取下？"
(臣妾沒有...臣妾做不到啊！)
109年考過"分辨香蕉與芭蕉？"
(乾脆考更難的區別山蕉/田蕉好了？)
前面有人推薦普生，但是康寶太厚一般人啃不動，
我建議聯絡高中生物老師，把實驗室的切片看過一輪，
先掌握必考的遺傳跟切片，剩下的看過考古題之後，
什麼跟生物有關的東西都看看，反正也都有機會命題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.184.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1617626834.A.9AF.html
... <看更多>