【 小英的哥大演講 】
前兩天蔡英文 Tsai Ing-wen 總統在哥倫比亞大學Columbia University in the City of New York 的演講感動了許多人，我也一直想要跟大家好好分享對這篇講稿的心得。想歸想，但卻沒時間動筆。
一直到昨天，BBC 中文網（繁體） 有篇談這場演講的報導（後面有一小段引用了對我的訪問），然後發達資本主義時代的打油詩人 跟我在臉書上聊這件事。我們兩個雖然都很想談談這篇講稿，但週末都忙著同一件事：帶小孩（他帶他的、我帶我的）。但再不寫大概就沒人想談了，所以只好趁現在小孩睡覺後開始寫。
前天我曾經在臉書上請大家好好讀這篇講稿，中文英文都要看。有關中文的部分，朱宥勳 已經有很精彩的寫作技巧分析，大家可以去看看。
這一篇貼文會從英文文稿（這場演講是以英文進行的）跟一些比較宏觀的角度切入。
✍️為什麼是紐約？為什麼是哥大？
很多人都知道小英總統是英國倫敦政經學院的博士（好吧，有些人到現在還在懷疑），小英講英文時也有很雋永的英國腔，但大家比較容易忽略的是，紐約（美國）才是她第一個異鄉求學的地方。她當時就讀康乃爾大學Cornell University ，位於紐約州的漂亮小城Ithaca。
所以也許不難想像紐約這個大城市，在當時對一個在台北長大的乖乖牌學生，所產生的人生衝擊。小英不但順利拿到碩士學位，還考過了全美難考的紐約州律師考試（美國的律師考試是不同地方分開考的，難易不一，比較難的一般來說是紐約、芝加哥跟加州）。我想紐約對於小英來說，是充滿許多回憶的。
小英在紐約的公開演講曾說：「這是她第一次以中華民國總統的身份造訪紐約」。從這個背景來看小英的英文講稿，不難發現，前四段事實上是給紐約客（New Yorker）的溫暖起手式：
✍️Receiving an invitation to speak here from such a vanguard of free speech and diversity is actually quite an honor.
能受邀來這所以言論自由及多元包容著稱的校園座談，我實在備感榮幸。
🐶小英在演講的第一句話，就點出了紐約這城市對她的意義：言論自由、多元。
為什麼要特別講這一點？因為她當年就讀Cornell時，台灣發生了美麗島事件跟林宅血案。你可以想像，在多元自由的紐約校園，卻聽到家鄉發生重大事件，內心有多震撼。
✍️ I graduated from Cornell Law School in 1980, and I have to say, being back on a New York campus brings back many memories. Though I’m sure many of you would say that any campus outside of New York City is not really part of New York.
我在1980年畢業於康乃爾大學，再度回到久違的紐約校園，勾起我許多的回憶。雖然，或許在場有人會說，任何紐約市以外的校園都不能算是紐約。
🐶這一段是insider joke，非紐約人可能看不懂，紐約人聽到應該笑呵呵。為什麼？前面已經說了，Cornell位於紐約州的Ithaca，但不是位於紐約市內，所以這個笑話是小英的自嘲：我知道我念的學校沒有位於紐約市（New York City）內，你們一定覺得那不能算是「紐約校園」。說白了，這有點像是天龍國笑話或是「天母是天龍中的天龍」之類的。
講到這，看看哥大的臉書名稱：Columbia University in the City of New York （位於紐約市的哥倫比亞大學），不覺得很幽默嗎？這是在開其他沒有位於紐約市（也許位於紐約州）大學的玩笑。（你能想像台大的臉書名稱說「位於台北的台大」嗎？）
✍️However, I actually lived in the city in the summer of 1979, when I was doing research work for a professor at the East Asia Institute of Columbia University. Later on, I passed the New York Bar examination here, and visited the city from time to time, sometimes on my way to Washington DC for trade negotiations.
然而我在1979年夏天曾經真正住過紐約，協助哥倫比亞大學東亞研究所的一位教授做研究。而我在通過紐約州律師考試後，就更常走訪紐約，有時是在前往華府做貿易談判時會經過紐約。
🐶接續上一段的笑點，打鐵趁熱，小英為自己的「紐約經驗」多加一點正當性。她說她當時曾經協助哥倫比亞大學東亞研究所的一位教授做研究。哥大位於紐約市內，這下總不能說我不是紐約人了吧？
✍️Life in New York in the 1980s was eye opening for a young law student from not quite democratized Taiwan. Diversity and different perspectives were the norm, and looking out across the lecture hall today, I am glad to see that has not changed.
對一個來自當時尚未完全民主化的臺灣的法律系學生來說，1980年代的紐約生活真的令我眼界大開，多元化和不同的見解竟然才是正常。我很高興，從這講台放眼望出去，一切都如此熟悉，絲毫未曾改變。
🐶這一段，事實上講的是台灣當時還沒解嚴，而且發生了美麗島事件。小英講的委婉，沒有指名道姓，只說台灣當時尚未完全民主化。
以上四段，是非常成功的破冰（ice-breaking）。破冰是公共演講的重要技巧，做得好，能夠化解一開始的尷尬與緊張，並連結講者與聽眾的關係。開場做得好，也有助接下來的演講氣氛跟節奏的掌握。
所以好的幕僚真的很重要，也真的能讓你上天堂。幕僚寫稿的功力也在這裡，帶出個人情感（personal touch），讓老闆掌握演講節奏，這是需要專業訓練的。
✍️In the early days of our political transition, some said democracy could not survive in China’s shadow. And Taiwan is now home to a thriving democratic society and political system.
我們在政治轉型初期，很多人說在中國陰影的籠罩下，我們的民主不可能存活下來。然而，現在臺灣已然成為民主社會和政治制度蓬勃發展的居所。
🐶我喜歡survive in China's shadow這個詞的用法，這可以提醒聽眾，今日許多國家，甚至包括美國，都還在擔憂中國的銳實力（sharp power）。西方國家對於要不要禁用華為爭論不休，也可以視為一種中國的陰影。
✍️Some said a resource-poor island of only 23 million people could not become a major economic player. Yet we are now the United States’ 11th largest trade partner.
有人說，人口只有兩千三百萬而且資源匱乏的小島，無法成為經濟的主要推手，然而現在我們已經變成美國的第11大貿易夥伴了。
🐶這是很漂亮的對比，從資源匱乏的小國變成美國的重要貿易夥伴。
✍️Some said progressive values could not take root in East Asian society. Yet I stand here before you as Taiwan’s first woman president, and this year we became the first country in Asia to legalize same-sex marriage.
有人說，先進的價值觀無法於東亞社會生根。但今天，我是以臺灣第一位女總統的身分站在各位面前，而今年臺灣也已經躍為亞洲第一個同婚合法的國家。
🐶progressive這個字，我習慣翻譯成「進步」，但總統府的翻譯為「先進」。這一段很生動的描繪了台灣在性別平權上的進展，對台灣的形象是很好的宣傳。
✍️In short, Taiwan’s story is one of seemingly improbable success. Many call Taiwan a “democratic miracle,” but I don’t believe in miracles. I believe in the will of the people, and their vision for a better world.
簡言之，臺灣就是在不可能的環境下成就了可能。許多人稱臺灣為「民主奇蹟」，但我不是奇蹟的信徒。我相信的是人民的意志，以及對更美好未來的願景。
🐶「奇蹟的信徒」在中文是個華麗的修辭，但英文用的是大家國中都學過的文法：believe 是相信，believe in 是信仰。有沒有 in 差很多。
✍️We are seeing this threat in action right now in Hong Kong. Faced with no channel to make their voices heard, young people are taking to the streets to fight for their democratic freedoms. And the people of Taiwan stand with them.
我們看到這個威脅正在衝擊香港，年輕人沒有管道發聲，只好走上街頭為民主自由拼搏。我們臺灣人民決心和他們站在一起。
Hong Kong’s experience under “one country, two systems” has shown the world once and for all that authoritarianism and democracy cannot coexist.
香港的「一國兩制」經驗，向世界明白揭破了獨裁和民主無法共存的事實。
🐶沒有任何一個場合，比台灣總統親自在美國談香港逃犯條例的議題更適合了。這一點我相信能贏得很多聽眾共鳴。如果真的要挑剔的話，我也許會思考一個問題：加上新疆集中營或甚至西藏議題，會不會比較好？加跟不加都各有利弊，也許文稿小組最後決定讓演講更聚焦。
✍️You begin to censor your own speech, your own thoughts. You no longer discuss current events with your friends, for fear of being overheard. You spend more time looking over your shoulder than you spend looking towards the future.
你開始審查自己的言論和想法，不再和朋友討論時事，因為害怕被竊聽，大部分時間都提心吊膽的前瞻後顧，根本無法好好面對未來。
🐶我喜歡這一段的節奏。也因為這一段，我猜測這篇講稿應該是「以英文寫成，再翻譯成中文」，而非「以中文寫成，再翻譯成英文」。為什麼？因為You spend more time looking over your shoulder than you spend looking towards the future. 用了前面跟後面的修辭。
✍️Our story is one of perseverance, of a commitment to democracy against all odds.
我們的故事是堅毅不撓的故事，是力抗萬難，堅守民主的故事。
Ours is a story of why values do still matter. The cultural and political differences across the Taiwan Strait only grow wider by the day; and each day that Taiwan chooses freedom of speech, human rights, the rule of law, is a day that we drift farther from the influences of authoritarianism.
我們的故事在訴說，為什麼核心價值如此的重要。臺海兩岸在文化及政治上的歧異日趨擴大。臺灣選擇言論自由、人權及法治的每一天，都讓我們與獨裁政權漸行漸遠。
🐶Against all odds 強調台灣民主及經濟發展難能可貴。
A story of why values do still matter. 強調台灣跟中國最大的差異:價值。
✍️Authoritarian governments seek to exploit press freedoms unique to democratic societies to sow dissent among us. They hope to make us question our political systems and lose faith in democracy.
獨裁政府企圖利用民主社會的新聞自由，在我們之間挑撥對立，要讓我們懷疑我們的政治制度，好讓我們對民主失落信心。
Taiwan has been on the frontlines of this battle for years, and we have a great deal of experiences to offer to the world.
臺灣多年來一直站在這場戰爭的前線，我們有太多經驗可以與世界分享。
🐶這一段強調台灣在全球資訊戰的價值及經驗，凸顯台灣是美國重要盟邦的重要性。
✍️But democracy faces other challenges as well, especially in the form of economic enticements with hidden strings attached.
然而民主還面臨其他挑戰，特別是暗藏算計的經濟誘惑。
🐶這在講什麼？包括中國對台灣的統戰，也包括中國對其他國家的一帶一路及所帶來的債權陷阱（debt trap）。
✍️So to all the people who ask me how to make the choice between democracy and economic growth, I say the choice is clear: the two are inseparable.
很多人問我如何在民主與經濟成長之間作出抉擇，我的答案很清楚，就是：兩者密不可分。
History tells us that democracies are strongest when united, and weakest when divided.
歷史告訴我們，民主國家團結時最強，分裂時最弱。
🐶這邊改寫了英文寫作常用的名言錦句：United we stand, divided we fall。寫得很漂亮，沒話說。
😄😄😄
我只挑了一些段落跟大家分享，希望大家喜歡，也算是完成發達資本主義時代的打油詩人 交代給我的任務。
忘了說，哥大的黎安友（Andrew Nathan）教授是小英這次訪紐約的靈魂人物，他是友台派中國通的祖師爺級人物，台灣許多教授及政治人物都上過他的課。我在清大就讀中國研究碩士時，Andy（我們都這麼稱呼他）也來清大上過短期講座，現在回想起來，當時能在新竹上他的課真的太幸福了（畢竟清大不在紐約市，學費也不能跟長春藤盟校相比😂）。
半夜兩點了，來睏。（發文的霎那，螢幕跳出喬帥擊敗費爸的新聞，我整個錯過了比賽....😭）
Ps. 本篇文章謝謝打油詩人給我一些靈感，但如果有寫錯的地方，文責當然自負。
（本篇引用的中英文講稿內容來自中華民國總統府官網）
護台胖犬 劉仕傑
Instagram: old_dog_chasing_ball （老狗追球）
台大法律研究所考試 在 [心得] 台大法研所基法組（甲組）心得- 看板graduate 的八卦
Ｏ、前言
自從終於下定決心要考基法組之後，受到許多人的幫助與鼓勵，也在網
路、紙本上搜索了許多資源，自覺基礎法學相較於其他部門而言，還是
一個比較分散、新穎（雖然學科本身的傳統其實很古老）、資訊不集中
的學門。受到學長姐努力寫文推廣的感召，也有鑒於板上基法組的心得
蠻少的，希望能夠拋磚引玉，提供給對基礎法學有興趣的人一點參考。
（本篇僅涉及考試相關，如果想知道基礎法學在幹嘛、與其他社會人文
學科的差異，也許能寄信來我們聊聊）
一、個人背景
台大法律系延畢生，另外有雙主修社會系、修一些人類系跟婦女學程的
課（只能說修課蠻雜食的）。在校成績普普，雖然修了蠻多基法相關的
課，但前三年幾乎都在弄社團、辦營隊、演戲導戲做戲、看電影跟日劇
（aka耍廢），大四時看到沒有延畢的同學研所放榜了，驚覺自己好像要
認真思考未來的方向，在社會所、法研所基法組等擺盪過後，最後決定
報考基法組。
在學期間曾經修過的基法相關課程包括法學緒論、法理學（顏厥安老師）、
法律史、法社會學、女性主義與法律（陳昭如老師）、法律史（王泰升
老師），另有賴曉黎老師的社會思想史，在本次考試也意外有幫助（詳
後述）。
二、考試結果
台大法研所基法組（甲組）
英文（A） 42分
民法（A） 50分
法理學 80分（加權乘以二後160分）
法律史 75分（加權乘以二後150分）
憲法 56分（加權乘以一點五後86分）
總分 486分 正取二（最低錄取分 316）
三、準備書單與方法
（0）整體
我的法理學、法律史、民法、憲法都有加入學長姐幫我們開的讀書會（
感恩涕零啊），每個禮拜有固定的閱讀與小考進度，考試前另有全範圍
的模擬考。學長姊都建議暑假應該要開始唸書、把基礎打起來，但由於
我實在太混，加上備考期間仍有很多課務、個人人生的困擾、工作等，
所以只能在開學後死拉著進度往前爬，大部份的東西都自覺算是唸得有
點草率，真正開始全心全意的備考是寒假一週後終於把期末報告交出去
之後......（但是還是要澄清的是，我學期中有唸書，只是因為內容非
常繁多，很多時候真的是唸了就忘...）
如果讓我重來一次，我覺得還是要在有空的時候把重要的原典（尤其是
法理學）看完，並且以自己的方式做摘要、整理重要論點跟論證，之後
在遇到進階問題或者老師的研究時比較不會慌亂。
（1）法理學
法理學是我考前最惶恐的一科，覺得自己不太是一個能夠吃抽象理論、
哲學思考的人，對於法理學主流的重要理論家也完全不熟悉，所以一開
始擬定的策略是盡量補齊基礎到普通水準，太難的東西只能放棄。後來
的成績一方面是自於考題是剛好會寫的（還有感謝學長的神猜題QAQ），
另外一方面也是沒有完全放棄基礎理論的部分。基本上我對法理學仍然
是相當不熟習的，提供的書單與資源也都僅限考試取向。
0. （準備考試）重要理論家與理論：
哈特、德沃金、凱爾森（純粹法學）、富勒、拉德布魯赫、羅爾斯與諸
正義相關理論、魯曼（社會系統理論）、漢娜鄂蘭、公民不服從、女性
主義與法學理論、法實證主義與反法實證主義諸爭論（分離命題、規範
性等）
1. 寫題目技巧
法理學的考卷分為申論和名詞解釋兩部份，申論題近年來似乎比較喜歡
考理論比較、理論爭議，有時也會要大家寫出自己的看法。名詞解釋通
常會是一個理論或概念，可以寫該理論的核心概念、相關論證，甚至是
對這個理論的批判。
寫申論題時如果是分成兩個部分（先請你論述某某理論爭議 ex.德沃金
對哈特的批評，再請你寫出自己的看法），我會視配分決定第一部份要
寫多少，第二部分的「看法」則稍微寫一些國內學者的論文意見，或者
自己去評斷第一部份誰的論證比較有道理。
名詞解釋的範圍非常之廣，有時候很難以預測（今年出了自然狀態和女
性主義...），會寫跟不會寫是一翻兩瞪眼。因為可以跳題寫，我就先寫
名詞解釋，一邊寫一邊慢慢思考申論怎麼寫。
2. 備考書單與資源
原典：
哈特《法律的概念》
德沃金《法律帝國》、《認真對待權利》、《身披法袍的正義》、《刺
蝟的正義》（後兩者不用全讀）
富勒《法律的道德性》（讀導讀和部分）
漢娜鄂蘭《人的條件》（我有讀部分、其他人的介紹文章）
拉德布魯赫《法哲學》、《五分鐘法哲學》、《法律的不法與超法律之法》
凱爾森《純粹法學》
特別是哈特與德沃金，基本上是考台大基法組一定要熟悉的兩位理論家
（德沃金是莊老師的愛，德沃金與哈特相關的題目每年幾乎都會出現），
除了跟讀書會的進度把原典讀完一次以外，考前又仔細再看了一次，並
且做每一章與重要概念的摘要。《法律的道德性》、《純粹法學》偶爾
會出現在考題中，但是只要掌握基本概念應該就能寫。拉德布魯赫的《
法哲學》實在很難讀，但是據說顏老師最近蠻喜歡他的，因此也讀了準
備；《法律的不法與超法律之法》是拉德布魯赫公式的出處，神級重要，
也可以再參考其他學者對拉德布魯赫公式的批判。鄂蘭是顏厥安老師去
年研究所課的讀物（順帶一提，今年是carl Schmitt），也是批判法理
學中重要的學者（大學部法理學的課堂也曾提過），不過最後考試並沒
有考出來。
重要二手書與參考資料：
《魯曼一點通：系統理論導引》：魯曼的理論實在不好搞懂，但這本入
門書是蠻好的一個開始。
《自由人的平等政治》：主要參考的是首章關於羅爾斯的部分
顏厥安老師《暮垂鴞翔》、《法與實踐理性》、公民不服從的文章
莊世同老師論文
王鵬翔關於規範性的論文
顏厥安老師法理學筆記、賴曉黎老師（社會系）社會思想史筆記
WTF Jurisprudence 花惹法理學粉專：
https://www.facebook.com/wtfjurisprudence/?fref=ts
台灣法理學會網站（法理學經典導讀很重要！）：
https://taplblog.wordpress.com
（未來也許可以參考即將上線的法理學知識庫）
3. 準備過程
如前所述，我的法理學基礎爛得跟渣一樣，學期中是跟著讀書會的進度，
但是因為前面沒讀懂，後面就越來越痛苦，看老師們的論文完全有看沒
有懂。放寒假之後眼看這一科就要爛掉，只好痛定思痛，認真把原典拿
回來啃，並且做摘要。摘要的方法是先把原典（或是重要的導讀文章）
看完之後找出核心概念，並且把每一個概念的論證重新摘寫一次，例如
把正義論從無知之幕、正義兩原則、公共理性、交疊共識等論證依序重
新理解。
女性主義與法律的理論主要看陳昭如老師論文的研究方法部分，但是仍
然不太足夠（只能有比較初步的理解），也許之後法理學知識庫上線了，
可以去參考相關的詞條XD
（2）法律史
0. 重要次領域：傳統中國法、台灣法律史、女性主義與法律史
1. 寫題目技巧
法律史大約會出三到四題，皆為申論題，每一題可以非常明顯看得出來
出題老師是誰，也大多可以清晰地看得出要考的概念是什麼。除了傳統
中國法部分以外，法律史的考題絕大多數都出自台大老師的研究著作中，
基本上要寫到考卷上的也是那些內容，因此絕對絕對要把老師的文章看熟。
由於法律史題目許多會橫跨很多時代、許多事件，考前花了許多時間練
習如何掌握時間（看配分決定，配一分就可以寫一分鐘，所以配三十五
分的題目最多就只能寫三十五分鐘）。我寫題目的格式是「前言、小標
（ex.日治時期、國治時期....基本上一個問號或一個時期開一個標）、
結論」，盡量要把時間配到可以寫結論，不然感覺起來好像沒有結尾（
結論可以寫一些帥話）。
2. 備考書單與資源
傳統中國法：寺田浩明的文章（但我幾乎只有翻過，因為沒有預料到會
考傳統中國法.....）
台灣法律史：《台灣法律史概論》、《台灣日治時期的法律改革》、
《臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」》、《具有歷
史思維的法學》、王泰升老師的文章
女性主義與法律史：陳昭如老師文章
讀書會考題與摘要
王泰升老師法律史筆記
陳昭如老師法律史、法社會學、女性主義與法律筆記
《台灣史研究》期刊有關法律的論文（很閒的時候翻一翻就好）
3. 準備過程
法律史是開始準備時最有信心跟基礎的科目（從前修的課也比較法律史
取向），雖然內容雜多，但是順順的跟著讀書會準備，並且對文章跟書
做摘要。寒假之後的準備方法是重看一次所有文本（後來來不及之後只
看摘要），把所有台灣法律史相關的部分整合到《台灣法律史概論》的
摘要中，並且拿便條紙貼在書上，以便到考場可以快速翻閱（另外一方
面因為便利貼很小，所以可以逼迫自己只寫核心概念）。在寒假複習時
有特別注意王泰升老師近年來的題型，很喜歡把某個議題、權利（ex.鬥
毆、反抗政府、胎權、家事事件）從清治到當代的演變，因此看到每個
主題時要在腦中想一次每個時期的演變是什麼。不過後來發生的慘況就
是因為料到會考傳統中國法，因此可以說完全沒有準備；在考場也看錯
陳昭如老師的題目（今年把四篇文章整合在一題之中也是非常慘烈的考
法......），寫完考卷之後完全萬念俱灰（還好法律史是最後一科考...）。
跟法理學比起來，法律史是準備資源與方法相對單純很多的一科，書跟
文章大概會涵蓋絕大多數範圍，看得多、夠仔細、記憶夠深，便能夠得
到相應報酬。
（3）憲法
啊，其實我憲法不太好，所以這一段就是寫得蠻心虛的，大家可以看看
就好。基本上基法組的憲法雖然乘以一點五，但是這是一個可詮釋性高、
內容繁多但是又沒有「正確答案」（除非考釋字題）的科目，因此除了
搞懂基礎內容以外，大概更多的是臨場的論述跟反應吧。
0. 重要次領域：基本權、權力分立
1. 寫題目技巧
其實我憲法實在很普通（抖），真正關於寫題相關的技巧也許可以參考
公法組神人的心得文......
我主要的寫題目技巧（開標、引用、論述）都是參考良律師參考書，以
及讀書會學姊的指點，偶爾加一點點法理學關於正義與平等或憲政主義
的帥話。然後因為記性不好，釋字背不起來，因此大概一個基本權、概
念只背一個釋字，但特別是政府體制、權力分立的問題，有很多答案就
在識字中，必須要背起來才知道（不能像是基本權題目一樣有比較大的
詮釋空間）
2. 備考書單與資源
打底書：良律師
考前釋字整理：植憲憲法必背釋字精研
其他參考資料：張文貞與葉俊榮老師的文章、同學的憲法筆記、司法院
大法官釋字、極憲焦點粉絲專頁
3. 準備過程
如前所述，我的憲法程度很差，但是根據前人說法，憲法的分數一直都
有點謎樣（可能真的是看當時寫題有沒有寫好），要衝到很高必須花非
常多的努力，因為對於基法組而言並非主科，所以一開始就策略的打算
只維持到一般的程度而已。
學期中的準備是跟著讀書會的進度唸參考書、練習題目，偶爾跟隨時事
看一下其他人與粉絲專頁的討論，避免自己跟世界脫節。因為憲法近年
來非常非常喜歡考跟時事相關的題目，所以對重要大事的基本理解是必
須的，今年後來也考了不當黨產處理條例與同婚。（雖然猜題一開始猜
會考年金與轉型正義......）
進入寒假之後把參考書拿來徹底的再唸一次、做摘要，然後開始瘋狂背
釋字。今年的大法官瘋狂地做了很多釋字.....雖然不知道會不會考，但
還是都拿來看了，特別是有變更見解的部分，可以想見未來幾年還是會
很多，不知何時會考，所以要特別注意。
（4）民法
跟憲法一樣，我的民法程度實在不太好，因此只能大略的寫，詳情可見
其他組別的強者
1. 備考書單
張律師債法一、二
張律師物權
黃詩淳老師身份法講義與筆記（超重要！！）
讀書會文章集
2. 準備過程
基法組是考非民法組的卷，往年考古題會考債、物權、身分各一題，但
今年出現了民總題，另外民法組卷也出現罕見的身分法題目，所以這種
出題趨勢也許未來會不好預測，大致上的內容還是都要了解。因為民法
只乘以一（跟英文一樣），所以也比較沒有花太多時間準備，後來直接
放棄大部分的債各、物權，只狂背身分法條文（雖然考試的時候還是忘
得精光......）。
學期中是跟著讀書會的進度走（每個禮拜去生一張很廢的考卷真的很對
不起學長姐....），進入寒假之後主力放在其他科目，民法是到考前大
約一週再翻出來狂背條文。因爲民法接在英文後面考，所以考試當天英
文提早交卷之後就衝出來繼續背民法條文；對於民法程度不好的人而言，
大概背條文是僅有的浮木吧。
（5）英文
沒有準備，裸考。幾乎整張考卷都看不懂，所以就用猜的。
敝人在下英文程度實在不好，寫完幾年考古題之後覺得準備也毫無用處，
雖然掙扎著拿了七千單來背，但是後來覺得一點用都沒就放棄了。
因為今年剛好又出現很難的考題，所以有準備沒準備大概都考差不多分；
我認為基法的決勝關鍵不在於英文而是加權科目，所以有時間再準備就
好，反正真的不一定有用......
四、考試心得
今年的法理學算是不特別突襲，除了名詞解釋稍嫌偏門（亞里斯多德的
正義據說是莊老師的文章題，自然狀態我猜是顏老師出的，女性主義與
多元主義本來以為會考在法律史，結果^^），其他部分是台大基法組法
理學的基本盤。在整個準備過程中，我認為最能反映到考試結果上的還
是把重要原典仔細地唸過一次，以及老師對於各位學者的重要研究、大
學部法理學上課內容。
法律史的傳統中國法狠狠突襲到大部分的人，然後昭如老師的文章題也
考得很兇狠（四篇文章在一題），相較之下王泰升老師的題目也是比較
基本盤。法律史似乎都是文章題穩定發揮作用中，但是不能夠死背，而
要有把多篇文章、概念、時代背景完整串起來的能力。考試的當下我覺
得傳統中國法、昭如老師的兩題我大概都毀掉了，但最後還是有拿到一
定的分數，也許是答題架構格式完整有稍微拉回來一點；如何在短時間
之內分配時間，用適當的篇幅把答案寫完，在技術上也許是最重要的。
基法組整體而言是報考人數少、錄取率高、但台大「暗器」很多的一組（
雖然說是暗器，但其實都是文章，倒不是上課內容等完全無法取得的資
源），需要的錄取分數並不如其他組一般高，因此在備考策略上能夠適
當的取捨。因為範圍很廣，大多數的同學都有自己比較專長的科目，可
以適當的保有自己的優勢，然後盡量把加權科目的成績拉起來；曾經聽
過很多法理學／法律史單科不及格但仍然上榜的例子，只要整體而言不
太差，就有錄取的機會。
五、其他建議
關於生活習慣：我是一個不太能夠與世隔絕的人，所以考前沒有閉關、
沒有關臉書，還是天天上網（而且接近考試時因為焦慮所以上得更多…），
也時常在看日劇。關於生活習慣應該如何調整，每個人有自己的步調
（廢話），只是想要說，我認為不太需要特別為了考試做重大改變，反
而是以習慣的方式生活，更能從容的面對考試（至少減輕許多心理壓力）。
然後我個人有運動習慣，在後期強迫自己每天仍然要花半小時到一小時
運動，一方面可以轉移注意力跟壓力，另外一方面也稍微提振精神。
關於修課：聽了許多學長姐的建議之後，我這學期只有12學分（加上偶
爾旁聽的兩門課），但是仍然因為誤踩一門超級無敵重的課而花很多時
間在學期課業。中間因為這樣的狀況而一度使我非常焦慮，然而那門重
到翻掉的課後來卻意外出現在考試題目中，也算是很幸運的機緣吧。完
整經歷過之後的體悟是學分數要壓低，但是如果有些課能夠作為調劑身
心（不同領域的課、有趣的課），也有助於在某些時刻暫時忘記考試，
以課程內容作為放鬆。
關於作息：因為研究所考試時間是八點開始，所以至少寒假開始要維持
一個能早起的作息。我的作息一向非常糟糕，到考前幾天還是很失敗的
每天都睡過頭，至少更早睡想辦法讓自己早起（但也沒有），所幸後來
考試都沒有遲到（囧）。維持好的作息可以讓身體比較健康，也避免通
常八點考的科目一開始腦子會呈現未開機狀態。
六、結語
其實大學五年間是不斷擺盪在各學科之間，因為興趣蠻廣的，所以也容
易有想要跨學科、轉學科的徬徨感，早早把法律系的課修完之後就在讀
雙主修與其他外系的課程，備考期間最常被問的問題是「啊所以你為什
麼不考社會所／人類所」。到底為什麼擺盪過後選擇基法組仍然不是很
確定，比較初步的回答也許可以說，對於想要研究社會人文或哲學問題
的人，如果最終問題意識仍然是與法律相關，那麼基法組身在法研所，
可以給你很多身為「法律的insider」才能習得的知識與體認，在社會學、
人類學（哲學我就不太確定）的研究中，能夠站在一個比較有利的觀察
與研究位置，這是一般的社會學家、人類學家僅用田野觀察法無法獲得
的，而基法組的廣度也很能激盪不同學科之間的對話。
跨學科的人生上總是多了許多惶惑，但也看到更多不一樣的風景以及學
術、思考的可能性。黑格爾曾說：「這裡有玫瑰，就在這裡跳舞吧！」，
於我而言，報考基法組的旅程不只是尋找那一株獨一無二的花，反而是
一趟與許多跨學科的夥伴們一起徬徨、行走，經由許多不同花朵便能跳
舞的路途。願曾經在學科中擺盪、徬徨、不知所措的人們最終都能夠找
到某個歸宿，也許不是最終的終點，但是一個能夠累積能量、匯集知識，
然後看得更廣的地方。
（然後打個廣告，有興趣在今年報考台大基法組的可以聯絡我，我有讀
書會資訊可以分享給你XD）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.178.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1491035336.A.C31.html
... <看更多>