秦嗣林:惟精惟一 成就專業
有一天,我搭計程車去台大上課,司機認出我,說是我的粉絲,聊著聊著發現,其實他是我的中學同學,但我記得他家境很好,應該是某企業二代,可是我不好意思問他。
沒想到,他自己說了他的故事。大學畢業後他開過3家公司,也賣過房子、車子,幾乎每3年就會換工作,總是覺得「會有更好的機會在等著我」,因此,只要遇到挫折就遞辭呈。
說完,我也差不多抵達目的地,剛好當天EMBA上課講到一句話:惟精惟一,我覺得我的成長過程,也可以用這四個字來形容。
關於「惟精」,當兵時,我被派任至汽車機械保養廠當補給士,連車都不會開的我,常常被人嘲笑,受盡折磨3個月,我偷偷跑去營部裡的圖書館K書,把架上約50本汽車修護專業知識書籍,用半年時間全部讀完。
某天有部車壞掉,許多專業技工都束手無策,技工長說引擎得換一顆全新的,我看過之後發現電氣系統沒問題,只是供油系統是噴射的,和其他輛汽車不一樣,所以,我把噴油嘴取下,用高壓氧槍全部噴過再裝回,汽車就順利發動了。所有技工頓時眼睛一亮,把我當成神一樣崇拜,後來我還當上了保養廠的廠長。
到了中年,我想念大學,但連高中都沒畢業,所以先在空中大學念5年,然後考上了台大管理學院。我這個歲數,坦白說念書有點吃力,但我還是堅持念了7年。我做了38年當鋪生意,不斷充實自己,以前對骨董文物是外行,我就到處蒐集資料,和骨董商來往,還去大陸的博物館學習。
關於「惟一」,我25歲就立志這輩子只做當鋪業,不炒股、不炒房地產,不投資他業,全心全意只管好當鋪的生意。我心無旁騖,所以能把資本額48萬台幣的一間小當鋪,變成如今可以說是全台灣最大的當鋪(公營當鋪除外)。
前美國總統林肯曾經考驗過一個小女孩,他要小女孩不能走回頭路,到河邊撿到一個最大的石頭,就給她獎賞。小女孩沿河找了非常久,最後竟然撿了一顆超級小的石頭。原因很簡單,這就是人性,總是覺得手裡的不是最大最好的,繼續走才會撿到更大的。
娶一個老婆,做好一個事業,有一個健康的身體,好好經營都會有好的發展或結果。抱持著「惟精惟一」的信念,不管目標是宏大還是卑微,只要堅守,就能成為該領域專業的達人。上帝是公平的,只要對目標努力追求,祂就不會放棄那個人。
秦嗣林小檔案
學歷:國立空中大學人文系
現任:台北市大千典精品質借(當鋪)機構執行長、台北市當鋪商業同業公會第13屆理事長
台北市當鋪商業同業公會第16屆榮譽理事長
著作:《29張當票3:門簾外的人生鑑定》、《29張當票2:當鋪裡特有的人生風景》《29張當票:典當不到的人生啟發》
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅hulan,也在其Youtube影片中提到,2015年迄今,蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日,台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會,公布另一位旅美學者林環牆的調查報告,再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試,並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學(University of London)有人企圖掩飾...
「台大圖書館借書」的推薦目錄:
- 關於台大圖書館借書 在 秦嗣林 Facebook
- 關於台大圖書館借書 在 黃智賢世界 Facebook
- 關於台大圖書館借書 在 謝金魚 Facebook
- 關於台大圖書館借書 在 hulan Youtube
- 關於台大圖書館借書 在 台大圖書館校外人士借書的推薦與評價,DCARD、PTT 的評價
- 關於台大圖書館借書 在 台大圖書館校外人士借書的推薦與評價,DCARD、PTT 的評價
- 關於台大圖書館借書 在 台大圖書館校外人士2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點 ... 的評價
- 關於台大圖書館借書 在 師大學生可以去台大圖書館!? - 師範大學板 - Dcard 的評價
- 關於台大圖書館借書 在 自動化書庫~取書便利又快速[臺大圖書館一分鐘充電站20210923] 的評價
台大圖書館借書 在 黃智賢世界 Facebook 八卦
中國當自強
1
大陸在24日要求美國關閉成都領事館。
這是一個深思之後的審慎回應。
因為,美國在21日極度不友善的關閉休士頓總領館,中國不能沒有對等的回應。
所以如何回應,何時回應,考驗大陸的智慧。
三天之後,要求美國關閉跟香港,武漢相比,政治性比較不敏感的程度領事館。
這就顯現了北京在外交上的成熟與極度克制。
2
但是,美國已經暗示了,下一步,可能會關閉中國駐舊金山使館。
這,是一個新階段的開始,沒有什麼是偶然的。
美國當然沒有發瘋。
美國作為以戰爭,掠奪,和制度性的設計,而享受了近100年的長期霸權,自有非常冷血殘酷的精細計算,和路線設計。
美國突然要求中國在72小時內關閉休士頓總領館,當然是一個標誌性的動作。
然而,美國把中國設定為敵國模式,不是始自這個挑釁。
醞釀,已經很久。
3
之前,美國已經違反WTO 的規範,挑起了中美貿易戰,逼中國在經貿上讓步。
但貿易戰只是藉口,因為美國談判的項目,竟然包含干涉中國的政治制度,商業模式,立法內容。
竟然需要允許美國每年派代表團到中國考核。
還不只這樣。
針對中國企業,一連串假借法律的打壓。
針對香港,台海和南海,通過一系列干涉內政的法案。
甚至連新冠疫情,都成為中國的罪狀,每日口誅筆伐。
美國的發言,一次比一次敵對。
對華政策,一日比一日狠辣。
中國每一件事,都是負面,都是敵對,都必須被制裁。
4
美國這幾年來,對中國做全面的妖魔化。
因為同為中國人,美國在香港和台灣,讓台灣人和香港人異化,對大陸敵對的工作,證明是成功的。
我們觀察到這種精細的妖魔化工程,可以怎樣快速,成功的改變人民對大陸的感覺。
回頭在美國社會妖魔化中國,異曲同工,收效更是快速。
5
妖魔化中國,主要從幾點切入:
1)
針對貿易
指控中國不公平貿易,佔了美國的便宜。
無論北京拿出多少證據和數字,美國總是不承認。
不承認,就有底氣,滿足美國人民的自傲。
不是我們不行,是中國作弊。
美國更不能承認,美國其實長期在金融和科技上享用霸權,佔了多少別人,包含中國的便宜。
包含中國辛苦賺來的工錢,最後都以外匯形式,持有美元。更買大量的美國國債,支持美國。
2)
針對新疆,西藏和香港
就說北京極權不民主。
不要說,美國在新疆和西藏事務上,運用大量的假消息和錯誤解讀了。
光是香港,不管是說2019年的香港是極權統治,或是說2020年的香港,不配有國安法治理。
所講的理由,所持的論點,都已經遠遠脫離正常人智商的程度了。
但只要緊咬不放,謊話,自會成為力量。
3)
針對台灣,說法變成是,極權中國要侵略民主台灣。
直接否認兩岸都是中國的一部份,都是中國人。
直接否認大陸的現狀,固然和西方制度不同,卻並不是極權。
更直接假裝沒看到,台灣在持續控制言論和打壓民主人權。
4)
針對南海,一口咬定,中國對南海沒有任何權利。中國要建構海上帝國。
5)
對中國企業,則說可能監控客戶,從事間諜行為,竊取美國科技,可能危害美國國安。
所以全面封鎖,打擊。
打擊面從中興,華為,到軟件,平台,大學。
用政策和法律戰,驅趕,羈押,孤立,鎮壓,最後目標,則是殲滅。
6)
紅色恐懼
中國和美國,當然有制度和政治意識形態的差異。
中國現在的制度,其實是一種中國特色的社會主義,而不是共產主義。
美國,則是接近赤裸裸的資本主義,跟歐洲各國比較接近社會主義的制度,也大有不同。
但美國不管。
美國利用美國人固有的,擁抱資本主義,長期對共產主義的恐懼和憎惡,直接妖魔化中國。
這樣最乾淨俐落。
直接敵我就劃分清晰了。
7)
文化與種族
美國兩世紀以來,恐懼“黃禍”。
基於白種人和西方文明的雙重優越感。
對黃種人,5000年的中華文明的種種陌生,不屑與不適應。
美國政府在美國社會,渲染一種白種人的危機感。
用這種危機感,轉接為對中國人的恐懼和敵意。
8)
新冠疫情,則用來總結一切對中國的恨。
6
美國國務卿龎培歐,跑到尼克森圖書館,發表對中國政策的演講。
他說,過去引導中國改變的做法徹底失敗。
他說,中國不是一個正常國家。
呼籲要建立“自由世界”聯盟,對抗中國。
其實總結是,因為中國不能乖乖聽話,成為美國的次殖民地,受美國操縱的傀儡衰弱國家。
這樣的中國將強大起來,威脅美國為首的西方列強。
現在是擊潰中國的最後機會。
美國不會等待。
中國當自強。
台大圖書館借書 在 謝金魚 Facebook 八卦
#魚泡泡 今晚台灣文化界有一篇文章瘋傳狂轉,簡單說,就是真理大學台灣文學資料館(簡稱真理台文館)的創館館長張良澤與校方,因為館藏盤點問題無法取得共識,真理大學校方將館藏鎖起來,而張館長不得其門而入,爆料方(鍾肇政的兒子)說校方揚言在館內的東西就是學校的,而不肯歸還張館長私人的東西。(連結見留言)
🔥看起來,這就是個惡霸校方欺負畢生耕耘台灣文化的老教授,因此同情老教授的人基本上都是佔多數的。
🔥但作為曾經去台灣文化資料館查閱過西川滿資料的人,我的看法跟主流風向略有些不同,先說明一下,我跟雙方都沒有任何利害關係,只是單純作為使用資料者的角度來說一下。
👉️首先,張教授畢生對台灣文學研究的貢獻確實相當重要,他蒐集文獻、整理跟研究的工作也很重要,因此與許多重要作家有深交,而使得這些作家與遺族願意將書、手稿或其他東西交給他處理,這些私人交誼看起來也真理的台文館之所以成立的原因。
👉️因此,也造成了這起糾紛的第一個問題:
這些東西究竟是作家捐贈給學校的「公產」還是張教授的「私產」?
從爆料者跟新聞的說法,張教授認為屬於學校的當然應該屬於學校,但他私人的東西必須取回。
那問題就來了,如果這麼多年來,台文館的管理者與負責人都是張教授,這些公產與私產有沒有明確的列冊管理?如果有,我覺得就很簡單。以我之前查閱的西川滿藏書來說,上面是有貼學校圖書館的標籤跟條碼(見圖),在真理的圖書館系統也都查得到,那麼就應該是照著現有的狀況至少這批應該是先清出來的。
不過,就我2017年去查閱時,因為西川滿還有一些藏品不是那麼典型,比如卡片、信箋、藏書票等等小東西,這些東西就會有模糊地帶,那沒有貼標的東西究竟屬於誰?這個我覺得就是雙方應該要認真清點後列清楚的東西。
👉️👉️於是又有了第二個問題:作家是捐給真理?還是捐給張教授?
在相關新聞中,似乎有些東西是作家因為張教授的關係,口頭上同意捐給學校就捐了,並沒有明確立下合約,然後這些東西就歸入了張教授負責的真理台文館。但校方還有一個說法是,這些東西是張教授擔任台文系主任時以主任身分收的館藏,假如是這樣說,那麼當他以系主任身分處理時,就可能不是個人對個人,而是個人對學校了,這點可能校方要自己去找公文跟簽呈來證明才對。
關於真理台文館的館藏,官方的說法是:「一九九九年,臺文資料館在西川滿所轉讓的畢生收藏,以及張良澤教授私人藏書的基礎之上成立於淡水校區,並不斷吸引各方的捐贈、寄附,終於超出容限,而於二○○一年陸續遷移至麻豆校區至今。」
所以,至少西川滿藏書是沒問題,應該是轉讓給真理的,但「私人藏書的基礎上」這個真的就會有問題,究竟是在張教授受聘於真理期間這些藏書被「借展」給真理嗎?當張教授65歲退休後、到現在82歲這期間,這些東西的產權就很模糊,張教授顯然在真理是無給職,只是單純有研究室跟可以存放藏書的地方,那他跟學校之間在空間上是承租/借用的關係嗎?如果是承租借用關係,那他確實是必須要房東要求的期限內搬離並歸還原屬房東的東西,但我想學者大概不會這麼認定⋯畢竟對他來說那是一生的心血,大家都希望自己的東西可以留在一生奉獻的地方,但殘酷的事實是,沒有任何一個學校有足夠空間收納所有學者的藏書,因此這類的事情基本上在學界其實層出不窮,有些時候可以靠著學者從前的人脈跟情誼用各種方式變通,但這種事情是一朝天子一朝臣,一旦校方高層的關係斷了,就一切公事公辦,這也是爆料方說「校長說張教授不是教職員」的原因吧?
打個最簡單的比方好了,你家有一間房,房裡住著你老爸從前的好朋友,你老爸也不趕人,你想說好吧老爸的朋友就住吧!但你掛掉了,換你小孩接手,急需用錢要賣掉房子時,他們會不會顧及房子裡住的是爺爺的朋友?通常很難,他們看到的只是有一個跟我沒什麼關係的人,不給房租還一直佔著我家的房子不走。但對這位好朋友來說,住的不是房子,還包括了跟你一家三代人的感情,所以,這種事就看要從哪個方向去看了⋯⋯
另外,爆料者說校方揚言,張教授必須提出證明,哪些東西是他自己蒐購,如果作家寄存的遺稿,如果作家跟家屬無法提出證明,就歸屬於館方。
校方說這種話當然是很蠢沒錯、法律上也不大可能站得住腳,但這種事恐怕也不是只有教授或家屬需要舉證的問題,校方也應該要一起理清歸屬才對,要求單方面提出證據,我覺得算是丟包吧⋯⋯但客觀來說,其實就是行政問題,一開始沒有明確的列冊,導致公產、私藏與寄存混在一起,我覺得才是這次問題的關鍵,這當中其實牽涉的歸屬問題,真的需要法律介入來理清。
全部清點造冊,然後沒有在學校財產清單上的就屬於私人也許也是一種作法?當然,這也告訴所有收存文物的朋友,一旦把自己的藏品出借,拜託你千萬要白紙黑字簽契約。
👉️👉️👉️第三個我覺得應該平心靜氣來討論的問題,是這些東西是否還應該放在麻豆校區?不是地區的問題,而是校區本身的硬體建設等綜合考量。
坦白說,如果不論張教授的私人收藏問題,而單純以真理台文館明確的館藏公產來說,我不認為放在麻豆校區會是個好選擇。
我相信大部分關心這個議題的人都沒去過,我自己是2017年去的,先搭台鐵、轉客運再轉計程車,基本上是個非常不方便的地方,這些年可能因為經費與資源的缺乏,一切都是張教授與助理兩人打點,說實在的並不容易,絕大多數的藏書是沒辦法吹冷氣的(只能說還好台南很乾燥),環境也不合適,我是過敏體質,在查閱的過程中整個手臂抓到通紅,這些東西顯然也已經很久沒有人翻閱,在我看來,實在是替藏書的原有這西川滿感到深深惋惜。
因為西川滿是那麼珍愛書籍的人啊~他的書連書腰、書籤都還保留著,大部分都沒什麼摺痕,有些書已經是四五十年的舊書了,但看起來還是跟新的一樣,我相信在他生前,肯定時時擦拂吧?他的藏書中有大量日本在戰後對於台灣與亞洲的各種研究,有些書即使是中研院跟台大都沒有,換言之,這不只是台灣文學的研究寶藏,也是台灣研究的重要資產。
但這些書放在遙遠的麻豆,實在是珠玉蒙塵,當時我去時,學校裡的學生就已經很少了,麻豆校區後來也不再招生,校方的新聞稿中,目前校區好像也沒有學生,未來這塊校地會再處分掉。
那麼,真理台文館的這些藏書,又怎麼可能還繼續留在此處呢?這就是雙方之所以發生糾紛的最大問題,校方的說法是,他們申請了教育部的經費要改建淡水校區的資料館,要把這些東西搬過去,因此需要盤點跟清理,但張教授一直不肯配合,於是他們就派員過去清理了。
這點我沒有看到張教授方面的反對,但我想所謂不肯配合,除了捨不得,或許也是人手不足的問題,畢竟年紀這麼大了,要整理那麼多東西也不是一時半刻可以處理得完的,校方在這件事上沒能處理得圓滿,我覺得非常可惜。
但還有另一個讓我憂心的點,校方說「去年規劃將台灣文學資料館移至淡水校區,盼藉由淡水觀光人潮,活絡文史館藏」,我看到這說法真他媽的傻眼到爆......寫得出這種沒邏輯的話,我超級擔心他們要怎麼處理西川滿藏書,拜託能否交給懂行的人不要亂搞?尤其,西川滿的限定手作書這幾年水漲船高,我真的很擔心這些東西被當成校產「活絡」後賣掉。
也有人認為可以請政府或公部門介入,但ㄧ來不管是屬於張教授、作家或校方的財產,都是私有財產,一律要求政府收存的話,其實並不尊重人民私有財產的權利。二來書籍實在太多,我不確定誰有足夠的量能收容。
⭐️⭐️⭐️總結來說,客觀上,在麻豆校區即將被處分掉的時候,真理台文館勢必要搬遷,在搬遷跟盤點的過程中,校方處理得實在是粗糙而且愚蠢,但之所以會發生糾紛,也顯示真理台文館藏品中複雜的產權管理問題,捐贈後屬於校方的公產、館長私人的藏書與作家寄存的文物混雜在一起,由於多年來這個館都是張教授管理,行政管理上的問題與捐贈始末除了他又有誰說得清?
1/11,張教授會在台南的十八卯茶屋舉辦聲明會,到時候應該會有更進一步的說明,關心此事的朋友請務必注意聲明會的消息。
但就我個人來說,我希望在這些紛擾之後,大家能更關注真理台文館的藏品,如何讓它們得到妥善的安置,才是最重要的事。
台大圖書館借書 在 hulan Youtube 的評價
2015年迄今,蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日,台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會,公布另一位旅美學者林環牆的調查報告,再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試,並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學(University of London)有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日,「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院(簡稱倫敦政經學院,LSE)提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本,以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文,無論紙本、數位電子檔,或圖書收藏資料,35年來(1984年迄今)都不存在。經他引用英國《資訊自由法》(The Freedom Information Act)要求,LSE資訊與紀錄處(Information and Records)以電子郵件告知,蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館;約兩個星期的7月13日,這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。
今年(2019)8月5日,林環牆飛抵倫敦,檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文,發現它應是由另一本論文影印下每一頁,經電子傳真送到LSE,然後在當地新裝訂成冊,每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外,論文封面與背面是黑色硬紙板,與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。
林環牆還發現,論文「致謝」(Acknowledge)那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影,但只有最前面兩頁完全看不到黑影;第一頁是論文的題目(Title),第二頁就是致謝。
他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏:論文有不少英文打印錯誤,雖然書寫更正,但沒有重新打字;論文的附註都以星號(*)加上阿拉伯數字表示,而且附註打字時都未上提,是很簡陋、不專業的處理方式;論文有些章節段落名稱與目錄並不一致,最離譜的是,第一章竟連續遺漏6頁,第5至10頁都不見蹤影。
因此林環牆研判,這本論文應該只是「口試用初稿」,不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文,但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後,必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出,LSE在1983年至1984年有107位畢業生,其中1位柯麗希(Pauline Francis Creasey)的博士學位後來被註銷,其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄,只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文,一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆,一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現,蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況,且借閱規定極為嚴苛,迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴,但論文疑雲越捲越大,已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清,將使民眾對其誠信留下問號。
綜括外界所提出的種種質疑,蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一,取得博士的期程奇短:根據蔡英文提供的學生紀錄,她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士;然後,自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位,這較一般文法科系的博士修習年限短了許多,除非她念的不是正規學程。以馬英九為例,其哈佛博士學位花了五年時間取得,比較像正常的修習年限。
第二,這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交:倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文,是今年6月28日提交,因此裝訂極新;且直到7月13日,論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是,蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑,她因而緊急委人向校方提送論文;由於並非原件,才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影,甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後,出現一本不是35年前原版的論文?
第三,何以指導教授的名字諱莫如深:蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott,另兩名指導者則因不明原因不准公開,這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學,有無博士學位不詳,但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師,為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文?尤其,在蔡英文畢業之同年,他即離開教職,到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是,他已於2016年因病去世,無法再為蔡英文的博士學位作證。
第四,蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁:博士論文通常有嚴格的內容及格式規範,且需呈交數份正式版本供校方及教授留存,否則不會被校方接受。但是,蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文,卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說,當年通過口試後遲未交出的論文,在畢業35年後,仍未完成正式版本的校訂?
第五,蔡英文回國後先後在政大及東吳任教,兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本:蔡英文返國後進入政大法律系任教6年,後轉任東吳大學,依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫,即不難找出其博士論文,供各界釋疑;但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相?此外,根據本報聯合知識庫的資料,蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章,署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」,這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會,府方也搬出35年前的論文,說明目前在倫敦政經學院(LSE)存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏,相關查找可以看到完整頁次,今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名,張惇涵說,全世界不同國家不同系所有不同作法,LSE的做法是不需要口委簽名,查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說,蔡總統的論文是當場通過,教授沒有要求修改,當年沒有word,手改很正常。
黃重諺先說明三點結論,第一,為鼓勵學術相關研究,蔡總統決定授權國家圖書館,將她的論文公開閱覽。第二,向校方取得當年學生資料,可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三,蔡總統取得學位證書相關過程,包括政大、教育部、中選會,這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證,所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念,他表示,確認一個人是否從某個學校取得學歷,方法就是向授與學歷的學校查詢,校方官網有相關資訊,大部分學校規定都一樣,每一位博士生都必須繳交論文,前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說,畢業生論文保存是校方事務,至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本,政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋,現場提供的原稿為什麼沒有裝訂,因為只能用影印的,至於寄給LSE的論文還缺六頁,是因為翻印有疏漏,相關查找可以看到完整頁次,今天也提供。
台大圖書館借書 在 師大學生可以去台大圖書館!? - 師範大學板 - Dcard 的八卦
可以啊圖書館網站開通一卡通服務過個1.2天就可以刷卡進去了. B12020年9月24日. 國立臺灣師範大學. 6. 可以啊,但我要借書比較喜歡在師大借師大的書 ... ... <看更多>
台大圖書館借書 在 自動化書庫~取書便利又快速[臺大圖書館一分鐘充電站20210923] 的八卦
自動化書庫取書方式有二,有預約權限的讀者可直接透過館藏目錄線上預約;校外讀者需臨櫃申請 圖書 出庫。相關資訊:自動化書庫服務 ... ... <看更多>
台大圖書館借書 在 台大圖書館校外人士2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點 ... 的八卦
台大圖書館 校外人士在2022的熱門內容就在年度社群熱搜話題焦點新聞網. ... 回答: 本館不提供校外人士借書,僅能於圖書館內閱讀本館圖書。如果您為其他大專院校的 . ... <看更多>