台北市長選舉2002的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

媽，明晚，我還要聽到您的叮嚀

民國三十八年底大陸淪陷，父親隨軍從海南島撤退到澎湖，羈留在南昌的母親，輾轉探得父親的下落後，揹著行囊，攜著兩歲大的大姊，毅然踏上了千里尋夫的旅途。從南昌到湖南，跟著難民潮擠上粵漢鐵路到深圳，再經香港渡海到澎湖，尋尋覓覓，一家人總算是在澎湖團圓了。

兒時記憶裡，父親任職軍旅，在高雄陸軍八〇二總醫院與台中東勢的陸軍八〇五總醫院多年輪調，在家的日子極少；母親身兼父職，照顧我們的生活起居外，還得督促我們姊弟的功課。那時，軍人薪水微薄，養家糊口很是艱難。全賴母親勤儉持家，才能讓我們不至於過得太寒傖。在我們姊弟的眼中，母親好似那魔術師，常常能在父親微薄的薪水袋裡，擠出幾塊錢、幾毛錢、弄些零嘴、變出一鍋綠豆湯，讓我們幾個小毛頭解解饞。在風雨交加的颱風夜裡，父親留守軍醫院，母親帶著我們留守木造老屋，老屋難擋狂風暴雨，瘦弱的母親披著雨衣，拎著我們姊弟，集體撤退到八〇二總醫院的大禮堂打地舖.....。回憶的虛擬實境裡，我們總是熟睡著，母親的雙眼，總是布滿著血絲，守候著我們，守候著這個家。

或許是出身師範學校的原因吧，母親堅持要我們受到良好的教育，對我們管教也極為嚴格，凡事都要求我們，多學多做，自立自強。如今回想起來，母親對我的影響，遠大於父親對我的影響。父親難得休假，回到家裡，對我們慈愛有加，即使我們犯了錯，也不忍苛責我們。我從小怕母親，非但不怕父親，還會跟父親撒撒嬌哩。別人家是嚴父慈母，我們家恰恰相反。等到我學成歸國，回母校教書後，課子甚嚴的母親，臉上的線條卻越發地慈祥和藹了。

母親的身體一向健康，跟團出國旅行，遊山玩水，行走之間，也不需他人扶持。2002年台北市長選舉，選戰方酣，父親罹患肝癌住進榮總治療，我身為國民黨台北市黨部主委，白天，奔走選戰，晚上回家前，我都會先轉到榮總探望父親。一晚，我走進父親的病房時，母親疲憊地趴在父親的床頭睡著了；我忽然發現，向來硬朗的母親，消瘦了許多，也蒼老了許多。睡夢中的母親，緊蹙著眉頭，神色裡，透露著落寞。父親終究是走了。打那時起，母親的健康，也就不如從前了。五年前，母親動了大手術，癒後，母親依舊樂觀開朗；每天依舊不忘叮嚀我早點上床睡覺，叮嚀我不要熬夜，不可太累。我知道，在母親的眼裡，我永遠是她長不大的孩子。

每天晚上，有一位93歲的母親叮嚀你早點睡，是一種多麼幸福的感覺!這樣幸福的感覺，不易察覺，卻很實在，那是媽媽對子女最深沉的愛。親愛的媽媽，您也要多吃點東西，多動動走走曬曬太陽。別忘了，年年我們還要為您過母親節。明天晚上，我還要聽到您的叮嚀喔!

#認識台北市長丁守中
#票投 2號 2號丁守中

轉貼文：
這一次，台北市長選舉，我的一票投給丁守中。

我支持丁守中，倒不是因為丁守中有豐富的從政經驗和優異的從政成績，更不是因為我和他有著30年的友誼；而是因為這個老朋友看到了守中不為人所知的另一面，這個另一面，是真實的，也是值得和大家分享的。

第一，守中事親至孝。守中父親是低階的軍醫，薪資微薄，食指浩繁，兒時住在鳳山的眷村，家計全賴母親主持。儘管如此，丁伯伯丁伯母堅持孩子必須接受良好教育，課子讀書是丁伯母操持家外最重要的工作。2002年底，守中出任國民黨台北市黨部主委，丁伯伯罹患肝癌住院，不久去世。守中因責任在身，無暇親侍病榻，自責甚深。丁伯伯過世後，守中將父親為數不多的遺產，全數捐出，成立「丁堅先生獎學金」，每年獎助高雄市的中學生以及全台各大專院校新聞及傳播學院的學生。守中奉養母親，晨昏定省，偶有空閒，必定帶著母親旅遊各縣市美景，或飛赴故鄉江西探親。每逢丁媽媽生日，守中也會特地邀宴好友為母親祝壽，並在壽宴上扮演現代老萊子，娛親娛賓。

我深信，孝順的人從政，多能秉持「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」的精神，推動相關的社福政策，也更潔身自愛，以期不辱先人。

第二，在丁伯伯丁媽媽身教言教的影響下，守中家庭真正做到了兄友、姊慈、弟恭，守中兄姊皆出身教育界，言談舉止，溫文儒雅，行事至為低調。守中廁身政壇後，兄姊默默在第二線支持，他們與我們這幫「小朋友」相談交往，禮貌周到，絕無跋扈驕橫之氣。守中從政以來，戰戰兢兢，屢有佳績，兄姊安靜監督之功，功不可沒。

第三，守中有個賢慧的夫人。許多人都知道，守中夫人溫子苓是溫哈熊將軍的愛女，子苓雖出身高級將領之家，絲毫沒有嬌生慣養的習氣。她自幼學習鋼琴，琴藝造詣頗深，和守中結縭後，只因支持守中從政的決定，選擇做個低調的鋼琴教育家，放棄了音樂舞台的生涯。她衣著樸素，待人和氣，默默守在守中的背後，持家教子。歷次選舉，多虧了子苓在選區內與婆婆媽媽們「搏暖」，讓守中的選舉多了些溫度與人情。選舉結束後，子苓依舊恢復素顏，從不插手攪和守中的立委工作，既不會在臉書上對新舊媒體說三道四，更不會像某些貪婪政客的夫人，大開關說喬事的後門。我總覺得，子苓的行事作風，很像馬英九的夫人美青姊，甚至比美青姊還要低調。(別以為這兒稱美青姊是攀附權貴，周美青可是政大高我兩屆法律系的學姊呢!稱呼她為美青姊，也是剛剛好。)

第四，守中品行端正，不造口業，只積口德。他不像某些政治人物，動輒用粗鄙不堪的言語問候他人的長輩，或是用歧視的字眼來詆毀女性。相識三十年，我從未聽守中爆過粗口，也從未聽過他用下流粗鄙的言語批評他人他黨。口德，必須是有理有德，誠於中、發乎情、鑒於禮，非有端正的品性不能也。這樣的美德，在道德蕩然、幹話髒話滿天飛的現今政壇，格外難得，也格外需要。畢竟，君子之德，風，小人之德，草，風吹草偃，上行下效，台北的民主政治才能日趨上流。

第五，守中對待朋友以至誠。守中對朋友極好，對患難中結交的朋友，尤其好。我們這一批在守中第一次參選時出過力的朋友，他視為至交。逢年過節，總不忘自掏腰包送上一盆花、或是送上一箱自個兒栽種的有機蔬菜，尾牙或春酒，照例邀集大夥兒攜家帶眷聚個餐，讓下一代也有機會親近親近，相互砥礪。守中對朋友，不矯情，不造作，有話直說，眾多朋友中，他雖不是最「多聞」的朋友，絕對是屬於「友直、友諒」的好朋友。

第六，守中是知恩圖報的人。1989守中初試啼聲，問鼎政壇，我們幫他辦了一場募款餐會。餐會中，一位退伍的老兵傅老爹只因欣賞守中知識青年從政的抱負，慨然捐出積蓄美金1500元。從那時起，守中對傅老爹以叔伯之禮侍之，老爹孤身在台，守中時常親往探視，噓寒問暖。2009年春節前夕，傅老爹重病入榮總治療，搶救無效後溘然長逝。老爹住院的費用和身後事宜，都是守中和辦公室主任李效玲一手操辦。

第七，操守廉潔。1989年，守中以一介狂狷書生參選，經費拮据，素昧平生的鄭耀輝先生慨然開了一張支票，捐了他一萬元，期勉他清白從政，廉能問政。這張如今已泛黃的支票，守中視為鄭大哥生前對廉能政治的期盼，沒有拿去兌現，保留迄今，時時惕勵自己。守中堅持所有的政治獻金必須來源正當，歷年選舉政治捐獻，依法登錄還嫌不足，必要聘請專業會計師事務所簽證。從政多年，從未有人質疑過守中的廉潔與操守，這在台灣政壇，也算是異類了!

李登輝掌權期間，黑金橫流，守中在立院推動陽光法案，獲罪許多舊時王公政客，對政治獻金的透明化確實做出了貢獻。他最遺憾的是，儘管陽光法案終究付諸實施，卻無法嚇阻陳水扁夫婦的巨貪行為，無法矯正少數無知選民對政客貪瀆行為的縱容，也難擋政商勾結的氾濫與惡化。

第八，守中律己甚嚴，從政多年，腥羶八卦徹底絕緣，政壇少有。他不菸不酒，家中若有紅酒，肯定是準備下廚烹調紅酒牛肉所需。打從年輕時候到現在，從沒涉足過聲色場所，對某些刺激感官、風花雪夜的夜生活，屬於無知那一級的。我常取笑守中:「你要是當選了台北市長，估計只能是個日間部市長，夜間部市長，還是讓媒體商海雙棲的在下我來幹吧!」

第九，他有著堅強的毅力。1994年，守中誓願競選台北市長，24年如一日，雖然多有波折，卻不改其志。24年來，無論是公出還是私人旅行，守中每每自行穿插考察各國市政建設的行程，作為台北市政發展的借鏡。這種毅力，實非常人所能及。當然，也因為他過於執著，失去了許多晉身高層的機會。此番台北市長選舉，柯P挾著民進黨怯戰的優勢，持續以網路超高聲量的姿態，睥睨藍綠兩黨，若非有堅強的毅力，有充分的準備，守中絕難從國民黨群雄中脫穎而出!對城市競爭力越來越滯後的台北市而言，我們需要一個毅力堅強的市長，帶領台北走出迷霧，帶領台北重返榮耀。

第十，洞察未來有願景。1989年守中在驚濤駭浪中當選立委後，用節餘的競選經費，成立了「兩岸發展研究基金會」。這是台灣第一個以嫁接兩岸學術研究與合作，促進兩岸民間交流的基金會。成立之初，基金會便邀集若干有識之士，草擬了「兩岸人民關係條例」草案，提供甫告成立的陸委會以及海基會參考。此外，基金會也戮力於兩岸地震工程以及海洋資源研究開發等方面的交流。當然，基金會歷次參訪大陸各城市的過程中，從不忘介紹台北市以及台灣各城市建設的經驗，並細心觀察、紀錄對岸城市建設的優勢和缺失，做為建設台北的張本。幾年前，守中默察兩岸文化產業發展的趨勢，倡議台灣產官學界，成立了「中華兩岸文創產業發展協會」，積極推動兩岸文創產業的交流與發展。

四年來，台北市從一個亞太地區最有動感、最友善、人文風景最美的城市，衰頹為一個即將送進「加護病房」的城市，民進黨的全面執政，固然有關；但是，柯文哲缺乏洞悉未來的能力，沒有提出城市規畫的願景，難辭其咎。守中既能洞察未來趨勢，擘劃願景，應能將台北市從柯文哲醫生的加護病房裡移出，還給台北市民一個充滿希望和快樂的城市!

此次九合一選舉，不僅僅是縣市長與縣市議員的選舉，不僅僅是地方基層的選舉，而是蔡英文的期中考，是民進黨完全執政的期中考!對台北市民而言，台北市長與市議員的選舉，不僅是蔡英文和民進黨的期中考，也是柯文哲的期末考!

假如您和我一樣，既是中華民國公民又是台北市的選民，您會給蔡英文和民進黨的期中考打及格分數嗎?您會讓柯文哲的期末考Pass嗎?我選擇死當蔡英文和民進黨，也決定死當柯文哲!

我選擇丁守中，因為，我看到最真實的丁守中，這樣的真實，值得推薦，也值得投下四年來你我手中唯一的一票。其實，台北的未來，不在守中，而是在你我的手中!
（陳朝平）

#丁守中粉絲團
#台北市
#中正萬華

（輝哥論政15）　
柯文哲現象和反柯文哲現象簡談
2018台北市長選舉基本格局

　　　　　　　　　　　「基本面」
1 四年來台北市人口變化不大。以投票日的十一月份（歷年）比較：
　2014 約268.8萬人
　2015 約270.3萬人
　2016 約269.6萬人
　2017 約268.3萬人
　2018（2月底）268.1萬人
2014到2018，台北市人口大概持平，屬於人口成長停滯的老化城市階段。

2 投票人口三大年齡層
台北市2018年2月總人口約268萬人。
19歲以下的人口約 50萬人，約19%。20歲以上的人口約218萬，約81%。

20-29歲人口約　30萬
30-39歲人口約　43萬
小計20-39歲約　　　　　73萬　　　佔20歲以上人口的約33%

40-49歲人口約　41萬
50-59歲人口約　40萬
小計40-59歲約　81萬　　　佔20歲以上人口的約37%

60-69歲人口約　36萬
70歲+人口約　 28萬
小計60歲以上約64萬　　　佔20歲以上人口的約29%

3　死亡紅利＋新生紅利

台北市是六都人口最老化的城市。65歲以上的老人，2018高佔16.5%，是桃園市的約1.6倍，全國老化程度和台北市相當的，只有雲林縣，嘉義縣和南投縣。台北市每年死亡人數65歲以上的約佔80%。55歲以上的約佔90%。
　2013　約死亡1.64萬人，55歲以上約1.44萬人。
2014 約死亡1.7萬人，55歲以上約1.5萬人。
　2015　約死亡1.7萬人，55歲以上約1.52萬人。
2016 約死亡1.8萬人，55歲以上約1.6萬人。
2017 尚無正式資料
　2018　尚無正式資料
台北市死亡人口和55歲以上的死亡人口都有逐年略增的趨勢。概估四年來（2014-2018）台北市約死亡7萬人，55歲以上的死亡人數約六萬多人。

六萬多人中，概估支持國民黨（泛藍）選民約佔80%，約五萬票。（80%是1986年，民進黨成立後第一次立法委員選舉，泛國民黨的得票率。各種不同職務的選票基本面不同，這個得票率是當年和前後的民進黨各項選舉中的最高得票率，基於推估的保守，就取這個參考值。）推估在死亡人口中，國民黨（泛藍）約失去五萬票。民進黨（泛綠）約失去一萬票。

台北市2014-2018的人口並沒有顯著變化，相當增加約7萬新生投票人口，推估新生投票人口中，國民黨（泛藍）的支持者約三成，約增加二萬票。民進黨（泛綠＋時代力量）約增加五萬票。

合計，國民黨（泛藍）約自然增加和減少，共約減少三萬票。民進黨（泛綠，或稱反泛藍）自然增加和減少，共約增加四萬票。

概估四年來，國民黨（泛藍）和民進黨（泛綠，或反泛藍）在死亡紅利和新生紅利下，自然消長約七萬票。

4 　台北市長選票基本面推估

2010年，蘇貞昌約62.9萬票，可視為是民進黨的台北市長選票基本面，總票數約為143萬票。2006年，謝長廷約52.6萬票，是陳水扁的貪腐形象下的變異，總票數約128萬票，和2010年相差約十五萬票。2002年，李應元約48.9萬票，是遭遇國民黨史上最強大的候選人馬英九，未戰先敗，總票數約136萬票，和2010年相差約七萬票。

2010年蘇貞昌得票是馬無能形象，繼扁貪腐形象，雙雙破滅後的選舉。以死亡紅利和新生紅利推估，2014年，泛綠或反泛藍約增加4萬票，約是63萬+4萬＝67萬票。

2010年，郝龍斌得票約80萬票，可視為泛藍的選票基本面。以死亡紅利和新生紅利推估，2014年，泛藍約減少三萬票，約是80萬-3萬＝77萬票。

同時間，親民黨宋楚瑜主席明確轉移陣營到反泛藍陣營。以宋楚瑜在2006年參選台北市長時，在棄保效應下，仍有5.3萬票的實力。這一牽動，2014年的選票基本面產生大幅度的變動。

泛藍，77萬-5萬＝72萬。
反泛藍，67萬+5萬＝72萬。

根據這樣的推估，國民黨連勝文得票約60萬，12萬票跑到柯文哲身上。反泛藍中，親民黨和時代力量，民進黨和柯文哲四合一，高達85萬票，略相當於泛藍12萬票的移轉。反泛藍72萬＋12萬＝84萬。

那麼約84-85萬票的反泛藍陣營中，隨著宋楚瑜的明確轉向和新的（時代力量，或白色力量）的崛起，究竟是如何屬於四個個別族群，就是個新的研究主題。

如果，繼續用前述的推估：
2018的台北市泛藍基本面約60萬-3萬＝57萬
2018的台北市反泛藍約85萬+4萬＝89萬

簡單地說，如果反泛藍中沒有出現反柯文哲現象，民進黨繼續禮讓柯文哲，柯文哲躺著選就能夠壓倒性地勝選。但是，世事總不盡如人意，反泛藍陣營中的反柯文哲現象正發熱中，2018的台北市長選舉，究竟會形成怎樣的基本格局？

這樣的個人專業經驗值的大膽假設，需要靠民調來佐證或修正甚至否定。
且看「輝哥論政16」分解。