陳水扁與趙少康 1994 vs 2020
上圖由熊力學攝於1994年6月26日,當天下午舉行的「我最適合當台北市長電視辯論會」邀請已表明參選改制為直轄市的台北市之首任民選市長意願的丁守中、陳水扁、趙少康,分別就交通、環保等議題提出個人見解。
1994年3月27日,丁守中搶在時任台北市長黃大洲之前宣布參選,並請辭中國國民黨青工會副主任職務,爭取提名;但在首場說明會中,因嚴詞批評黃大洲施政不及格,引發組發會副主任張正中的批評,結果黨內初選由黃大洲勝出,代表中國國民黨參選台北市首任民選市長。
1994年12月3日,台北市舉行了《直轄市自治法》實施之後的第一屆民選市長投票,由陳水扁以近四成四的得票率當選。得票數前三多的候選人得票率分別為:陳水扁(民主進步黨)43.67%、黃大洲(中國國民黨)25.89%、趙少康(新黨)30.17%。
1998年台北市長選舉,陳水扁尋求連任失敗,由代表中國國民黨參選的馬英九當選。
2000年總統大選,陳水扁代表民主進步黨參選,中國國民黨因分裂(時任副總統連戰代表黨參選,前台灣省長宋楚瑜則脫黨參選)敗給民主進步黨,由陳水扁當選中華民國第10任總統。得票數前三多的候選人得票率分別為:陳水扁(民主進步黨)39.30%、宋楚瑜(無黨籍)36.84%、連戰(中國國民黨)23.10%。
下圖攝於2020年10月31日,當天趙少康前往台南拜訪陳水扁,兩人一見面便暢談近2小時,內容包含陳水扁擔任總統執政時的祕辛以及當前的國內外政治局勢等。曾於26年前一同競選台北市長的兩人,年屆70(都是39年次)之後再度握手上演「世紀大和解」,引發外界的關注。
趙少康提出「朝野、兩岸大和解」的想法,陳水扁則表示他早在2000年就已深知兩岸若要對話,必須讓朝野先對話,因此在總統任內非常珍惜能和各政黨領袖談話的機會,然而令他覺得可惜的是,在他之後並沒有其他總統曾安排朝野對話。
陳水扁說,如果1994年由趙少康贏下台北市長選舉,那麼台灣政治局勢便會完全不同;陳水扁進一步指出,國民黨的第一位政治明星是趙少康,第二位是宋楚瑜,第三位才輪到馬英九,如果1994年趙少康贏下台北市長選舉,那麼他相信2000年的總統必然就是趙少康,而且一定是兩任8年,接下來的政治局勢就很難說了;對於陳水扁的說法,趙少康則表示自己做媒體也做得很好。
「台北市長候選人得票數」的推薦目錄:
台北市長候選人得票數 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 八卦
【高雄市長補選簡單評論】
1
以一場「補選」來說,拿到67萬票、「7成」得票率,這是非常高的數字
但現在統媒和泛藍政客不斷強調說陳沒有超過2018的自己,沒有超過2018的韓國瑜
反正就是拚命要貶低補選的正當性
啊現在就是2020,一直講2018是在哈囉?
補選本來就不可能衝高投票率,超過四成投票率已經很高了
再加上今年高雄市民投了這麼多次票,主要對手李眉蓁又不斷爆爆樂
比賽早已進入垃圾時間,市民們仍願意出來投票實在非常不容易
這成績對民進黨來說是一個壓力,代表選民睜大眼睛在看
人們有所期待
2
其實不管是得票數、得票率,可能都不是最好的指標
選舉應該要觀察的是「催票率」(得票數除以總選舉人數)
大家可能沒注意到,2018年的選舉,
陳其邁的催票率32.5%甚至還贏過桃園鄭文燦的31.8%,新竹市林智堅同樣31.8%,遠遠超過台南黃偉哲23.8%
當時的韓國瑜真的是超級強大
這次補選陳其邁的催票率29.2%算是非常好的成績了
再強調一次,不能拿不同選舉之間的票數來論正當性、權威性
頂多就是個參考
*這邊要推薦強者同學的分析文:高雄市長補考,誰云過關?https://pse.is/T86HS
3
對陳其邁個人來說,2018年敗選之後,他的身段變得更柔軟許多
歷練了行政院副院長的位子,經過疫情的考驗,也算是證明自己的能力
不過接下來他除了在政務上必須非常認真推動之外
他本人在大型造勢場合的演講和表演,那個風格實在還是很不行
之後勢必要再練練
面對各派系之間的競爭則是另一個巨大的課題
4
如果要講2018的話,那為什麼不講2018韓國瑜獲得89萬票結果被將近94萬票罷免?
這場罷免的結果真的是台灣地方自治史上的奇蹟
而且要講2018的話,韓國瑜89萬票結果現在補選李眉蓁只剩24萬多票,應該也要強調一下呀
事實就是,百年大黨連一個像樣的候選人都推不出來
李眉蓁連把政見講清楚的能力都沒有,念稿都念不對
甚至,連正常的政見可能都沒有
然而,在國民黨內,稍微正常一點的政客在自己的同溫層被凍死已經是常態
整個黨的論述方向早就都壞掉了
然後,主掌人才培訓機構革實院的人是羅智強
真的是草包的天下
5
話說回來,高雄的經濟問題其實滿大的,是整個產業結構的問題
是市場經濟下贏家輸家差距大的問題
是台灣的各地資源分配不均的問題(台北市長期拿走最大多數的預算,真的沒有資格去批評別人)
這些問題在選戰當中往往沒有獲得很好的討論
也不可能在短期內有好的解答
空轉兩年之後,可能又落得更遠
遠的不說,光是目前檯面上的幾個重大計劃(輕軌、科學園區etc)就一定會有很多利益衝突的可能
潛在優勢是接下來很有發展軍港和軍工業的可能性存在
但大家會不會有耐心呢?執政的人有沒有規劃和實行的能力呢?這會關乎高雄的長期發展
6
補選其實早就大勢抵定,沒什麼好談的
然而,從這幾次的選舉當中我們可以看到,台灣的品格教育以及性別平等教育,都有待加強
品格教育的部份包括論文抄襲事件
一開始爆料之後有人跑出來說只抄四頁不算抄
然後被爆料「整本抄襲」之後還可以理直氣壯
再繼續跳針早已澄清幾百遍的蔡總統論文
面對這種狀況,百年大黨選擇力挺到底,黨主席還是留美政治學博士、當到副教授
這種瞎挺背後所忽視的學術倫理問題,其實是非常嚴重的
除了抄襲外還有像是拍MV被說侵權之後的回應也是很扯…
韓國瑜在最後時刻現身,一下又搶走所有焦點
這次是鵝蛋和生小孩,再度是完全不知所以然的內容
但整個言論就是認定了女性最重要的功能就是生小孩
從2018到現在大家已經聽過太多這類荒腔走板言論
各種歧視言論和不尊重女性的言論
在在顯示這批人心中的價值觀念都已經陳腐到底
不過說真的,力挺的人們仍然非常多
光是總統大選當中的五百多萬票就很讓人心驚
7
說到歧視言論,柯文哲完全不遑多讓
而在這次補選當中,柯文哲的刻薄寡恩以及媽寶性格再度正常發揮
選完立刻開溜,連記者會都不願意出席
等同於是在比賽都還沒正式結束的狀況下,就宣告「那個已經沒用了」
最好笑的是,他開溜到台中的理由是要到台中掃街拜票
台中哪來的選舉.......
吳益政雖然在當議員的風評不錯,但他在兩岸關係上的立場是極端統派
會贊同一國兩制的那種,跟新黨是一樣的
民眾黨就是積極搶攻泛藍市場,根本不是什麼理性中立的第三勢力
然而,這整個黨組織和團隊實在太差勁,主席和蔡壁如兩個人到高雄站台,
又處處以自我為中心,合照站中間,直播也站中間
更讓人嘆為觀止的是,選完了之後民眾黨的支持者、高層人物們,開始拚命罵吳益政
(吳益政是有其理性沉著的一面,例如他在記者會上面打臉蔡壁如的說法真的很有趣。但既然知道這些人都是這樣的水準,當初又何必答應受徵召呢?)
台北市長丟著市政不管,民調敬陪末座也無所謂,罵民進黨網軍操控就可以了
才剛選完總統大選就急著講說要投入2024選舉
找人合作卻總是一如往常地刻薄,用完即丟
大家還要給這個人機會嗎?
推薦閱讀:沈榮欽評論
https://pse.is/U9N6D
8
最後來引兩段葉高華老師在總統大選之後的分析(兩篇文章都非常好看而且長知識):https://pse.is/SGP33
quote:第二次的政黨重組,我們可以看到年輕、都市、新中產階級大舉從國民黨剝離出來。民進黨吸收其中一部分,但無法全部吞下。因為許多出身藍色家庭的人仍舊無法忘懷當年對陳水扁路線的反感,投不下民進黨。於是,選票市場上出現一大塊很容易被「藍綠一樣爛」打動的空間。時代力量與民眾黨就是在爭奪這一塊市場。雖然蔡英文得票創紀錄,但是增加的那一塊——年輕、都市、新中產階級,對民進黨的忠誠度相當低。如果民進黨推出不適當的人選,這些人轉身就跑,沒在客氣的。而時代力量與民眾黨正虎視眈眈地想要網羅他們。由此可見,民進黨完全沒有得意忘形的空間。若不謹慎,難保不會重演2018年的慘劇。/
https://pse.is/SEADR
quote:年輕人幾乎不再把國民黨當成選項,但又渴望有其他政黨來制衡民進黨。因此,生態上一定得有政黨來填補制衡者的位置,這是新興政黨發展的大好契機。只不過,那生態位置還不一定專屬於誰。倘若新興政黨的表現讓人失望,年輕人也是很容易尋找其他替代品。/
現在台灣大部份的在野黨表現都是荒腔走板的,而且更麻煩的是,還有很多都是超級親中的。
如果民進黨不好好認真,那麼民眾懲罰了執政黨之後,結果就會是2018之後的那個樣子。
執政者能不好好認真嗎?
台北市長候選人得票數 在 陳怡潔 Facebook 八卦
落實青年參政機會!怡潔呼籲下修選舉保證金。
去年九合一大選,選務流程零零散散,甚至出現一邊開票一邊投票的荒謬情節,在這樣的狀況下,2018年大選卻沒收了1.4億多元的參選保證金!讓人無法接受!
台灣選舉制度保證金過高的議題,多年來爭議不斷,但內政部至今沒有釋出下修的善意!台灣現行中央及地方公職人員選舉保證金,除了總統、副總統參選保證金明定在《總統副總統選舉罷免法》,其他公職人員選舉保證金都是依據《公職人員選舉罷免法》授權給選舉委員會訂立,其價格從200萬至5萬元不等,連參選里長都要繳五萬元的保證金!
與其他國家相比,就拿選台北市長來說,台灣要繳200萬的保證金!
但東京只要繳84萬、倫敦40萬、阿姆斯特丹只要8千,德國憲法法庭甚至表示保證金制度違憲!而內政部長今天給怡潔的回應是:『選舉耗費資源,保證金是必要之惡!』怡潔倒想問問,在上述這些國家選舉難道不耗費資源?就算真的要繳保證金好了,有需要繳這麼多嗎?我們的人民平均收入似乎都沒有上述國家高耶!怎麼保證金比人家的兩倍還多?就算是必要之惡,這金額難道合理嗎?
台灣高額的選舉保證金完全阻礙了青年參政的可能性,也讓台灣現行選舉制度長期被嘲諷是有錢人的選舉遊戲,去年甚至有候選人被譏諷花兩百萬宣傳健康飲料!
另外,現行《公職人員選罷法》規定,參加公職選舉未當選的候選人,得票數不到各選區應選名額除該選區選舉人總數所得商數的10%,保證金不予退還。從2008年至2016年間,國庫光是靠沒收選舉保證金,就進帳3億6290萬元!怡潔認為,現行的沒收制度變相地在懲罰落選者!不利於經濟弱勢的有志青年,也讓小黨難以發展。
怡潔前年底曾提案,是否退還保證金,應取決為候選人在選舉期間是否違反《選罷法》規定,而非以得票數多寡作為退還保證金的依據。為了保障人民參政的權益,希望內政部好好思考,不要以什麼必要之惡的說詞來搪塞民眾!
台北市長候選人得票數 在 Re: [討論] 少康決定“打柯”這步棋對不對? - PTT評價 的八卦
陳水扁第一任勝選本來就是得利於藍營分裂, 他首任的得票也不過61萬票,43%得票率, 第二任選舉在藍營整合後,陳水扁68萬票,近46%得票率, ... ... <看更多>
台北市長候選人得票數 在 [討論] 現在民眾黨支持者是幾%仔? 的八卦
剛剛看到一份民調,柯文哲的支持率有33%。剛剛查了PTT鄉民百科:4%仔意思:民眾黨或其支持者的代稱,源於民眾黨於第三屆高雄市市長補選的得票率。2020 ... ... <看更多>
台北市長候選人得票數 在 震撼,柯文哲TVBS民調登頂(第2頁) - Mobile01 的八卦
2018年新北市長選舉,侯友宜拿下116萬5130張票,民進黨新北市長候選人蘇貞昌得票數87萬3692票,侯大贏約29 萬票,且在各選區幾乎都勝出。今(2022)年 ... ... <看更多>