上工週記 20200719
一周又過去,好熱的天氣,昨天去自來水園區跟小朋友玩水,又去了環南市場與士東市場促銷活動,各市場都有自己的優惠促銷、三倍券加上台北一起GO的抽獎活動,真的很好康,這個暑假應該很熱鬧!!!
因為沒辦法出國,所以全國民眾都陷入疫情沉悶期後的報復性消費,商家在前一陣子還需要紓困,現在每個都笑咪咪!!!
去了關渡平原農民的家裡座談,他們跟社子島一樣限建五十年、社子島在柯市長任內提出區段徵收計畫,但是關渡平原目前在等中央的國土計劃,還不知道何去何從,城市發展與環境保護的平衡,市民權益的兼顧,真的是個大難題。這次我因為納管計畫到關渡平原探究現狀,看到台北市最核心的農業區與保護區,面對極端氣候與環境變遷,灌溉水源不足,農業用地鮮少耕作,反而跟社子島一樣有很多鐵皮屋與工廠,也被倒了很多廢棄土,很多農民世代都住在那哩,但是公共設施嚴重缺乏,政府真的應該要好好思考它的未來。
上個星期大巨蛋第三次變更設計核准通過,長達五年多的公安爭議,在變更設計審議程序中一一要求修正通過都市設計審議、環差審議、台建中心審議,變更設計通過以後才能申請復工,市府下星期就會啟動重新審查投資計畫書及修約取回超額分潤的工作,在使用執照核發以前修約完成,秉持公開透明的原則,拿回應該屬於台北市民的權利金。
大巨蛋的問題在公共安全,0權利金、罰則過低、契約失衡與不按圖施工才是重點,市府花了五年解決這些問題,前提是法院也准許遠雄繼續興建結構體(防水、防鏽、防坍塌),所以大巨蛋不是突然自己長大,是在你我眼前按照法院判決、及四大公會討論的十四項公安施作的內容逐步完成結構體,台北市政府與市民已經付出相當大的代價,大巨蛋絕對不能變成台北市的「核四廠」,市府會負責任的嚴格監督公共安全,讓大巨蛋安全的運轉!
承擔責任與務實是台北市政府每天都在堅持的事,作對的事和把事做對,我很希望可以親眼見到大巨蛋帶給台北的改變,更希望可以看到兄弟象在這裡拿下職棒冠軍,接下來的台北流行音樂中心與台北藝術中心在這兩年都會陸續開幕,經過多年的等待,將會有嶄新的台北風景,我在台北市服務二十多年,真心希望改變成真!!
#環南市場下周開幕
#士東市場超華麗登場
#關渡平原比社子島還要落後
#大巨蛋權利金重新議約
#流行音樂中心
#台北藝術中心
#天氣真的熱爆啦
#自來水園區玩水去啦
「台北市都市設計審議原則」的推薦目錄:
台北市都市設計審議原則 在 馮光遠 Facebook 八卦
(大巨蛋敗訴,JM補上一腳)
大家沒忘記林洲民吧?
北市大巨蛋案
堅持其原則與立場
最終「被辭職」,求仁得仁的前都發局局長
多少年來,我都以 JM稱呼洲民
他跟我的交情,始於七零年代、源於電影
一起混「台映試片室」
一道拍實驗電影
一晃,也四十多年了
大巨蛋案的遠雄昨敗訴
JM深夜發一文,我看了笑不可抑
因為他酸一個人酸得太過有技巧
馬的,這就是我認識的 JM
遇上爛咖、人渣、或罕見蠢才
睡前,啜口紅酒,好整以暇先損對方一頓再上床,保證一夜好眠
JM發文,酸的不是台灣的行賄大王、爛咖之尤、遠雄的趙藤雄──這個出淤泥而不懶(送錢勤快)的東西
他酸的是一個叫李文宗的市府主任(柯文哲高中同學)
可是JM也不是因為李文宗「惡意干涉都發局在大巨蛋的都審程序」而酸他
JM酸他,因為這李文宗「英文第三人稱單數的動詞怎麼沒有加 s」
馬的,這好笑!
喔,對了
今天下午3點55分
在臺北地方法院(博愛路131號)27法庭
我要出庭,出潘恆旭告我的民事庭
這潘恆旭,於我而言
就好像李文宗之於 JM
一個完完全全不知所云的東西
愚蠢到一個極致、可笑到一種境界
可是,就好像李文宗很配柯文哲
這潘恆旭,跟韓國瑜一搭
還真的是紅花綠葉、相得益彰
對了,大家待會有空,去地院聽聽
保證好笑的一個庭,保證——
I laugh You laugh He laugh
JM,我的英文文法這樣對嗎?
今天晚上,Citizen LIN 的FB題目是:「Who cares, I do!」。
話說,2018年母親節到行憲紀念日之間,我當時任職台北市都市發展局。
有位李文宗主任,多次對我口出狂言,他常對我說:「你,林洲民,離開市府之後,都發局和建管處,大巨蛋案,都審必過,建照必發!你林洲民的堅持,WHO CARE.....!」李主任說一次,我就抓狂一次!倒不是因為他惡意干涉都發局專業審查;這個我知道,只要我在任,李主任只不過是個YOYO層級的角色,我不會在意的。我抓狂,是因為,我50年前,國中一年級初學英文就熟記在心至今,英文第三人稱要加s⋯⋯!」!李兄:是”who cares”, 不是”who care” ! 我在任時,李文宗經常在我面前用不及格的語言嘲諷都發局和建管處,關於這點,我,完全無法接受!!!
今天晚上,大巨蛋停工的行政訴訟,法院裁決判決定讞,遠雄敗訴。
我永遠無法了解的是,去年11月26日到12月23日之間,李主任以「遠雄觀點」持續對林洲民咆嘯:「林洲民自都市發展局去職,遠雄大巨蛋都審可以輕易過關!」,李文宗所為何來!
我在今年4月15日對台北市政風處的筆錄,以及,在4月19日自述的補充説明內,均明載:「李主任惡意干涉都發局在大巨蛋的都審程序!」
各位台北市民:2015年5月20日的大巨蛋停工,是基於公共安全,今天,判決定讞,於法有據!至於,2018年12月25日之後,在我「非自願」因大巨蛋「被去職」(李文宗主任對林洲民局長多次咆嘯之言...)之後,大巨蛋的都市設計審議是否會如李主任多次所言:「⋯ who care⋯」,然後,輕易的過關?!
我,作為關心大巨蛋公共安全的資深台北巿民,我關心(I CARE);我和台北市民,我們都關心(WE CARE)!!! 當然,更不會是李文宗多次所言:「WHO CARE(S) 」!!!!!!
台北市都市設計審議原則 在 鄭宏輝 Facebook 八卦
今天是世界地球日 ,跟大家分享一下我最近研究台灣都市的人均綠地面積,以及綠覆率
根據世界衛生組織建議的標準,人均綠地面積至少要9平方公尺才會符合都市健康的指標。
依照目前台灣法規,其實定義並不明確,都市內的綠地也很難計算,我們就先用國際上通用的「都市林」概念來討論。都市林原則上應歸屬於「都市計畫法之公共設施用地」,因此可知,公園、綠地、廣場、兒童遊戲場皆屬於都市林的範疇,雖然不精確,但卻是目前唯一可能的「操作型定義」。
根據營建署統計,把台灣都市計畫區內的面積之加總以計算都市林面積,會得出台灣都市林面積為9,693.98公頃;六個直轄市之中,都市林面積以高雄市最高(2,549.71公頃);台中市次之(2,050.80公頃);其餘分別是新北市(836.26公頃)、台南市(776.17公頃)、台北市(754.74公頃)、桃園市(507.30公頃)。
用都市林面積除以都市計畫現況人口數來計算人均綠地面積,會發現台灣的人均綠地面積為8.64 平方公尺,並沒有達到標準。
細看六個直轄市的人均綠地面積,六都中只有高雄市14.03平方公尺及台中市10.52平方公尺符合都市健康的指標。不只如此,根據台南市都市設計審議原則的綠覆率計算方式:「綠覆面積與法定空地面積之百分比」,將都市林面積除以都市計畫區面積來計算綠覆率,台灣的都市綠覆率為3.36%,而六個直轄市之綠覆率以高雄市8.31%最高;台北市4.72%次之;其餘分別是台中市4.46%、桃園市2.00%、台南市2.54%,以及新北市1.21%。
而我們新竹市,都市內的人均綠地面積3.11平方公尺,都市綠覆率落在2.41%。
面對都市人口集中化、氣候變遷、環境污染,我們期待在都市發展與生態、生活間取得平衡,顯然,擴大城市綠地面積將會是我們的目標。
新竹市不只是座兒童城市,也將會是為下一代努力,永續發展的綠色城市。
多種樹 愛地球🌍
#世界地球日 #修復我們的地球
#人均綠地面積 #綠覆率 #宜居城市新竹市