Search
要把帳攤開來看，藍綠雙方的頭人就不見了
『北農23席董事當中，今日出席者僅有北市府5席官股、全國農會等，現場只看到7名董事出席、2名董事委任他人代理出席』
[新聞] 不甩柯P硬查帳？北農董事會人數不足流會 https://disp.cc/b/163-aGnZ
【複習2】#政風處 也懂養套殺? XD 看看那些急著作秀的半桶水
[新聞] 查北農違法？政風處條列法令 強勢反擊議員：於法有據 https://disp.cc/b/163-aFZS
【複習1】讓專業的來!!! 別再謠傳了~
『北市議員 #許淑華 13日批台北市政風處「違法亂紀」，濫用公權力赴北農「抄家」，對此，政風龍頭 #廉政署 回應「絕無此事」，並解釋政風人員當日只是應台北市財政局副局長、北農監察人沈榮銘要求，陪同至北農進行法律諮詢，沒有任何調查行為。』
[新聞] 政風赴北農查帳「抄家」？ 廉政署：絕無此事 https://disp.cc/b/163-aFI5
王慶中是蔬菜批發業者的代表，在106年6月、第十二屆董監事改選後，才擔任常務董事，而這中間需要官股的配合和支持。
柯市長早上痛批：這是魚肉鄉民。
可是，這位魚肉鄉民的常董，也是獲得北市府官股的支持，不是嗎？
北農常董若有借勢借端的行為，當時投票支持的兩大股東-農委會跟北市府都要負起責任；亡羊補牢，北市的官股代表或監察人 #應該立即要求召開董事會予以更換。
若惡霸行為已行之多年，難道市場處從來不理嗎？為何當年還投票支持他擔任常董？
我還是要問。一家以農民權益為主的農產運銷公司，#為何常董會中盤商力量高於農民代表？
去年舊文重貼！
農委會、柯市府裝睡的人叫不醒。
108/12/05
https://m.facebook.com/taipeicathyyu/posts/936375473224605
走了音寧，盤商仍在！這一次，請柯市府站在農民、消費者這一邊！
台北市財政局副局長兼北農監察人的沈榮銘應立即發動股東大會，重新改選董監事、常務董事
2016/11/30農委會為出手逼退韓國瑜及農會影響力，曾要求重新改選北農董監事；兩年後，淑慧把當時新聞稿主詞略為調整為「盤商」，更是同理適用；農委會若堅持與盤商為伍，#這一次請台北市政府站在農民及消費者這一邊。
台北農產公司雖為民營型態，但屬公用事業，官股占45.52%(農委會與北市府各占22.76)，公司董事會總計23席，行政院農委會5席，台北市政府5席，各級農會5席；青果運銷合作社2席，其他民股6席。
若從常務董事的結構來看，農產品販運商及其他（盤商）持股僅佔20.19%，卻在農委會幫助下，#於7席常董中搶佔3席，這樣常董結構不符合官股既有股權比例的情況，導致官股喪失制衡機制。
後續台北農產公司與政府之續約及市場改建，涉及廣大農民與消費者權益至鉅，需要中央及地方政府大力支持，倘若北農常董會繼續由盤商把持，未來在各方面業務的推進，恐難以順利進行。為解決諸多紛擾，應由台北市政府指派之監察人發動股東大會，重新改選董監事、常務董事。
這一年來蔬果價格頻頻崩跌，北農公司失去衡平菜價的機能，又頻遭媒體、議員抨擊北農虧損、不受監督、送禮等等亂象，不僅危害公司股東權利，更有違反公司法和公司章程的疑慮。
而曾經力挺吳音寧的七大工會幾乎都是盤商代表，即便吳音寧去職，這些「不代表」農民及消費者權益的商人仍在，若繼續放任他們把持著北農，當農民的權益、消費者的荷包和盤商的利潤相互衝突時，誰會被犧牲就很清楚！
#市政加游
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2933357
走了音寧，盤商仍在！這一次，請柯市府站在農民、消費者這一邊！
台北市財政局副局長兼北農監察人的沈榮銘應立即發動股東大會，重新改選董監事、常務董事
2016/11/30農委會為出手逼退韓國瑜及農會影響力，曾要求重新改選北農董監事；兩年後，淑慧把當時新聞稿主詞略為調整為「盤商」，更是同理適用；農委會若堅持與盤商為伍，#這一次請台北市政府站在農民及消費者這一邊。
台北農產公司雖為民營型態，但屬公用事業，官股占45.52%(農委會與北市府各占22.76)，公司董事會總計23席，行政院農委會5席，台北市政府5席，各級農會5席；青果運銷合作社2席，其他民股6席。
若從常務董事的結構來看，農產品販運商及其他（盤商）持股僅佔20.19%，卻在農委會幫助下，#於7席常董中搶佔3席，這樣常董結構不符合官股既有股權比例的情況，導致官股喪失制衡機制。
後續台北農產公司與政府之續約及市場改建，涉及廣大農民與消費者權益至鉅，需要中央及地方政府大力支持，倘若北農常董會繼續由盤商把持，未來在各方面業務的推進，恐難以順利進行。為解決諸多紛擾，應由台北市政府指派之監察人發動股東大會，重新改選董監事、常務董事。
這一年來蔬果價格頻頻崩跌，北農公司失去衡平菜價的機能，又頻遭媒體、議員抨擊北農虧損、不受監督、送禮等等亂象，不僅危害公司股東權利，更有違反公司法和公司章程的疑慮。
而曾經力挺吳音寧的七大工會幾乎都是盤商代表，即便吳音寧去職，這些「不代表」農民及消費者權益的商人仍在，若繼續放任他們把持著北農，當農民的權益、消費者的荷包和盤商的利潤相互衝突時，誰會被犧牲就很清楚！
#阿北是市長_不是阿北
#世堅語錄南北菜蟲一起串聯
https://news.tvbs.com.tw/amp/politics/1041400
