#在雙十這天飛越臺灣
#先別說藻礁了你聽過永安嗎
文:陳信諭 醫師
中油觀塘第三天然氣接收站環境影響差異分析案,在8名學者委員未出席下,觀塘環評案在7票「通過」,2票「空白」下過關,引發軒然大波。反對者指政府背信,操縱環評;支持者則認為開發範圍已縮小至原本中國黨執政期間1/10,且考慮能源供應不得不做。
在各方激戰,媒體都在關注觀塘、深澳之時,我要大喊:高雄人湊什麼熱鬧!先別說藻礁了,你聽過永安嗎? 你知道一個高雄市有三座火力發電廠,一座還在夢時代和85大樓中間嗎?
#南電北送遺害高雄扛
在興建深澳電廠,或第三天然氣接收站的論述中,就連台電也是打出「南電北送」太嚴重的訴求,希望增加北部電力供應。每年,北送電力高達134億度,佔北部用電量的15%。
而在南部各縣市中,高雄從早就是發電重鎮,不但舊高雄市就有兩座大型火力發電廠,裝置容量為2,650MW和1,117.8MW,讓舊高雄市在舊制直轄、省轄市(傳統意義的市區)中,發電量高居第一,對比台北、台南、台中這些地方市區都是「零發電量」。高雄在國家產業佈局下,承受了高耗能高污染的重工業,更慘的是電還要自己發,空汙自己吸,而且發太多了還送去給北部用,北部跳電時卻因電網關係連帶受影響,這口氣高雄人怎麼吞得下去?
#從空中看高雄工業地景
每次搭飛機回高雄時,如果從北部南下,飛過台南進入高雄領空,就會看到海岸線伸出兩條長長的棧橋,這就是「永安液化天然氣接收站」和台電輸煤碼頭。
此一工程被列在1980年代「十四項建設」中「油氣能源計畫」內,1984開工,於1990年完工啟用。包括建港填站工程,站區輸儲設備即長途輸、配氣工程三部份。除了直接供氣給興達火發(燃煤燃氣總裝置量4325.95MW)外,還送氣到全台灣。
嗯,「送氣到全台灣」的差事又是丟在高雄身上了,把濕地魚塭填起,造成茄萣海岸線後退的工程,當初有環評過嗎?有考慮生態減量嗎?有問過高雄人的意見嗎?
來到高雄市區上空,飛機從小港起降時,我們可以看到裸露的中鋼儲煤廠、仍是燃煤的大林電廠(汰換為超超臨界機組)等重工業地景。在這一大塊區域,產出了推動臺灣經濟發展的電力、鋼鐵、石化原料、機械船舶等各種基礎物資。
但在產業轉型的浪潮後,重工業競爭力下滑,在缺乏知識經濟基礎下替代產業難以成行,水電土地等生產要素又被剝奪。國營企業一部分撤退收手,一部分繼續在台北翹腳乘涼坐收產值。但污染是帶不走的,只能留在原地。只能繼續發電給台北用。
然後一手造成此種情境的台北既得利益者,來罵高雄又老又窮,來酸高雄年輕人都只能到台北找工作。
夜間飛越台灣時,台北和高雄都是燈火通明,然而一個是商貿經濟的繁榮燈光,一個卻是港口和許多工廠挑燈夜戰的辛勞。在雙十節,一個紀念107年前,當時台灣鄰國遙遠內陸地區武裝起義的日子裡,思考這樣的荒謬場景,更讓人悲從中來。
在你也跟別人一起講藻礁如何如何之前,請先關注高雄的歷史和結構困境!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過47的網紅林孟令聽您命令,也在其Youtube影片中提到,🔥在9月13日台電召開新建燃氣機組計畫意見陳述會議🔥 內容主要是於台中發電廠內新建兩部燃氣機組並且規劃54公頃天然氣接受站。孟令認為大家最關心的就是天然氣儲存槽的安全問題,台電目前規劃的5座16-18萬公秉的儲存槽,就好像是讓在地鄉親、附近工作的漁民抱著一顆未爆彈生活,計畫內容中對於接收站的安全評...
台中液化天然氣接收站 在 Joe's investment Facebook 八卦
Joe:「今天中油第三天然氣接收站環評通過了,其實這是不得不做的,因為沒有儲存空間,台灣和美國在天然氣的貿易合約後續要繼續跑下去,其實難度不小,美國今年這麼挺台灣,你這筆生意已經簽了,卻不讓美國做下去,那麼美國對台灣的貿易逆差,數據上就不那麼好看了,對Trump政府也說不過去,有些計畫表面上看起來是發電和環境保護的問題,但其實背後牽扯的,搞不好是國防外交的更大影響。」
台灣中油公司在官方網站發佈聲明,表示已與美國切尼爾能源公司簽署25年合約,將從2021年起,每年進口200萬噸液化天然氣,天然氣價格將以美國Henry Hub(HH)每月均價爲準。按照當前價格估算,這份合同總價值達到250億美元。
亞洲是全球最大的燃料市場。美中關稅摩擦加劇,美國天然氣此前遭中國加徵25%的懲罰性關稅。台灣此時增加進口美國天然氣,可能削弱北京對美國關稅制裁的力度,早些時候,歐盟也宣布,將與美國達成液化天然氣的進口合約。
中油董事長說,卡塔爾、澳大利亞和美國是國際液化天然氣三大輸出國。台灣此前已從卡塔爾和澳大利亞進口天然氣,此次簽約加強與美國的長期合作,符合臺灣能源採購的全球佈局,今年開始將向美國採購每年80萬噸的天然氣,是台美間的第一紙長約,總採購金額將達107億美元,台灣希望藉由天然氣進口,可以有效解決台美之間的貿易赤字問題。
從今年開始,中油向法商ENGIE每年採購80萬噸來自路易斯安那州的天然氣,每月一船送至高雄永安接收站,2017年的採購,則是以現貨方式,6月、12月分別各有一船6萬噸天然氣,分別送至台中及高雄永安接收站。而目前最大天然氣來源,仍然來自卡達,占比不超過4成。
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2018/08/11/a1387148.html
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201801170398.aspx
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091584
美國天然氣業界人士坦言,假使第三天然氣接收站延宕,購氣合約等於白簽。氣運不進來、沒空間儲存,怎麼發電?
台中液化天然氣接收站 在 我是台灣人.台灣是咱的國家 Facebook 八卦
值得深思的好文推薦!
引述:
【#關於藻礁】
我周圍80%的朋友都在支持,希望加入連署雖然立場不同,但我願相信會關心此議題的人都是愛台灣這塊土地的人,這樣就夠了,意見不合可以討論,因為我們初心一致。
先說結論,我不支持此次連署
由於此議題涉及很多面向,我試著以我自己的理解去反駁環團以及各類妖魔鬼怪的主張
註1:我個人不是很喜歡環團,但我不是說環團是妖魔鬼怪
首先是天然氣發電,天然氣發電是目前「火力發電」可行的發電能源中排碳量最少的方式,比起傳統的燃煤,其碳排大大減少,也因此在綠能還沒發展起來前,燃氣是唯一可行的方式。
以台中火力發電廠來說,目前正在努力的方向就是將燃煤機組日漸汰換,改成燃氣機組
而此次爭議,大潭電廠的天然氣發電是台積電最重要的電力來源,如果天然氣可以在2025年前接軌,讓核2、核3退役,完成2025非核家園
(除非是支持以核養綠,否則不應該反對現階段台灣興建或擴增天然氣發電廠)
接著是選址問題,目前爭議的點是為什麼不在台北港,非要蓋在藻礁「旁邊」,請注意,是旁邊!旁邊!旁邊!,是蓋在以前已經填海造陸過的地方,該地在藻礁旁邊
我不否認,蓋在那邊一定會影響到藻礁,絕對不會是0影響
但我們必須從歷史脈絡下去看,原先在國民黨執政時期,會影響到藻礁的面積是232公頃,蔡英文與鄭文燦上任後,將該地設為「觀新藻礁自然保留區」,只使用以前已經填還造陸後的區域,會對藻礁造成的影響只剩下23公頃,並未新增任何填海、破壞藻礁地區,對觀塘潮間帶保留現況則不予開發,藻礁會被完整保留。
如果是環團堅持的台北港呢?
首先台北港如果設置接收設備,天然氣船需要以低溫液化的型態將天然氣打到儲存槽,接著透過油管輸送到44公里外的大潭電廠,才足以供應大潭電廠機組,而天然氣管線若供電廠使用,需使用大口徑油管,且因危險性不可經過人口密集區,加上重新開挖鋪設管線的成本過高,濱海公路內側多為私有地,油管勢必會經過防風林及海岸邊的國有地,恐怕會破壞長達44公里的海岸生態與候鳥、生物棲地。
雖然現在的方案的確會破壞藻礁,但根據目前最新的研究結果,該地區的活體藻礁覆蓋率低於10%,況且海岸生態與民眾生命安全也很重要,比起對少部分藻礁的傷害,長達44公里的油管的開挖設置,不但要耗費鉅資,未來還很難不破壞土地及地下水,管線還必須途經許厝港濕地。
另一方面,台北港台北港方案早在2015年就已經被國民黨提案否決了
而且講一個政治不正確的,到時候政府真的要蓋在台北港,我才不相信環團因此閉嘴勒
現在的方案我認為就是在發展與永續之間平衡的結果
1. 不再開發新地,只用舊有地
2. 從原本232公頃改為23公頃
3. 成立觀新藻礁自然保留區
希望環團們可以告訴我,以現階段台灣的用電需求,請問到底想要台灣怎麼發電才符合你們心中的完美?
環團明明知道台北港方案已經被新北市議會提案否決,卻還在質疑民進黨沒有思考過台北港方案,說未來可以移到台北港?
我請問一下,如果藻礁公投真的通過,第三天然氣接收站要設在哪裡?
結論:
1. 台北港方案是國民黨否決的
2. 國民黨原先要開發232公頃的藻礁,是現在執政的政府設立自然保留區,並留下藻礁的
3. 此議題根本已經變為國民黨在操弄民粹的議題,希望大家要小心多方思考,我們都愛台灣這塊土地,但議題一但變質,早已不是當初的初衷
4. 關於第三接收站,目前環團、時力、綠黨、國民黨等,我看不出有誰可以提出更好的方案
這種議題本來就很為難,要怎麼在永續跟經濟發展間做平衡,每個人心中都有一把尺
我不支持的原因僅僅因為,我認為沒有比現在更可行更好的方案了
我們不能一直活在象牙塔裡鄉愿,不食人間煙火
我們都需要用電,那對我來說就只能找出一個折衷、對環境傷害較小的方案了
不可能什麼都不要,要非核家園,又不用其他能源發展
最後,最可笑的就是國民黨居然支持連署,要不要想想現在這個狀況是誰搞出來的🙂?
台中液化天然氣接收站 在 林孟令聽您命令 Youtube 的評價
🔥在9月13日台電召開新建燃氣機組計畫意見陳述會議🔥
內容主要是於台中發電廠內新建兩部燃氣機組並且規劃54公頃天然氣接受站。孟令認為大家最關心的就是天然氣儲存槽的安全問題,台電目前規劃的5座16-18萬公秉的儲存槽,就好像是讓在地鄉親、附近工作的漁民抱著一顆未爆彈生活,計畫內容中對於接收站的安全評估只有提到風險值在可接受範圍內,孟令沒辦法接受。
並且計畫內容提到規劃燃氣機組後,可以將我們「燃煤」機組轉為備載,並且逐步降載以及改成室內煤倉,孟令認為改善計畫根本就是虛構的,無論是否建設燃氣機組,我們本應就必須逐步降載燃煤以及改成棚式室內煤倉,孟令認為燃氣機組預計達成的短、中、長期目標根本就是虛構的。
孟令要求台電:
1️⃣燃氣機組必須淘汰等量發電的燃煤機組
2️⃣安全評估的詳細報告
3️⃣️確保附近海域生態,汙水溫度控管
4️⃣️️排碳量逐年降低
🌎海口人的家,孟令替各位監督!🌎
台中液化天然氣接收站 在 台中液化天然氣接收站 :: 現在要去哪裡提錢 的八卦
現在要去哪裡提錢,台中液化天然氣接收站,為台灣中油天然氣事業部,於2004年9月開始籌建、2009年7月正式商轉之天然氣接收站,地點位於台灣台中港。此站主要功能除供應 ... ... <看更多>
台中液化天然氣接收站 在 台中中油天然氣接受站6-1 - YouTube 的八卦
本影片,由 台中 中油公司提供. ... 中油第三座 LNG接收站 T-102儲槽升頂紀錄影片(氣吹浮工法). CTCI中鼎集團•4.5K views. ... <看更多>