教士說明昨天與台中市警局交通組長及相關人士私下開會的結果。
#如果可以煩請大家分享告知台中市目前的狀況
#昨天的會議僅為確認警方取締態度及確定溝通管道的非正式會議
#目前能確定的就是市警局面對這次取締行為的態度及打通與其他管道開啟對談的機會
-
簡單的說,台中市市警局目前已宣導並停止以棍棒捅排氣管的偏差行為,並且停止取締一般改裝(如卡鉗改裝及視覺改裝)。
-
理由很單純,因為除非是聲音明顯炸街與無後視鏡或變更方向燈顏色這類的明顯違規,不然警方無權判定該項改裝是否違法。
-
而警方也再三強調,取締改裝的主要責任劃分為[監理及環保],警方僅為第三方輔助單位而非主要權責單位。只是大家都以為警察才是主要開罰的角色。
-
以下是幾點要和大家說明的重點:
Q1:#警方是否有權開立驗車單 ?
A:在沒有監理、環保單位的陪同,#警察是無權開立驗車單的。他們唯一能做的就是拍照存證送交環保署或監理站,由他們裁決是否開罰。
但有趣的是除非違規明顯(例如一支超級大砲管),否則通常這些都是會被打槍退回的,真正成功的案例十分少,昨天組長就出示了一堆檢舉被打槍退回的公文。 #而且目前環保署針對警方提交的項目還停留在去年五月,所以跟本沒辦法針對新的項目做審查。
#目前看到被檢舉送驗的都是網路或民眾直接向環保署檢舉
-
-
-
Q2:那那些路上被捅管及開卡鉗的又怎麼一回事?
A:組長也承認有少數無專業知識及為求考績不擇手段的基層在作亂,但事實上現在警方除非明顯可辨識之非法改裝(EX.無後照鏡、大燈顏色不符規定),否則在沒有監理、環保單位陪同下是完全無權去取締"違法改裝"這項。真的碰到硬要開單的,你是有權力錄影存證並直接投訴或至 TCPB 局長室檢舉該名員警的!
#目前看到被檢舉卡鉗或輪框改裝送驗的都是民眾直接網路檢舉
-
且組長針對先前炒的火熱的改裝卡鉗被開單,警方這邊的公文寫"改裝卡鉗造成制動力提升可能使後方車輛反應不及",光這點就可以拿"未保持安全距離"來打槍了,這場行政訴訟打下去卡鉗那邊絕對是勝訴方的。況且提升制動力更可能讓你避免掉原本會碰到的危機,他本人也是支持的。
-
-
-
Q3:#警察是否有權力強制押送民眾去指定地點驗車?
A:絕對不行,因為在沒有確實犯罪事實下警察是無權押送民眾至指定地點的,他們唯一能做的就是"勸導"你過去驗車,若你不服從他們就只能原地拍照存證,並上傳環保署做裁決是否需要回去驗車。
如果碰到強制要壓送你的警察,手機拿起來存證,檢舉他就對了。
-
-
-
Q4:#怎麼說起來警察好像對這些事件完全沒有責任?
A:取締改裝本來就不是警察的主要業務,正常取締改裝的程序就是由監理、環保為主,警察為輔的聯合稽查,但現在被通通強推到警察頭上,加上一些搞不清楚狀況的基層亂開單,所以才衍伸出現在的亂象。但之後台中市警局內部也將會發佈公文,禁止底下員警去做出越矩的取締行為。
-
不過現階段最亂的其實並非警方造成的,正如Q1所說,警方函送給環保署的檢舉案件,絕大多數都因罪證不足而被駁回,而環保署目前針對警方提報的案件也才審理到去年5月,跟本不可能有新的成功告發案例。
-
#目前告發成功率最高的都是由民眾網路檢舉
而這個才是目前造成目前改裝界亂源
所以 #網路改裝檢舉機制不廢台灣改裝界永遠不會好
-
以上,是昨天與台中市交通組組長會議後得到,關於警方對於這次取締改裝的立場與困境。
-
-
而針對更擾人的環保局噪音攔檢,那擾人的檢驗標準及原廠管都會被開單的狀況,在昨天開會後市府方面代表也承諾近期會安排教士與台中市環保局的人員做溝通,教士也會儘可能替車友爭取到更合理的檢測標準及制度。
-
而針對目前遭到攔查針對原廠排氣管噪音超標自保的部份,教士之後會在寫一篇關於排氣管噪音與遭遇檢驗時自保的手段。
希望能替大家真正爭取到一個完全合理的改裝環境,但也需要各位車友們的共同合作!大家共勉之。
#這星期教士則會與一些車界有力人士一同參與由某位立委提出針對改裝問題的會議
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過14的網紅新竹市議員林彥甫,也在其Youtube影片中提到,第三次定期會單位質詢-交通處-左右轉專用道設計問題 搞什麼道路設計⁉ 害八成的市民都違規 😱 定期會我針對新竹市左/右轉專用道設計不良的問題質詢交通處長。之所以會專注這個議題,是有次助理載著我在南大路直走就突然變成左轉道,我嚇了一大跳(當民代都很怕被說違法)。 過沒多久,就收到有人陳情相同的...
「台中市交通違規檢舉」的推薦目錄:
- 關於台中市交通違規檢舉 在 重車日誌-教士 Facebook
- 關於台中市交通違規檢舉 在 重車日誌-教士 Facebook
- 關於台中市交通違規檢舉 在 重車日誌-教士 Facebook
- 關於台中市交通違規檢舉 在 新竹市議員林彥甫 Youtube
- 關於台中市交通違規檢舉 在 新竹市議員林彥甫 Youtube
- 關於台中市交通違規檢舉 在 [心得] 檢舉台中市違規停車失敗的經驗- 看板car - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於台中市交通違規檢舉 在 台中市交通違規檢舉獎金在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於台中市交通違規檢舉 在 台中市交通違規檢舉獎金在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於台中市交通違規檢舉 在 詳細台中市交通違規檢舉教學 - B3 留言 | Dcard 的評價
- 關於台中市交通違規檢舉 在 有人在台中市的交通局長信箱檢舉交通違成功過嗎? - Mobile01 的評價
- 關於台中市交通違規檢舉 在 檢舉爆發! 中市估收罰單7千萬卻進帳14億 - YouTube 的評價
- 關於台中市交通違規檢舉 在 [閒聊] 台中檢舉車輛違規心得 - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於台中市交通違規檢舉 在 [討論] 各縣市檢舉到結案要多久? - car 的評價
- 關於台中市交通違規檢舉 在 [分享] 台中市交通違規檢舉| car 看板| MyPTT 網頁版 的評價
- 關於台中市交通違規檢舉 在 Re: [閒聊] 台中檢舉車輛違規心得- 看板TaichungBun - PTT台灣 ... 的評價
台中市交通違規檢舉 在 重車日誌-教士 Facebook 八卦
#歡迎分享
其實教士之前對立法委員這個職位十分反感,因為電視上看到的都是那些低能、在秀下限的白痴立委或議員,但在看到 劉建國委員之後,真心覺得台灣的政壇還是有救的……
-
-
由教士這邊先進行簡報說明目前整體局勢概況,並點出幾點問題與提出的一些改進方案供在場前輩及官員討論。
-
首先,感謝劉委員辛苦,在百忙之後抽空召集包括內政部警政署、行政院環保局及交通部路政司等中央政府部門的長官,與現場包括教士及 #寶哥 與 #MAAT理事 和其他如 #台電狂牛等車界大前輩們 一同開協調會,了解整個局勢與溝通是否可改進之部份。
-
-
-
-
用戰略圖的方式來說明的話
目前的主戰區有兩區,一為台中市,另一個則是新北市。另外還有第三勢力的「網路謠言」所造成的恐怖攻擊。
-
整場戰爭是由 #台中市警察過度取締點燃了引信,隨後 #新北市環保局啟動獨步全台的噪音檢測機制,外加媒體與豬隊友(?)的雙重加持,讓恐慌迅速的擴散開來。緊接著許多有心人士想藉此話題而紅,便開始散佈許多不實謠言,包括挖過去的舊文或假造聳動消息。使得全台改裝車友陷入了好似草木皆兵,任何警察都有可能是恐怖開單客的疑慮。
-
-
而協調的結論,其實如果說馬上就要建立制度,那教士只能說抱歉不可能…因為那需要長期抗戰,無論是修法或改變制度。
-
但今天針對四大重點民怨:
1.警察過度取締
2.檢驗標準不一及檢驗人員的不專業
3.監理單位的機械知識落後與不人性的驗車機制
4.線上檢舉制度是否有解
-
-
針對第一項,警方過度取締,其實內政部警政署早在103年6月20日第1030108205號函規各部,若無專業人員不得進行排氣管或其他無法目視判定的改裝取締動作。所以事實上,台中市警察局雖然現在已經收斂許多,但5月之前的那幾波無理取締真的已經對許多車友造成傷害與對警察的不信任。
-
現在警政署的做法將是會於網路上公告這份公文,並明文禁止員警以非科學方式開立所謂第16、18、43條等項目。
但其中還是保留員警擁有開立"明顯違法"之改裝項目,如拆除後照鏡、方向燈、頭燈及傳動蓋之類明顯之違規。
-
在噪音環保的部份,對於排氣管噪音等項目,則是以拍照、錄影雙重蒐證並轉交由環保局審核是否召回驗車。
-
在變更車輛設備關於監理單位的部份,除上述明顯違規改裝(拆後照鏡之類),或是一些奇怪的裝置,否則只要不會直接影響行車安全,都不算違規。而真的所謂的"違法改裝"目前就是著重於車身、底盤、引擎、電系等設施。
當然我們沒辦法一次要求他們改變全部,但至少現階段在警方取締時已經有一個較"明顯"的規則。
-
當然, #真的碰上刻意刁風或不專業的檢驗人員,除了車友要有一點基礎機械常識(如知道HID頭燈的作動方式), #最好也是錄影存證以求自保。畢竟上頭講規定,難保底下會有耍白爛的少數在亂…
-
-
針對第二項,目前中央環保署已製訂一套新式噪音檢驗認證機制,包括新管由廠商送驗取得審核得以合法販賣,以及攔檢不過及遭民眾檢舉之車輛覆驗後登記合格認證,之後也可合法上路。目前率先於北北基桃、嘉義等五大區域試辦,預計於年底擴大至全國實施。
-
會有這樣措施的原因是排氣管的販售權責為「經濟部商品檢驗局」,但他們不提供排氣管測試相關的認證,所以才會出現所謂合法販售卻非法上路的問題。所以環保署才會跳出來自行辦理檢驗,新管由廠商送驗,已安裝的則可至地區檢驗所(日後公佈)檢驗,以廠商付費認證新管、民眾免費認證的方式進行。 #也就是大家吵很久的排氣管問題終於有解。
-
也許不盡完善,但總是有個好的開始。
而一直被人詬病的"原廠管標籤",其實都是裝砲管被取締後,換回原廠管去驗車,結果有些混蛋原廠管驗完,就 #大辣辣的直接在檢驗人員面前把改裝砲管換回來。所以他們才不得不推出所謂的「原廠管貼標籤」。並不是全部原廠車都要貼標籤,而是那些改砲管驗完後又馬上改回的人搞出來的……
-
此外,所謂的「無標籤宵禁」及所謂「無標籤即開單」,那是新北市政府用地方自治條例搞出來的…如果真的要開幹,這個就是我們要幹的點。
-
-
最後關於3跟4,先和大家報告,由於這次協調會主要著重在改裝排氣管的部份,但對於驗車標準及相關規定是否可修正,教士已經與交通部相關部門取得聯繫,之後會繼續進行相關的動作,也請車友們靜候佳音…(至少門被打開了)
-
而擾人的檢舉達人線上檢舉制度,主要問題是在噪音防治法第十三條「民眾得已檢舉機動車輛噪音」,若是要修正則必須進行修法,並非容易之事。但環保署人員強調,這類檢舉案件的過件率低於3成,因為他們也是會經過審核,確認後才會開立驗車。若有民眾是原廠管被線上檢舉開單,也歡迎和教士這邊提出,讓我可以有資料做準備。
-
-
-
最後,教士真的要和大家說,不要被網路上的案例搞的好像草木皆兵,不管怎樣都會中槍的影響。實際上的成案率真的很低,但就是會有白痴檢驗員與員警亂搞花招出來造成的特例個案,也歡迎車友們將您手上的被惡搞案例轉寄給教士,教士有能力就會幫大家找到一個處理的管道。
-
畢竟溝通與理性還有事後處理,才是解決一件事的根本之道。
另外明天的台中市議會會針有議員針對目前的事件進行質詢,教士也會提供相關資料供議員進行質詢,如果可能的話會嘗試詢問「先前被亂捅排氣管開43條的人該如何後續自救?」
-
最後,還是要感謝劉建國委員,他表示這種事也不需要太張揚,就是找好溝通管道大家直接對部內協商才能見到成效。
像這樣低調且思緒清楚的立法委員…真的很棒,也讓教士在政治亂象中看到了一點希望…
感謝劉委員與其他大前輩們的努力,讓我們一起把改裝這條路舖的更完整吧!
台中市交通違規檢舉 在 重車日誌-教士 Facebook 八卦
拜託各位思考能力正常的車友們,真的不要把自己當成汽車,然後幻想著這樣能讓旁邊的人觀感良好。
-
事實上,如果你是怕違規被檢舉而強迫自己配合那就算了,但如果你會認同交通部訂出來『大型重車比照汽車行駛方式』的人,對不起,講難聽一點, #你一定是智力有障礙
(新聞中不幸被夾殺的騎士教士不帶任何預設立場所以請別把這段話直接解讀成我在說他)
-
機車防禦駕駛就是要善用自己的機動性與靈活性,當你把自己當成汽車一樣行駛,一樣乖乖排隊,遭受意外撞擊時是不會有鈑金可以保護你的, #交通部訂出這條規定只是因為牠們懶得管理而已。
-
不管輕型還是重型機車,當車輛停止時就是靠兩側或找空隙去停,真的有突發狀況你也比較有空間可以脫困。
已經看過太多這樣不幸的意外了,請各位車友們記住
#交通部大部份的智障規定只會害死機車族並不會對行車安全有幫助的
#但是高速行進間能不鑽就別鑽了
-
-
然後補充一下啊
這篇重點是在討論騎車時的防禦駕駛觀念,然後就會有些人在高潮說是在檢討騎士。酒駕這件事很明顯,我文章也說明了不對騎士做預設立場,所以說這篇文是在檢討騎士的人是在哈囉?
#我也不會浪費我的時間回應你的
台中市交通違規檢舉 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的評價
第三次定期會單位質詢-交通處-左右轉專用道設計問題
搞什麼道路設計⁉ 害八成的市民都違規 😱
定期會我針對新竹市左/右轉專用道設計不良的問題質詢交通處長。之所以會專注這個議題,是有次助理載著我在南大路直走就突然變成左轉道,我嚇了一大跳(當民代都很怕被說違法)。
過沒多久,就收到有人陳情相同的路段,覺得案情並不單純,一查下去發現不得了,問題可大了。
🚥 #轉彎專用道傻傻分不清楚
質詢一開始,我列舉了好幾個路口畫有「左轉指向線」的車道,讓交通處長猜看看是不是「左轉專用道」。
這些例子大多沒有「專用道」的標字,有些有雙白實線,有些沒有;有些有箭頭綠燈,有些沒有。
處長可能太緊張,回答每個例子都是專用道(我還再三確認),後來問統一規範的時候,才又改口其中幾個只是左轉道,不是左轉專用道。
🚥 #究竟專用道有沒有統一規範
處長表示:嚴格來說,左轉專用車道是要搭配左轉專用號誌和獨立時向;如果沒有左轉燈,那只能叫作左轉車道。
規劃上有一個原則,直行車輛總數的百分之十五如果是屬於左轉車輛的話,那就要設一個左轉車道。
而專用車道是讓你左轉的時候可以停留的車道,但是呢,是不是有配合號誌,是另外一回事。
不過呢,只要是劃有「左/右轉指向線」的車道,不論是屬於專用道或是轉彎道,都不可以直行,只要駕駛人直行都算違規。
(經查,處長的說法跟《道路交通標誌標線號誌設置規則》有所出入,文末補充。)
🚥 #你以為的直行不是直行
新竹市的道路設計有個很大的問題,很多路口都是直行走一走就突然變成左/右轉(專用)道。
像是上面說的南大路x公竹路,還有光復路二段x金城一路、建中路,以及公道五路三段x舊社大橋、食品路x西大路等等,不勝枚舉。
走一走變轉彎道問題可大了呢!
如果沒有提前在轉彎道提醒駕駛人的話,很容易到路口才發現,緊張怕違規占用才急著變換車道。
幸運的話,後方沒車可以來得及換,來不及就會違規跨越雙白實線(禁止變換車道線),可罰 600~1800,最慘是如果不幸擦撞到後方車輛,造成交通事故,通常要負全責。
🚥 #這不是陷阱什麼是陷阱
其中我認為問題最大的是西大路地下道出來和南大路的交叉口,我在現場看的時候,幾乎有八成的人都在該左轉專用道直行,所以我很好奇警察局裁罰的標準。
警察局長表示,只要在左轉專用道或是左轉道直行就是違規,要罰 600-1200(正確其實是 600-1800)。
我特別追問:即使是上面提到的南大西大路口,只要有人檢舉 八成的人都要受罰,是不是這個意思?
警察局長:沒有錯。
我的天呀!交通處長和警察局長在議場上毫不猶豫都認為八成的人都違規。他們都不覺得這樣的道路設有問題嗎?根本是意圖使人違規、掉入陷阱!
(經查,警察局長的說法跟《道路交通管理處罰條例》有所出入,文末補充。)
🚥 #偏心式轉彎車道才是根本解方
路口如果沒有設置轉彎車道,往往遇到有車輛要轉彎,就會擋住後方的直行車輛;被擋住的車輛想往外切,結果又卡住隔壁車道的車,造成兩線道的行車效率,有時候剩不到一線道。
即使有設置轉彎車道,但如果沒有偏移或是提早告知,就很容易發生上面說的,直走開一開變轉彎道,影響行車動線和交通安全。
為了改善上述的狀況,有愈來愈多的縣市開始在推動所謂的偏心式轉彎車道,通常都是在有分隔島的主幹道上,像是新竹市的光復路二段。
但其實沒有分隔島,也可以利用標線劃出偏心式的左轉道。像是台中市的民權路和市府路口,只要將分向限制線(雙黃線)畫成有彎度的,就可以讓路段的頭尾都有偏心式的左轉道。
🚥 #市府應全面改善竹市左右轉專用道設計
在質詢的最後,我向交通處長提出下列三點訴求:
1⃣ 制定一致的行車方向專用道設置標準
2⃣ 提前告知駕駛人前方為左/右轉(專用)道
3⃣ 廣泛運用偏心式左/右轉車道,並以北大路和南大路為先行試辦路段。
感謝處長承諾會全面來檢討改善,也提到目前北大路和東大路都有在辦理偏心式的左轉道。至於南大路的部分,因為有國道客運在行駛,轉彎需要比較大的空間,所以還需要再評估。
未來我會持續來追蹤改善的情況,也歡迎大家留言反應新竹市還有那些左/右轉道應該要改善。
#第三次定期會質詢
#路口改善 #交通安全
#偏心式轉彎道
===
📂「行車方向專用道」相關規範:
《道路交通標誌標線號誌設置規則》
📍 第 62 條:
車道遵行方向標誌,用以告示車輛駕駛人使用車道應行駛之方向。懸掛於該指定車道將近處之正前上方。
本標誌應以一標誌面管制一車道,同方向車輛能同時看到管制各車道之所有標誌面為原則。
本標誌得配合「禁止變換車道線」、「行車方向專用車道標字」及「指向線」使用。
📍 第 164 條:
行車方向專用車道標字:「左彎專用」、「右彎專用」、「直行專用」。
📍 第 176 條:
行車方向專用車道標字,設於接近交岔路口之行車方向專用車道上,得視需要配合禁止變換車道線使用。用以指示該車道車輛行至交岔路口時,應遵照指定之方向左彎、右彎或直行。
本標字為白色變體字,自該專用車道之起點開始標寫,標字之前方應標繪指向線,每隔三十公尺標繪一組,連續至交岔路口。
📍 第 188 條:
指向線,用以指示車輛行駛方向。以白色箭頭劃設於車道上。本標線設於交岔路口方向專用車道上與禁止變換車道線配合使用時,車輛須循序前進,並於進入交岔路口後遵照所指方向行駛。
📍 第 213 條:
行車管制號誌箭頭綠燈之應用原則如左:
一、與單行道相交之交岔路口號誌宜以箭頭綠燈指示車輛遵行方向,避免轉入單行道逆向行駛。
二、道路某些方向受到管制,或實際上不能行駛時,其交岔路口號誌宜以箭頭綠燈替代圓形綠燈,指示車輛遵循方向行駛。
三、交岔路口進行早開、遲閉等號誌運轉時,可以箭頭綠燈替代圓形綠燈,使在早開、遲閉時段中,僅有部分方向車輛可以行駛。
四、交岔路口准許紅燈右轉,或進行多時相號誌管制時,可增設箭頭綠燈,或以多向箭頭綠燈替代圓形綠燈,指示車輛行進方向。
#專用道應該怎麼判斷
綜合上面幾條,完整的左轉專用道應該要有:
1⃣ 左轉專用道字樣
2⃣ 左轉指向線
3⃣ 禁止變換車道線
交通處長說的「行車管制號誌箭頭綠燈」反而不是必要的條件。
📂 違規裁罰標準:
《道路交通管理處罰條例》
📍 第 48 條:
汽車駕駛人轉彎或變換車道時,有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上
一千八百元以下罰鍰:
一、不注意來、往行人,或轉彎前未減速慢行。
二、不依標誌、標線、號誌指示。
三、行經交岔路口未達中心處,佔用來車道搶先左轉彎。
四、在多車道右轉彎,不先駛入外側車道,或多車道左轉彎,不先駛入內側車道。
五、道路設有劃分島,劃分快、慢車道,在慢車道上左轉彎或在快車道右轉彎。但另設有標誌、標線或號誌管制者,應依其指示行駛。
六、轉彎車不讓直行車先行。
七、設有左、右轉彎專用車道之交岔路口,直行車佔用最內側或最外側或專用車道。
汽車駕駛人轉彎時,除禁止行人穿越路段外,不暫停讓行人優先通行者,處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。
汽車駕駛人轉彎時,除禁止行人穿越路段外,行近攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時,不暫停讓視覺功能障礙者先行通過者,處新臺幣二千四百元以上七千二百元以下罰鍰。
#真的八成的人都會被罰嗎
按第七項,就法規的解釋,應該在「設有左、右轉彎專用車道」直行才會被罰,究竟在交通處長說的(非專用)左轉道直行,警察能不能罰,恐怕有所爭議。
⚠ 溫馨提醒:
按第二項,在有左轉專用燈的路口,只有左轉專用燈亮了才能左轉,燈未亮就左轉會被罰。
按第四項,在設有左/右轉(專用)道的路口,如果不在該車道左/右轉,會被罰。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/aGGE1XcWicA/hqdefault.jpg)
台中市交通違規檢舉 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的評價
2019-05-30
「真正當媽媽以後才更深刻的瞭解與體會到新竹是個對親子多麼不友善的城市!」
前陣子有位媽媽看到我在議會中質詢輕軌,特別來訊跟我分享她的感受,她平常上下班、帶小孩出門都是以搭大眾運輸為主,但是新竹的公車和步行環境讓她非常失望。看到這位媽媽的話,我心裡很痛心。
其實談新竹公車優化往往是狗吠火車,因為實際使用的人不多,資源也很難投注進去,再加上搭車的人都屬於比較弱勢的族群,沒有機會為自己發聲,也較少受到市府的重視。不過我相信只要有議員不斷去監督、提出建言,還是可以看見改變的機會。因次在定期會單位業務質詢,時代力量黨團提出六大改善方向,也很高興獲得交通處和警察局的正面回應。
🚌 推行幹線公車,加密班次。
根據市府委託顧問公司的調查,民眾不搭乘公車的主因,除了習慣開(騎)比例最高外,其次就是公車班次無法配合或公車班次太少。新竹公車只有藍1區在尖峰時間5至10分鐘有一班車外,其餘尖峰時間都要等15到30分鐘,甚至有些路線在尖峰的班距長達一至兩小時,跟私人運具比起來根本沒有競爭力!
印象很深,十多年前,台中市的公車服務也是為人所詬病,但是歷經兩階段的高潛力公車(20米道路幹線公車,尖峰班距10分鐘)、兩階段的捷運先導快捷公車,才逐漸培養出搭乘公車的人口,爭取到蓋捷運的機會。
市府要推輕軌建設,但是究竟要如何培養民眾搭公車習慣?未來是否考慮增加班次、縮短班距,增加公車的競爭力?
交通處長承諾市府會做運量上做檢討,依據需求比較高的路線去強化,然後慢慢地去培養。同時市府已經有著手進行輕軌先導公車的規劃,希望能夠藉此向中央爭取經費,換新車、增加班次。
🚌 試辦小黃公車,讓偏遠社區也能享有公共運輸服務。
新竹市過去這兩年總共裁撤了10條營運不佳的公車路線,導致離市區較遠的地方變成沒有公車服務。我們希望市府能夠在香山區試辦 DRTS (需求反應式公共運輸),透過預約式的小巴或計程車讓有需求但是撐不起一條公車路線的社區,也能夠享有公共運輸的服務。
處長表示,這個想法很好,針對需求反應式公車,市府已經有初步的規劃,預計會有浸水線和香村線,只要中央的相關計畫一出來,就會立即申請。
🚌 試行假日觀光公車,串聯各大景點,創造需求,培養搭車習慣。
近年來有好幾個打卡景點陸續在香山區出現,像是青青草原、風情海岸豎琴橋等等,但是都沒有任何公車路線會經過。民眾如果要從南寮到青青草原,只能夠開車或騎車,如果搭乘公車要先搭到火車站再轉乘苗栗客運,最後還要走20幾分鐘才會到達,這對於外地搭火車來的觀光客或是帶小孩的媽媽都相當不方便。
我們舉台南市台灣好行的88安平線與99台江線觀光公車為例,這兩條路線幾乎繞遍台南的各大名勝古蹟,讓外來的觀光客能夠輕鬆搭公車由台南,乘車票價比照市區公車且台南人搭乘免費。
處長也認為假日觀光公車值得嘗試,剛好目前有兩條公車路線假日運量不足,準備來調整,希望能努力盡快來促成假日的一個特別班次,來滿足觀光需求,也透過這些景點讓公車運量能夠提高,相輔相成。
🚌 改善火車站前乘車環境,設置雙語轉乘地圖。
現在新竹火車站前搭公車的地點多達10處,非常凌亂,有在民族路、有在中正路、中華路也有,但在火車站內並沒有提供轉乘地圖,沿路上也沒有任何標示。當然我們知道站前的路幅有限,很難將乘車地點統一在同一個地方,但短期間應該要仿照台北市的各大車站和捷運站設置轉乘地圖,讓民眾清楚搭乘相關大眾運輸的資訊。
另外,我們希望轉乘地圖能提供中英雙語的服務,因為新竹市移工和新住民的人數不斷增加,國際觀光客也不少。後年新竹市要辦燈會,如果有雙語資訊更能夠吸引到國外的旅客。
處長表示目前在火車站集中的公車路線超過 50 個班次和路線,以現在火車站的腹地的確沒有辦法集中,在這樣的狀況下,是有必要提供一個良好設計的地圖,讓來到新竹市的民眾知道搭公車要怎麼搭,去哪邊搭。
他承諾很快會有一個規劃案來設置轉乘地圖,希望在今年內可以實施。雙語服務是非常好的建議一定會朝這個方向來做。
🚌 增加低地坂公車,提供親子友善、無障礙服務。
之前參加身障聯繫會議,有肢體障礙的團體不斷反映新竹市的低地板公車數量太少,常常等不到,甚至有次等了三個小時都還等不到低地板公車。
新竹市低地板公車目前有 13 輛,以目前總共有 72 輛(60輛大巴、12輛小巴)營運的公車來計算,等於低地板只佔18%。其實新竹市低地板公車最多的時候其實有 21 輛,後來又變成 18 輛,到現在只剩 13 輛,愈變愈少,離110年要達到 40 % 的目標愈來愈遠。因此我請處長說明原因,並強烈要求要積極來增加低地板公車數量。
處長表示,低地板公車過去為什麼比較多輛是因為早期有所謂的電動巴士,都是低地板,但是隨著時間遞移,這些電動巴士的電池以及它的相關設備沒有辦法再使用,所以低地板公車實際操作的數量是下降的。
不過處長承諾未來業者買任何新車,都會要求要採用低地板公車。其實六月初,新竹客運會再增加五輛的低地板公車來汰換既有的舊車,所以數量會增加到 18 輛,佔60輛大巴士的三成。另外,公車業者在未來的五年內必須汰換到 18 到 24 輛的老舊公車,這部份都會要求業者要添購低地板公車,盡快達到40%以上的這個目標。
🚌 試辦科技執法,加強取締違停。
市民朋友常常會反映公車停靠站、沿線路段時常被車輛違停,不只影響民眾搭乘,也增加塞車情形,像是火車站前和中正路沿線都很嚴重。
交通部從去年 7 月開始,也加重汽機車在於公車停靠區或公車站牌10公尺內違停罰款,機車可罰900元、汽車可罰1200元。我好奇過去這兩年警察局總共開出過多少在公車站牌10公尺內違停的罰單,是否積極來取締路邊違停的車輛。
另外,桃園市從去年開始在常常被違停公車停靠站試辦科技,成效不錯,民眾檢舉違停件數大幅下降,警方開罰單及出勤次數也明顯降低。我也表達希望新竹市能夠在幾個違停熱點盡快來試辦。
警察局長表示,去年一整年取締違停的件數有將近 10 萬件,其中公車停靠站取締就有 1,035 件;今年一至四月,取締違停有 2 萬 8 千多件,較去年同期略為下降,不過公車停靠區的取締有 884 件,比去年度增加。
關於科技執法的部分,警察局已經跟交通處完成規劃,準備在火車站前的臨時停車區來規劃一個違規停車自動偵測的科技執法系統,會積極在跟交通部來爭取預算。明年會再研議在光復路清華大學前面公車停靠區設置相關系統。
#監督市長落實改善公車競選政見
林智堅市長先前提出《一環二線三網》的交通政見,當時預計 105 至 107 年要花費 10.8 億元來改善新竹公車路網,但最後只花費 2 億元左右。我要求交通處一定要積極爭取增加市府預算在公車上,這樣改變才會有可能。
時代力量黨團督促市府改善公車的腳步決不會因為質詢完而結束,我們會持續監督市府是否說到做到,也會跟交通處密切討論未來的相關規劃。
有好的大眾運輸系統,才有可能減少私人運具數量,舒緩塞車狀況,並降低交通事故,讓新竹成為一座名符其實的幸福城市。
#處長說我是他遇到的第一位
#搭公車的議員
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/ZavSRNxVbvQ/hqdefault.jpg)
台中市交通違規檢舉 在 台中市交通違規檢舉獎金在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的八卦
交通警察大隊-舉發交通違規- 高雄市政府警察局一、, 高雄市政府警察局檢舉交通違規之警政信箱網址:https://policemail.kmph. gov.tw/. 二、, 檢舉應備資料(違反道路交通 ... ... <看更多>
台中市交通違規檢舉 在 台中市交通違規檢舉獎金在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的八卦
交通警察大隊-舉發交通違規- 高雄市政府警察局一、, 高雄市政府警察局檢舉交通違規之警政信箱網址:https://policemail.kmph. gov.tw/. 二、, 檢舉應備資料(違反道路交通 ... ... <看更多>
台中市交通違規檢舉 在 [心得] 檢舉台中市違規停車失敗的經驗- 看板car - 批踢踢實業坊 的八卦