我是柯市長太太，台北市立聯醫的陳佩琪醫師。今天業已委託宏光展律師事務所的林智群律師對三立電視公司、陳斐娟女士、曾勁元律師三人寄出存證信函，針對三立電視台在5月25日晚上播出之「54新觀點」節目中，主持人和來賓誣指我和先生在當選後的第一次監察院申報財產中之2267萬存款為財產來源不明一事，提出反駁，並限期他們一星期內道歉，並捐贈公益團體一定金額之公益金， 否則將上法院對他們提出民事告訴並求償。
我和先生在2014年九月曾寫了一份財產申報書， 並於2014年9月21日向信義行政中心登記參選時一併繳交，內容記載夫妻現金加存款約450萬元， 基金當時市值約840萬元，負債1381萬元(一千萬是100年初向公婆借來付房貸的， 另外381萬則是銀行房貸）。
先生2014年底當選市長後， 於2015年3月24日第一次向監察院申報財產。 內容記載夫妻擁有2267萬存款，結果被三立54新觀點的主持人和來賓在節目中誣指為財產來源不明。上星期五特別向信義行政中心申請了當的財產申報影本(當時因繳交匆忙，未曾拷貝留底，至於2015年三月向監察院申報的財產申報書，則是上網就可查到)，詳細比對後，請林智群律師詳載在存證信函中。
財產來源說明如下：450萬(承襲上次申報之存款)＋1138.6萬（選舉補助款在2015年3月中尚未處分的餘額，2561萬的選舉補助款之使用明細，詳細解釋在最後的備註欄中)＋120萬(兩次申報期間處分股票所得)＋300萬(兩次申報期間處分部分基金本利所得)＋200萬(中選會返還之選舉保證金)＋184萬(三采出版社稿費)＋350萬(兩次申報期間夫妻薪水、年終和演講收入），加總這段時間的收入約為2742.6萬元，扣除返還銀行的房貸381萬元，剩餘2361.6萬元，再扣除這段期間相關的生活支出約93萬餘元，故向監察院申報存款為2267萬元，當時尚有向公婆借貸之1000萬房貸尚未返還，此筆負債亦詳列在2015年3月24日的監察院財產申報書中。
監察院財產申報均是使用類似報稅電子檔的標準格式，只要求申報人列出存摺的存款總數，並未設立欄位要你列出所得明細(只有基金要列單位數和幣別和當時淨值)或詳列選舉補助款用途，先生當選以來的三次財產申報均是由我書寫。2015年3月是我第一次執筆申報，也儘可能將補助款用途和財產來源載入備註欄中。既然我們財產來源和選舉補助款之去處如此受民嘴之質疑，故本人也請律師函示監察院提供標準申報法，並一併提供其他政治人物的示範申報版本，以供我下次參考（或許可能沒下次了）。
54新觀點在5月25日播出這集汙衊我們財產來源不明之「前」、「後」時間， 並無任何人或任何單位嘗試和我或先生聯絡。直到5月27日中午我在三立新聞台和陳斐娟女士的FB貼文抗議後，下午才有許多不明電話打到我手機上， 因當天下午在醫院有課，均無接聽，到了當天晚上11時43分才接獲陳斐娟女士發簡訊到我手機上，內容說她誠摯地邀請我上她的節目說清楚，她說她會給我充分時間講明白。三立電視台也隨後發聲明說：節目對柯市長夫婦的財產來源不明之指控，均是可受公評的討論。是的，在陽光法案下，每個政務官的財產均可受公評，但可受公評，不代表可供汙衊。不經查證、沒有證據的胡亂指控，就是汙衊，理當受法律制裁！
以前聽某黨的某個政治人物說：「法院是他們XX黨開的」，現在竟有政論節目對我說現在法院是他們開的，節目主人和來賓在毫無證據且懶得求證之下，潑了我們一身髒水，直到看到當事人抗議後，才傳簡訊要我上他們的節目對他們的觀眾說清楚、講明白？曾幾何時，台灣的「法院」竟變成電視台的政論節目開的？
我是具有公民權的成年人，雖是有婚姻關係存在，但提告是本人的權力，無須徵得先生同意。
備註:
1. 2014年勝選後拿到2561萬9490元的選舉補助款，2015年3月申報財產前已捐出1036萬，2014年底選舉專戶關閉後支付帳戶不足之費用約387萬元，2015年第一次申報後持續捐款540萬元，支付2014年選舉專戶開立前之選舉相關費用約800萬元，2017年因收受未成年捐款，遭監察院罰款62萬元。（以上均有受贈機關之收據或受款人名單和匯款憑證）
2. 選舉相關支出及陸續捐款金額已超出選舉補助款約265萬元，因監察院財產申報的備註欄是為說明選舉補助款之使用流向，故第三次監察院財產申報（2017年12月底）時，將選前支出調整為600萬元，以符合選舉補助款收入之總額，不足餘額部分自行負擔。
可道律師事務所費用 在 [新聞] 替貪所長藏錢嫩妹正面曝獲贈賓士：以為他在追我...警妻 ... 的八卦
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
記者黃宥寧
3.完整新聞標題:
替貪所長藏錢嫩妹正面曝 獲贈賓士：以為他在追我...警妻崩潰流產
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/7241/d7241663.jpg
▲北市大同分局時任寧夏派出所所長葉育忻替詐團「藍道」杜承哲查個資，葉找來劉姓女
密友幫藏不法所得，也被起訴。（圖／記者黃宥寧攝）
記者黃宥寧／台北報導
助紂為孽！北市大同警分局時任寧夏派出所所長葉育忻，替奪3命「台版柬埔寨」首腦「
藍道」杜承哲查個資還牽線陳士鋼律師涉其中，且收受現金、賓士車、泰達幣，更找劉姓
嫩妹替其藏不法所得，葉等人被依法起訴。今（20日）法院開庭，劉女否認犯行說「以為
現金跟賓士車是葉追求才送他」，葉更當庭落下男兒淚說「妻子受打擊流產」望能交保，
以陪伴妻子。
檢方今年6月底第二波偵結「台版柬埔寨案」，將主嫌「藍道」杜承哲、「西利雅」洪俊
杰等6人，依私行拘禁致死、洗錢等罪、寧夏派出所所長葉育忻依收賄、洩密、偽造公文
書等、律師陳士綱涉洩密、洗錢等罪，以及協助葉洗錢的劉女提起公訴。
法院今（20日）開庭，替葉育忻藏匿黑錢的26歲劉女否認犯行說，對於葉收杜賄賂並不知
情，當初葉僅向她說要將賓士車登記在其名下，誤以為是葉要送她，車子也都是自己在開
，虛擬貨幣帳戶也是借葉使用。
受命法官問：「那妳跟葉是什麼關係？」，劉女毫無猶豫回：「在餐會認識的一般朋友，
個人認為他在追求我」，賣掉賓士車的其中68萬也還在身上沒動用。劉女委任律師辯護說
，洗錢防制法要明知才構成，但檢方起訴「可能」，認被告未必故意，答辯無罪。
https://cdn2.ettoday.net/images/7241/d7241665.jpg
▲陳士鋼律師被依洗錢、洩密罪起訴。（圖／記者黃宥寧攝）
被起訴洩密、洗錢的陳士綱律師否認犯行說，去年5月間葉育忻突打給他說：「有朋友想
法律諮詢，要不要來泡出所泡茶」，赴約後才認識杜承哲。去年11月「台版柬埔寨案」案
被破獲後，也有請事務所張姓律師替首波被起訴的呂政儀辯護，當時張姓律師有向他回報
偵查進度，但並沒有說得很仔細。
至於檢方認價值約新台幣778萬餘元泰達幣是黑錢，陳解釋是接杜案子收的委任費，以及
支付其他律師事務所費用，法官也好奇問，除杜以外，過去事務所是否收過虛擬貨幣報酬
，陳則答有。
陳的律師替其辯護說，禾和建設公司籌備處虛擬貨幣錢包內的778萬餘元，都是律師費報
酬，且該公司去年3月左右就開始設立，當時案件尚未發生，是檢察官拼湊案情作為起訴
要旨，之後會再呈報報酬的對應案號，及聲請傳喚律師說明。
案發後遭羈押的葉育忻，除否認貪污、非法利用個資罪，僅認行使偽造公文書、洗錢、洩
漏國防以外秘密罪。其律師說，是否構成非法利用個人資料罪有調查必要，也沒從中獲取
利益。
葉向法官娓娓道來解釋，與杜承哲認識1至2年，期間見他涉案改過自新，加上自己個性比
較不拘小節，才會一時犯錯，羈押期間見杜涉多起詐欺甚至牽扯人命，覺得深感懊悔。
同時也解釋收受200萬來龍去脈，他說所內同仁擅長網路誘捕，而上網賣大量毒品的賣家
都是有現金需求，因此向杜借錢，至於案件有無成功也會再歸還，杜給的30萬元，是贊助
他提供轄區經營跟照顧同仁的費用，其中印象深刻是同仁有次被精神不穩女子砍傷，他則
拿杜贊助其中8萬8000元慰問。
至於，220萬賓士車是杜知道自己生日快到被強贈，會找劉女是因為他沒有公職身份又有
車位，才暫且登記其名下，自己開不到3次，杜今年4月被抓後，他才想說趕緊賣車將錢給
杜的家人，但沒有聯繫方式，剛好劉女又說沒錢，才將68萬給她。
最後法官問對於延押有無意見，葉突情緒激動說，早無串證滅證之虞，且出生公教家庭，
此事發生後對家族打擊甚大，妻子也因此流產、精神不穩，羈押期間深刻反省，希望執行
前能好好陪家人，葉在被告席講得賺人熱淚，旁聽席的1名男姓親友聽到哭得唏哩嘩拉。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20230920/2586352.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.220.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695194681.A.620.html
※ 編輯: saisai9230 (122.116.220.183 臺灣), 09/20/2023 15:24:55
... <看更多>