只有換人執政才能改變國家的八卦，PTT和Yahoo名人娛樂都在討論

他不壞，他是我的兄弟
文◎李宗倫（全國學生扁友聯會文宣組長）

摘要：我們無法徹底斬斷台灣與中國之間的文化淵源與現實關連，我們也
沒有必要刻意將中國醜化魔化污名化，因為，在地理上，中國是我們的最
近鄰國，在歷史文化上，中國是我們的兄弟之邦。共產黨以兼併台灣為己
任，不代表十二億中國人民也同樣對台灣虎視眈眈。當我們將中國政府的
惡行與中國人民、中國國族分而視之，我們就能夠更寬容更溫柔地看待中
國這個體態巨大的鄰居：他不壞，他是我的兄弟。



　　《中國即將崩潰》作者章家敦與《中華邦聯》作者大前研一的一場對
談，激起台灣社會對中國前景，乃至於對兩岸關係走向的熱烈討論。與此
同時，SARS的疫情持續蔓延，由於一般認為SARS源自於中國廣東，因此也
引起部分獨派人士對中國的進一步排斥與反感。
　　或許是為了回應統派對中國的過度美化，或許是因為痛恨中國長期打
壓威脅台灣，獨派人士對中國的描述或觀感，有時不免過於負面，而有失
準確。有失準確的描述與觀感，影響了台獨論述中的中國形象。大多數的
獨派人士將中國視為敵人，視為鬥爭對象，嚐試將台灣與中國間的關連全
盤否定、連根斬斷。然而，我們卻又無法駁斥台灣漢語族乃移民自中國、
台灣漢語族文化植基於中國漢文化，以及中國逐漸成為台灣最主要貿易對
象之一的現實。
　　結果，我們面臨了論述的困境。我們強調台灣本土文化的同時，無法
回應何以台灣文化與中國文化有如此高的同質性。我們要求企業根留台灣
的同時，無法回應中國成為台灣重要貿易對象的事實。統派可以輕描淡寫
地說，台灣文化既然與中國文化有如此高的同質性，而中國許多邊陲地區
也都有類似的文化差異，那麼，文化上的台灣獨立，還有意義嗎。統派可
以義正辭嚴地說，看哪，大陸是我們重要的貿易夥伴，我們還能與它保持
距離嗎，既然無法保持距離，那就來三通吧，那就來合併吧，那就來統一
吧。
　　統派的論述很快就佔了上風，甚至逐漸牽制獨派論述的發展。我們當
然可以斥責統派操控主要媒體，但是，我們也不能否認，統派不只操控媒
體，也透過其論述，操控了政治正確。
　　統派操控了政治正確，於是，舉例來說，他們說要三通，就可以指控
我們是鎖國主義，哪怕三通對台灣的威脅遠大於實益，但獨派先天的與中
國隔離的論述基調，限縮了我們自己在這個議題上的作戰空間。我們只能
強調債留台灣與增加失業的弊害，但是債留台灣被"賺回台灣";削弱，失業
問題更是被統派乾坤大挪移，變成指控民進黨政府施政不力的證據。我們
節節敗退，結果落得要感謝SARS幫我們拖住三通時程的地步。
　　獨派將中國形象完全否定的結果，使自己失去了利用中國的機會。在
三通議題上過於堅持的結果，使獨派被統派打為封閉、經濟控制的代表，
然後統派只要再輔以淺薄的自由經濟理論，即可輕易取得經濟議題上的優
勢地位。而三通議題還只是獨派論述失守的疆土之一而已。
　　將中國與共產黨或極權體制畫上等號的結果，使得獨派自己落入了國
民黨早年所建構的論述當中。這一個論述是，台灣是民主復興基地，如果
中國統一，兩岸有一天會一樣民主一樣自由。於是，獨派強調民主台灣與
極權中國的不同，統派就播放中國村代表選舉的畫面給我們看，然後宣稱
中國很快也會有台灣這種民主政治出現，藉以削弱獨派的論述。其實，村
代表選舉距離全面性的民主，還有非常大的距離，更何況中國政府根本祇
把村代表選舉當作宣傳樣板而已。
　　要解決論述上的問題，獨派本身必須對中國的形象進行再認識的工作
。對中國的再認識，必須從政府與人民或國族的區分開始。
　　瞄準台灣的四百枚飛彈，是中國政府部署的，中國人民對此即便不滿
或不同意，但根本也無能為力。外交上對台灣的打壓，讓台灣無法加入
WHO的，是中國政府，中國人民即使不反對台灣加入WHO，也幫不了我們。
中國人民跟台灣一樣，都是受中國共產黨政權壓迫的被害者。
　　出於這樣的區分，我們不再痛恨中國，我們甚至同情中國，同情中國
人民。對於受迫害的法輪功學員，對於因為改革開放而失業的下崗工人，
對於流亡海外的中國民運人士，對於罹患SARS的中國民眾，我們寄予同情
與關懷，在能力之內，予以協助。
　　對於法輪功，我們伸出援手，對於民運，我們表態支持，於是，在民
主台灣對極權中國的議題上，我們不再只是指控者，我們變成一個能夠有
所輸出的主體。於是，台灣的主體地位突顯了，而且，統派也找不到施力
點來攻擊我們，因為宗教自由與民主政治，都是不折不扣的政治正確，攻
擊政治正確，等於政治自殺。
　　簡而言之，獨派的中國政策，不妨朝正常化的方向發展。也就是說，
先假設台灣已經是獨立國家，然後思考一個獨立國家如台灣，將如何面對
與自己只隔著一道海峽，歷史文化與實質貿易往來都與自己有著密切關係
的大國。
　　在心理上，我們必須先「去悲憤化」，也就是以平和的態度，面對這
個鄰國。這並不容易，尤其當這個鄰國對我們部署了數以百計的彈道飛彈
。然而，這是獨派要在論述上戰勝統派的必要過程。
　　我們無法徹底斬斷台灣與中國之間的文化淵源與現實關連，我們也沒
有必要刻意將中國醜化魔化污名化，因為，在地理上，中國是我們的最近
鄰國，在歷史文化上，中國是我們的兄弟之邦。共產黨以兼併台灣為己任
，不代表十二億中國人民也同樣對台灣虎視眈眈。當我們將中國政府的惡
行與中國人民、中國國族分而視之，我們就能夠更寬容更溫柔地看待中國
這個體態巨大的鄰居：他不壞，他是我的兄弟。
　　從這裡出發，台灣可以成為一個不卑不亢，自立自信的獨立國家。

--

版權沒有，歡迎轉寄
<全國學生扁友聯會文宣組>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.189.114

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cyyk (..) 看板: DPP
標題: Re: 《台灣讀派》第二期 他不壞，他是我的兄弟
時間: Mon Apr 7 13:24:52 2003


嗚....我覺得你這篇寫的真好ㄝ..

如果有一天中華民國(或台灣)成為一個被國際社會接受的國家
而中國也樂見其成的話，
我也會在心中把對岸當作最好的兄弟國，
因為在文化上的關係的確非常緊密，無法完全分離

可惜現實不是這樣..
對岸備有飛彈伺候，處處打壓我們的生存空間，
在各種場合搞小動作
實在只好用 中共==敵人 這種立場鮮明的方式對待他們..

常常在板上討論統獨的文章裡，
支持統一的人質問支持獨的人為何要去中國化如此強烈
其實怎麼會不知道語言文字祖先從那而來..
可惜文化跟政治問題難解


明末 史可法 上 福王 請頒討賊詔書疏

第一段提到 昔晉之東也，其君臣日圖中原，而僅保有江左。
宋之南遷，其君臣盡力楚蜀，而僅保臨安。
"" 蓋偏安恢復之退步，未有志在偏安，而據能自立者也。""

歷史殷鑒不遠
老蔣來台，自認為中國之正統，想要反攻大陸
(不管作為如何，起碼民眾被洗腦為要反攻)
台灣五十年偏安

如果只想要維持現狀五十年，
大概只能換來特別行政區吧...








個人小小意見..給大家見笑啦..



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.100.55

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: erudit (L'erudit) 看板: DPP
標題: Re: 《台灣讀派》第二期 他不壞，他是我的兄弟
時間: Tue Apr 8 03:28:22 2003

我是勸作者不要那麼天真,
你以為只有中國政府對台灣有敵意嗎?
事實上, 中國人民的頭殼跟 concrete 一樣,
這些極端愚民教育產生的罐頭思考都很一致的,
英國美國一定是帝國主義, 日本一定就是軍國主義,
台灣人就是要搞台獨.
他們想的可能我們認為不對, 但是他們是當作信仰一樣,
就算有些中國人長年在國外居住, 還是不會有太大的改變.
這種現象, 早己不能完全說是因為一黨專政的壓迫,
他們早就當作四個堅持是生活的一部份了,
就別再幻想了, 不信, 親自到國外住上一陣子,
現在世界各國到處中國人一堆, 去跟他們聊聊, 你就會發現事實.

不要把獨派的人想得太簡單, 那些獨派的領導人很多都在國外居住很久.
他們對中國人的了解比封閉半世紀的國內住民好很多.

中國人以農立國, 農民性格是很強烈的,
農民性格就是讓他吃飽, 日子好好過, 誰當皇帝他們就喊萬歲.
皇帝說誰是好人就好人, 誰是敵國就敵國, 支持萬歲就沒事.
你說, 中國政府設下四百枚導彈對準台灣,
中國人民會有人反對?!你一定是在開玩笑,
自私的中國人只會注意是不是有人把槍口對準他們而己.
誰管你台灣被幾百枚導彈對準. 反正他們又不會怎麼樣.

不再多說了, 只挑下面一段出來,
如果你有能力證明十二億中國人沒有對台灣虎視眈眈, 我就欣賞你的論點.
但是你的"不代表"並沒有告訴我們想要知道的答案.
我只告訴你一件事實, 如果中國政府認為法輪功該殺,
那現在中國的中國人若非法輪功學員則必不會支持反輪功.
理由很簡單, 保命, 誰那麼無聊替無關的人出頭與小命過不去?
況且學校老師用力的宣導, 考試也會考, 不是嗎?
同樣的, 如果中國政府認為台灣該拿下,
那請問閣下, 中國十二億人民有何理由反對??
拿下台灣跟本對99%的中國人無直接有害, 反而國土擴張, 有何不好.
所以你覺得中國人民不會對台灣虎視眈眈嗎?
想清楚一點. 中國人都有很強烈的民族主義.
也許有軍人怕打仗怕死, 但是軍人在中國人只占少數, 又是幕兵制.
他們不會左右民意的, 何況, 民意這個名詞對中國人有何意義??

如果中國政府自己說與台灣是兄弟之邦的話, 那你可以稍微高興一下下,
至少他認為台灣還是一個國家, 顯然不是這樣, 不然那會在國際上一路打壓台灣.
兄弟之邦為何不能同為聯合國會員? 為何不能合為WHO會員? 所以別傻了.
還是你要去爭取十二億中國人認為台灣跟中國是兄弟之邦, 然後迫中國政府改變?
別作夢了, 如果你要說台灣是個"邦", "國家"的話, 沒有中國人會打從心底支持你的.
理由其一, 對他又沒好處, 理由其二, 被聽到要殺頭, 這種事, 給你做你要不要幹?

有這種鄰居是算我們倒楣, 但就在旁邊也趕不走.
你只能把自己武裝起來保護自己而己. 不要去做什麼他們只有家長對你不好,
其他的成員"應該不會"對你也不好的假設, 那個只是駝鳥自我安慰的方法而己.
如果你可以有很強很科學的數據證明十二億中國人會反對中國侵略台灣, 我佩服你.
如果你只能說..... 不代表十二億中國人也會主張侵略台灣, 那很抱歉.
在國家安全的課題上, 我們有理由比科學更為嚴謹.
我們有理由比做任何實驗更為小心.
因為我們的台灣, 只有一個, 不是像打超級瑪利一樣有很多P.
更不要為了貪多一點金幣, 就把自己的根本也賠上了.

※ 引述《ltlfox (NON)》之銘言：
: 他不壞，他是我的兄弟
(刪)
: 有必要刻意將中國醜化魔化污名化，因為，在地理上，中國是我們的最近
: 鄰國，在歷史文化上，中國是我們的兄弟之邦。共產黨以兼併台灣為己任
: ，不代表十二億中國人民也同樣對台灣虎視眈眈。當我們將中國政府的惡
: 行與中國人民、中國國族分而視之，我們就能夠更寬容更溫柔地看待中國
: 這個體態巨大的鄰居：他不壞，他是我的兄弟。
: 　　從這裡出發，台灣可以成為一個不卑不亢，自立自信的獨立國家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 217.135.68.229
※ 編輯: erudit 來自: 217.135.68.229 (04/08 03:30)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Dionysus (走自己的路) 看板: DPP
標題: Re: 《台灣讀派》第二期 他不壞，他是我的兄弟
時間: Tue Apr 8 09:56:45 2003

雙方原文恕刪　因為太長了

在討論美國目前在極右派執政下的一些作為時
有時候　我們會不小心引用以前歷史階段中的帝國概念
忽略了美國的許多結構上的特殊性
以及這些特殊性使得美國絕不可能真的發展為帝國
了不起就是在一些極右派選上總統那幾年發發瘋

歷史的討論　很多時候不能用外插法來討論
不然　資本主義與共產主義的對決
依馬克思的外插法應該是共產主義勝利

在兩岸問題上　同樣的　這是歷史上很難找到相近例子的東西
creole的美洲獨立運動能解釋台灣獨立運動的動力來源
也可以解釋獨派論述後來會轉向認同原住民的血緣等等概念
但在是否成功的命題上　畢竟　我們沒有creole比peninsulares多的狀況
相反的　在台灣問題上　殖民母國的人口是比獨立殖民地多的
因此　這個問題的討論無法直接引用美洲獨立成功的先例進行討論

長遠而言　當台灣獨立成功時　在外交上
一個必然的調整就是不要再一味的與中國對立消耗
這是一個正常國家應有的胸襟　也是節省資源　但是
在兩岸對立依舊的今天　是否　我們低估了中國共產黨的兩手策略
是否　所有的善意　在其內部的傳媒中　都是用來證明台灣是統派居多
而台獨是一小撮頑固份子　所以
以武力解放台灣是為了解救那些被極少數頑固份子控制的廣大心向祖國的台灣人呢
從未有跟共產黨鬥爭經驗的民進黨人士　以及
五十年前被共產黨鬥倒了還不知道怎麼輸的國民黨人士
是否　都是因為太天真了　所以不知道中國共產黨的手段厲害呢
舉個最近的例子　中國疾病管制中心主任道歉　
說未配合傳媒防疫是一個過失　看起來　好像真的有進步了
然而　注意一下中國的國內媒體吧　或許根本沒有播這一段
這就是典型的內外有別　對外表現開明以爭取統戰對象　對內則什麼都沒變
上一次的南京下毒事件　全球震驚　但是
一位同學的父親目前在中國北京經商　他根本沒聽說這件事
而這次的SARS　明明北京已是嚴重感染區了　這同學家人警告其父要注意
他卻說　根據當地的各種消息　這次感染不嚴重　不要擔心
而有些到台灣來交流的中國大學生　甚至還跟台灣學生說
中國比台灣政治上開放得多　還講出一些”大道理”呢
這樣的手段　是否　天真的民進黨人注意到了呢
是否　沒有跟共產黨交手過的天真的新一代國民黨人（尤其是外省第二三代）注意到了呢

台灣與中國的鬥爭　不是對廣大中國人民的鬥爭
所以　加強雙方的文化與經貿交流
增進彼此的了解是必須的
但是　在政治上外交上　或許仍然必須進行廣泛的鬥爭
當然　善意也是一種鬥爭工具　但是　
台灣內部的反中情緒也是一種重要的鬥爭工具　這工具不應輕易的放棄
否則　我們在意識型態的鬥爭中　將因重要工具的喪失而面臨瓦解危機
這不是台灣對中國的意識型態鬥爭而已
這也是民主資本主義（或者說　社會民主主義）對共產主義的最後一波鬥爭
事實上　中國能夠持續地進行資本化而不太受強硬派既得利益者的阻撓
就是因為台灣持續地與中國對抗　
使得中華人民共和國政權持續地面臨中華民國政權的挑戰
而使得內部溫和派得以排除強硬派的雜音　持續進行資本化
當台灣放下抵抗那天　不只是台獨的失敗而已
那將是華人世界唯一的民主化基地的喪失
也將是華人證明自己不必被”開除球籍”的唯一機會的消滅
或許　這個問題就是為什麼共產黨希望挑起台灣內部的省籍矛盾的戰略
因為　他們希望台灣內亂　好讓華人世界唯一的”對照組”消失

中國會不會崩潰　媒體在幻想著依WTO的規定要開放媒體經營的那一天（2010左右）
因此　一直不敢多報些不利中國的消息　台灣與西方媒體皆然
而事實上　也由於資訊的封閉　我們是無法做進一步的討論
不過　由各種的資料顯示
當中國依WTO規定開放了市場　而使得各方的幻想不再
中國經濟的體質問題將迅速地暴露在資本家的面前
到時候　直接崩潰是不一定　但投資快速地減緩倒是必然的
然而　中國由於之前過度生育造成的人口動量過大　減緩人口成長需要的緩衝期太長
因此　這過程勢必依賴大量的投資來提供工作機會　當投資減緩　
已有20%（法國學者估）~25%（中國社會科學院估）實質失業率的情況勢必進一步惡化
而共產黨政權目前唯一的續命符－－它提供經濟成長所需穩定環境
必然會面臨廣大農村的質疑　現在就已經壓制得有些困難的農潮和工潮等勢必擴大
中國將面臨大規模的社會與政治重整　
重整期必然會有大量的問題發生　甚至不無大規模血腥的可能
而這個時期　長期被血腥鎮壓的各少數民族將取得獨立
屆時台灣面臨的內部統獨爭議將會暫時得解　

然而　這個時期才是真的該釋出善意的時候
透過慈濟及紅十字會等對動亂中國提供人道援助　表現所謂”兄弟之邦”的情誼
而在國際上　則發起籌組”中華國協”(Union of Sino Countries)
或者稱為東亞國協(Union of East Asia)　
包括台灣　中國　西藏　蒙古　內蒙古　東土耳其斯坦　新加坡　苗瑤等國
以爭取海外華人的向心力　仿大英國協的模式
各國皆有自己的聯合國席次　但在國協機制下得以進行一些文化經貿區域合作

總而言之　在中國共產黨仍然主政的情況下
台灣固然可以提出兄弟之邦的概念來團結華人中的開明力量
來鞏固民主化的果實以為深化民主化打好基礎
但是　在兩岸實質的對話中　仍應以彈性地堅持主體性為主
以免這樣的善意被中國共產黨利用為團結國民黨　分化民進黨　及軟化台灣主體的工具
俟中國內部發生巨變之時　才是真的落實兄弟之邦的概念之時



※ 引述《erudit (L'erudit)》之銘言：

※ 引述《ltlfox (NON)》之銘言：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 217.135.68.229
※ 編輯: erudit 來自: 217.135.68.229 (04/08 03:30)

--

革命是歷史的狂幻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.0.69
※ 編輯: Dionysus 來自: 218.167.0.69 (04/08 10:14)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ltlfox (NON) 看板: DPP
標題: Re: 《台灣讀派》第二期 他不壞，他是我的兄弟
時間: Tue Apr 8 21:19:58 2003

反中論述的運用，以選票的效益而言，幾乎已經用盡。
反中論述，基本上只能用來鞏固既有的獨派選民，對於
拉攏中間選民來說，並沒有太大的功效，反而會成為民
進黨在開拓中間選票時的牽絆。
然而，那30-35%的民進黨鐵票，除非民進黨嚴重偏離原
有的軌跡，否則一定會投給民進黨，民進黨繼續把力氣
和焦點放在那30-35%的選民身上，對於總統大選或國會
大選，都不會有幫助。
如果緩和反中論述能夠使民進黨的對中國的論述趨於中
間(但政策上大可繼續既有的路線，這個後面再說)，因
而消除中間選民的疑慮，使中間選民對民進黨的觀察焦
點放在內政的改革上，那麼，對於票源的開拓，會比較
有幫助。
當然，論述改變，但政策大可不變。例如我們仍然可以
堅持台灣獨立的方向，但是，我們的論述當中，應該減
少對中國的仇視文字，否則，在中間選民眼中，我們永
遠是令人疑慮，令人不放心的。
我同意前面網友說的，但是，站在爭取選票的立場，我
認為我們需要有所改變。台灣的中間選民比例偏低，一
般估計只有10-15%，但是，在兩組候選人撕殺的總統大
選當中，那一成多的選票，卻是絕對的關鍵。
因為統獨是具有高度衝突性的議題，所以，當我們進行
大動作的獨派反中論述時，整個輿論的焦點，就會全部
被統獨議題吸走，政府體制改革或社會經濟改革的議題，
很難跟統獨議題搶版面的。當中間選民把目光放在我們
的反中論述而不是改革主張時，對他們來說，民進黨給
他們的東西，是他們不太在乎的東西，於是，爛蘋果理
論就會開始發酵，而爛蘋果理論，對於在執政時期遭逢
經濟不景氣的執政黨來說，絕對是不利的。
簡而言之，就算我們再怎麼討厭中國，甚至痛恨中國，
但是，民進黨或者獨派從政者的中國論述，基於選票考
量，都應該有所改變。
聽起來好像為了選舉什麼都可以改。但是，換個角度想，
惟有打贏選戰，維持政權，民進黨才有機會改教材，才
有機會主導對中政策，否則，若是輸掉選戰，我們還不
是只能眼巴巴看著連某人去北京朝聖?
作者並不天真。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.190.91
※ 編輯: ltlfox 來自: 61.59.190.91 (04/08 21:25)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: erudit (L'erudit) 看板: DPP
標題: Re: 《台灣讀派》第二期 他不壞，他是我的兄弟
時間: Wed Apr 9 02:40:50 2003

※ 引述《ltlfox (NON)》之銘言：
: 反中論述的運用，以選票的效益而言，幾乎已經用盡。
: 反中論述，基本上只能用來鞏固既有的獨派選民，對於
: 拉攏中間選民來說，並沒有太大的功效，反而會成為民
: 進黨在開拓中間選票時的牽絆。
: 然而，那30-35%的民進黨鐵票，除非民進黨嚴重偏離原
: 有的軌跡，否則一定會投給民進黨，民進黨繼續把力氣
: 和焦點放在那30-35%的選民身上，對於總統大選或國會
: 大選，都不會有幫助。
: 如果緩和反中論述能夠使民進黨的對中國的論述趨於中
: 間(但政策上大可繼續既有的路線，這個後面再說)，因
: 而消除中間選民的疑慮，使中間選民對民進黨的觀察焦
: 點放在內政的改革上，那麼，對於票源的開拓，會比較
: 有幫助。
: 當然，論述改變，但政策大可不變。例如我們仍然可以
: 堅持台灣獨立的方向，但是，我們的論述當中，應該減
: 少對中國的仇視文字，否則，在中間選民眼中，我們永
: 遠是令人疑慮，令人不放心的。
: 我同意前面網友說的，但是，站在爭取選票的立場，我
: 認為我們需要有所改變。台灣的中間選民比例偏低，一
: 般估計只有10-15%，但是，在兩組候選人撕殺的總統大
: 選當中，那一成多的選票，卻是絕對的關鍵。
: 因為統獨是具有高度衝突性的議題，所以，當我們進行
: 大動作的獨派反中論述時，整個輿論的焦點，就會全部
: 被統獨議題吸走，政府體制改革或社會經濟改革的議題，
: 很難跟統獨議題搶版面的。當中間選民把目光放在我們
: 的反中論述而不是改革主張時，對他們來說，民進黨給
: 他們的東西，是他們不太在乎的東西，於是，爛蘋果理
: 論就會開始發酵，而爛蘋果理論，對於在執政時期遭逢
: 經濟不景氣的執政黨來說，絕對是不利的。
: 簡而言之，就算我們再怎麼討厭中國，甚至痛恨中國，
: 但是，民進黨或者獨派從政者的中國論述，基於選票考
: 量，都應該有所改變。
: 聽起來好像為了選舉什麼都可以改。但是，換個角度想，
: 惟有打贏選戰，維持政權，民進黨才有機會改教材，才
: 有機會主導對中政策，否則，若是輸掉選戰，我們還不
: 是只能眼巴巴看著連某人去北京朝聖?
: 作者並不天真。
我相信那篇原文的作者寫的超過"不仇視"中國人的意涵.
其實台灣人原本就不會仇視中國人, 是中國人在仇視台灣人.
如果中國不處處打壓台灣, 我相信台灣人絕不會仇視中國人.
而那原作者卻模糊這個實際情況, 主張把中國人與中國政府分離,
並且將中國當作台灣的兄弟之邦, 標題是"他不壞, 他是我的兄弟".
事實上你就算把中國人當爺爺, 他還是把你當成"有錢又想離家出走的家人",
再怎麼樣他們都要仇視你, 中國政府更要鼓動中國人民仇視台灣人,
因為這樣才能轉移人民對他們國內問題的焦點.
他的文章並沒有你所解釋的目的方法論--選戰考量.
如果有些台灣人讀了這樣的文章,
真的把積極打壓台灣仇視台灣的中國人當作是兄弟.
然後繼續大把大把的鈔票拿進中國,
則民進黨能在未來的執政時間裏把經濟拼起來嗎?
我很懷疑. 如果繼續這樣只為了討好所謂的"中間選民",
對中國政策再繼續無節制的開放下去,
則民進黨的黨綱何時實現? 民進黨的創黨理念何時實現?
如果民進黨只想要怎麼樣勝選, 但視國家安全與經濟發展為第二.
那以台灣念茲在茲的公民們有何理由繼續支持民進黨?

看了你的文章後, 如果那個作者不是因為天真而寫了那篇文章的話.
突然有一個感覺, 好像民進黨有些人認為台灣的選民都很好騙一樣.
不要忘記一件事, 台灣的身份證上沒有註記誰是所謂的"中間選民".
民進黨有些人整天在說中間選民如何如何,
但實際上也沒有聽那個所謂的中間選民出來證實過他們的想法.
中間選民的明確範圍何在, 沒有人說的清楚,
中間選民的人數比例, 還不是根據上次選舉完後的結果. (馬後砲)
你如何能知下次選舉誰是中間選民?
這樣以虛幻的中間選民理論, 與衍生的中間選民喜好來推斷選舉策略,
看似極聰明, 實則極不智.

實際上, 政黨尋求連任只有一個不會失敗的方法, 就是優良的政績.
如果是事先去預測選民結構, 從而再推斷選民所好, 然後再訴諸文宣包裝,
卻沒有很好的政績, 則可以預見明智的公民們絕不會被騙.
尤其如果該政黨沒有傳媒的優勢的話, 結果必不樂觀.

在政黨政治之下, 我們把票投給某一政黨的候選人,
就是支持這個政黨的理念, 而民進黨是有理想的政黨, 所以他有機會執政.
但是如果有人把某個政黨的理念變成當選或是連任如此膚淺的話,
從而以政黨機器文宣來包裝其為勝選的作為, 卻對國家安全不利,
甚至有誤導國民誤認未放棄武力犯台的中國為兄弟,
因而瓦解國民心防的話, 則該政黨己淪為一私之器, 己不再是為國為民的政黨.
這樣的政黨也就不值得人民支持.
在台灣己經有這樣的政黨被唾棄, 希望民進黨不要以為自己不會成為第二.

聰明的公民們會用選票終結一個只會選舉, 只想要勝選而沒有作為的政黨.
政黨隨時可以再成立一個新的, 但是台灣只有一個.

想連任, 請先把成績單拿出來吧.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 217.135.86.133
※ 編輯: erudit 來自: 217.135.86.133 (04/09 03:00)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ltlfox (NON) 看板: DPP
標題: Re: 《台灣讀派》第二期 他不壞，他是我的兄弟
時間: Wed Apr 9 10:57:37 2003

※ 引述《erudit (L'erudit)》之銘言：

全文恕刪。

我覺得，原文念茲在茲的，是如何與統派論述抗衡，
以及如何回應統派的挑戰，基本上，這就是選戰考
量，我想原文的選戰考量應該是相當明確的。
當然，把中國視為兄弟之邦，聽起來有點刺耳，所
以那部分會變得特別顯眼，而且作者自己把那一段
弄成摘要，所以，其他關於選戰的部分會被忽略，
應該是蠻正常的事情。

至於是否應該為了選戰而有所改變，我想提出幾個
回應。

首先，我們很清楚，如果民進黨輸掉選戰，就代表
國民黨將贏得總統大位，也代表國民黨那一套完全
抱中國大腿的"理念"，將成為台灣的對中政策。而
我們顯然都不願看到這樣的結果，所以我們必須打
贏選戰。
如果民進黨修正中國論述，變得不那麼仇視中國，
在堅定的獨派聽來，當然不爽。相反地，堅定獨派
都愛聽總統罵中國，聽起來爽嘛。
但是，一則我們毫無選擇，必須在總大選中支持阿
扁，否則一旦連宋當選，那就不只是"模糊敵我意識"
的問題而已了，各種喪權辱國的媚中舉動，都是可
以期待的。二則，光靠我們這些堅定獨派，根本不
足以讓阿扁連任，這是很現實的問題，要拿到過半
的選票才能贏得2004總統大選，而堅定獨派的比例
並沒有那麼高。

所以，我們需要統獨兩派以外的選民的支持，才能
守住政權，避免泛藍的喪權辱國政策。

爭取統獨兩派以外選民支持的方法，正如你說，就
是拿出政績。

這三年來，雖然經濟景氣不好，但是阿扁還是有一
些政績(在此就不列舉了)，如果好好宣揚這些政績，
阿扁就有機會得到所謂統獨兩派以外選民的支持。

但是，如果持續仇中論述，則民眾就會把焦點放在
目前根本無解(但我們期望未來能有解決)的兩岸問
題上，然而，對於不關心統獨的那些人來說，兩岸
議題根本引不起他們的興趣，他們的焦點被兩岸議
題吸走，民進黨這三年來的政績他們就聽不進去，
於是，他們憑感覺投票，他們會這樣想:

"現在經濟好像不太好。現在的執政黨是民進黨。現
在的總統是陳水扁。所以，現在的執政黨和總統好
像不太會搞經濟(而在野黨和統派媒體也不斷告訴他
這件事情)。那就投給在野黨吧，換人做做看嘛。"

一旦民眾有如上的想法，民進黨就危險了。

所以，原文作者的意思，一則是在言詞上降低敵意
(軍事上和經濟上的敵對政策可以繼續)，讓民眾不
再認為民進黨是一個可能引發兩岸衝突的黨。二則
是把宣傳的空間讓給各種政績或改革議題，不要讓
兩岸問題充滿整個版面。

最後，回應一下關於理念的問題。

從頭到尾，我就沒說過民進黨應該放棄推動台灣自
立的理念，基本上，我認為是應該在言詞上稍稍修
正，至於政策上，大可繼續目前的政策。原文也沒
說應該三通啊，只是說，回應在野黨的方式或許可
以更漂亮一點。

所以，我並沒有說應該放棄理念，完全向選票看齊。
而是，既然選票是實踐理念的必須要件，那麼，我們
在言詞上，應該讓選民先對民進黨放心，然後主打改革
和內政議題，以此吸引民眾支持(改革與內政)。有了
選民的支持，才能維持執政，才能避免連宋"代表台灣
人民"去抱中共大腿。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.92.47