【司法的威信為何死了又死、一死再死？】
頂新劣油案刑事一審宣判，台灣的司法在國民心中又死了一次。
很多人疑惑，到底法官是黑心恐龍還是堅守無罪推定？法官有沒有道理？我的答案是：還不能確定。因為，
判決根本還沒出爐啊！
你知道嗎，不管新聞、名嘴、政治人物說得再怎麼活靈活現，其實，沒有人看過完整的判決。
事實是，在台灣，「宣判」和「判決送達當事人、上網公布」是兩回事，通常兩者的時間差是一個星期以上。
覺得訝異、荒謬嗎？
判決是「論理、說理」的過程，而宣判是說出「結論」。「論理」是「結論」的基礎，照理說，應該是先有論理，才有結論。
如果法官還沒寫好判決，那麼為何能夠清楚的判斷被告是有罪或無罪？如果法官已經寫好判決，為何不能在宣判時一併公布判決？
「先宣判，再給判決」，就是在昭告天下「抱歉我的論理過程還沒準備好，大家先聽結論」。即使是大學生交期末報告都一定被教授打槍的作法，竟然是我國司法審判的陳年慣習。
這在重大社會矚目案件尤其會造成非常惡劣的結果：
宣判結果出爐，正反意見看到結果就開槍，但沒人看過真正的判決，沒人知道法官、律師、檢察官如何論理，正反雙方大亂鬥，各種稀奇古怪的臆測紛紛出爐。
沒有判決，國民只能情緒討論，無法進行就法論法的法律討論。
沒人知道判決怎麼寫，因此法官的想法只能淹沒在黨證、政商關係、金權政治等國人清楚明白的日常感受之下，就算有法律人想就法論法，也礙於清楚法院認事用法的軌跡而難以發聲。等到判決真的出爐上網，抱歉，新聞熱潮早已過了，沒有觀眾有興趣。
司法的威信，就是一再地在這樣的時刻受到重傷，死了又死、一死再死。
是的，法院有發新聞稿，但法律人長年習慣的寫作方式，讓法院新聞稿成為國民（甚至媒體從業人員）無法解讀的天書。
隨手摘錄頂新劣油案新聞稿
「後者之檢驗方式係以快篩法方式檢驗，並未再以管柱層析法確認之檢驗程序，不單與主管機關製作之油炸油安全管理簡易手冊內容不符；亦與食藥署黑心油品事件Ｑ＆Ａ所為說明及鑑定人薛復琴所稱必須採樣，於實驗室以正式檢驗方法檢驗，如此取得之數據始得為法律上認定違規與否之依據所為論述有違。」
這樣子句中還有子句的寫作，連大學生都未必能一次讀懂，遑論對全民釋疑。而且，說實話，這篇新聞稿已經算是比較像人話的法院論述了。
整篇新聞稿有多少人能一次看懂？這樣的寫作是大學生以上就有能力讀懂的嗎？如果不是，那麼新聞稿到底是寫給誰看的？能怪人民不理解法院的想法嗎？
如果言論市場上沒有呈現法官的想法，那麼所有的新聞、名嘴、鍵盤評論員、國民都只能站在臆測的（而非事實的）基礎上討論，法官自然會被譏為恐龍、黑心、有錢判生沒錢判死。
試著想像一下，如果美國聯邦最高法院在宣告爭議性議題（例如同性婚姻）判決時，只宣布結果，要隔一個星期之後才會公布判決全文，而且新聞稿用莎士比亞的古英文撰寫，那全國輿論勢必不只譁然，甚至會沸騰到把最高法院掀翻掉吧。
身為法律人，看到很多認真負責的司法官，屢屢在重大案件因為不符「社會期待」而受到嚴厲的指控，百口莫辯，其實內心感到很沈重也有些不捨。
傷害司法威信的不是陽光，而是藏在細節裡的魔鬼，以及沒有道理卻長年無法改變的慣習。
讓重大矚目案件「回歸法律論辯」是良好法治環境的基礎。法院若要服眾，就從宣判時同時公布判決全文，以及改用更親民的語言寫作開始吧！
-------------
【延伸閱讀】
《四問頂新越南油案檢察官 此案辦得問心無愧嗎？》
文／法操司想傳媒 法操FOLLAW
http://www.follaw.tw/judge/02case/8451/
《Lin bay好油》魏應充真的笑了！》
Lin bay 好 油
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1522704
《彰化地院新聞稿》
http://www.setn.com/news.aspx?newsid=108930
-------------
〔支援好政治 阿苗需要你！〕
政見一覽：http://goo.gl/iHNy6W
105年立法委員擬參選人苗博雅政治獻金專戶
台北富邦（012）731-102-00-7772
線上刷卡或超商捐款：https://goo.gl/JDNPx2
政治獻金依法應開立收據，並可依法抵稅喲！請填寫表單以利開立收據：https://goo.gl/KWYdBs
古英文 在 [美加/歐洲] 英語系國家學生有要學古英文媽- 看板CultureShock 的八卦
ok 我先說我13歲出國, 所以高中大學研究所都在美國讀的.
※ 引述《amatrrosivi (小惟)》之銘言：
: 標題: [美加/歐洲] 英語系國家學生有要學古英文媽
: 時間: Thu Nov 11 16:31:16 2010
:
:
: 英語系國家的學生有要學古英文嗎?
:
: 還是選修?
高中的時候老師上過一些. 大學的時候選修, 所以就沒修過了. (當然要修涼一點的課嘛)
高中老師也沒有教很多啦. 起碼給我們唸的篇幅不算太多. 唸過的作品有:
Beowulf(對就是2007年出的那部電影..貝武夫) -->這個應該算是最古老的英文.
Canterbury Tales by Chaucer
Paradise Lost by John Milton -->失樂園, 不過這個應該是中世紀英文了吧?
:
: 又或者是只有少數人會?
我的經驗是: 不太複雜的話看的懂. 反正星期天去教會唱詩歌的時候也常用到thou, thee,
art這些字. King James Bible(17世紀左右出的), 還不都有用..
:
: 因為我印象中好像沒有聽過~
:
: (那為什麼中日兩國要讀文言文讀的那麼痛苦?)
因為中國歷史比較長..要讀的東西比較多?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.113.45.48
: → chenglap:文言文會比學外語痛苦嗎... 11/11 16:50
: 你意思是說對英國人像是外語的古英文?
: 推 lupins:文言文還OK啊... 11/11 17:11
: 中文的文言文是還好
: 日本語的就...
: 推 alliao:高中念歷史的時候有被逼念幾下 其實大聲唸出來就差不多了.. 11/11 17:17
: 真的古英文?
: 還是中古英文
: 推 Realthugz:我媽高中有上過一些古典 文中盡是thou thee 那些... 11/11 17:59
: → Realthugz:也不過是殖民地的英校 我想比較傳統的中學也許有上吧? 11/11 18:01
: 那是中古英文欸
: 代表作 Canterbury Tales by Chaucer
: 推 libai8968:不知道外國要不要學 我高中也也學過thee thou 11/11 18:33
: → libai8968:不過你跟外國人講到thee thou 他們是懂的 11/11 18:34
: → rainmaker2:多古的英文才算是古英文?如果是七王國時代的英文 11/11 19:31
: 古英文維基好像是統一初年的英文吧
: 應該跟七王國時代沒有差很多?
: → rainmaker2:那是和現在的英語完全不同的 11/11 19:32
: → sopher1990:我比較好奇拉丁文的情況 11/11 19:51
: 拉丁文歐美國家都有人在學吧
: 而且我也有同學外文修拉丁文
: ※ 編輯: amatrrosivi 來自: 140.113.45.48 (11/11 21:23)
喔..我高中有修過拉丁文阿. 不過我是覺得在美國, 修法文或西班牙文的人比較多.
因為加拿大很多人會講法文(尤其是魁北克), 然後中南美洲大多講西班牙文. (當然也要看
學校有開什麼課啦)
拉丁文其實是已經死掉的語言. 除非有特殊需要(語言學, 神學院, 分類學), 不然通常
不會特別去修拉丁文.(我去修拉丁文是為了後來考SAT要背很多單字. 學拉丁文可以學很多
字根字首. 因為英文60%的字是拉丁文來的...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.53.193.170
... <看更多>