我要翻白眼了 民選檢察總長咧 乾脆選朱學恆當檢察總長算了（白眼白眼白眼）
什麼時候消滅一下恐龍媽媽
你以為詰問是聊天嗎
主詰問反詰問要幹嘛都搞不清楚 以後要告人先去高點補半年習這樣？
當事人主義是嗎
到時候沒證據無罪又靠邀為什麼法官都不主動調查證據
根本____
反詰問 在 巴毛律師混酥團 Facebook 八卦
同時也有18部Youtube影片，追蹤數超過10萬的網紅MPWeekly明周，也在其Youtube影片中提到，【#新屋嶺人道問題】9月27日，五萬人沒有Happy Friday，而是齊集於中環愛丁堡廣場，聲援及關注新屋嶺扣留中心被捕人士。 自警方啟用新屋嶺扣留中心拘留被捕人士，傳言從未間斷。在示威現場，聽過一句口號：「上水新屋嶺」，群眾會疾呼回應：「香港集中營」。 國際特赦組織報告揭示，警方拒絕或拖延讓...
反詰問 在 紀綱 Facebook 八卦
【思法人講座開跑～10月20日台北場】
～先想好的刑訴議題1
『證人於主詰問時拋棄拒絕證言權而為陳述，於反詰問時卻又行使拒絕證言權，證人於主詰問時的陳述有無證據能力？』
～案例
甲遭檢察官起訴竊盜罪，甲向法院聲請傳喚證人乙，欲證明案發時甲不在犯罪現場，審判期日證人乙到庭，甲對乙詰問：「起訴書所載案發當日，有看到我嗎？我在那裡？做什麼？」。乙作證回答：「你在家打牌並沒有外出」。而後檢察官對乙詰問：「打什麼牌？還有誰在場？打多大？」
～問題
(一)法院在什麼狀況下可以合法駁回傳喚乙的聲請？
(二)甲、檢察官對乙的詰問，屬於詰問程序中的那一環？
(三)若甲的詰問問題改成「當日我是不是跟你一起打牌？」是否合法？
(四)乙在什麼情況下可以拒絕證言？如何行使？
(五)若乙有可以拒絕證言的權利，但法院卻未告知，法律效果如何？
(六)若乙是甲的妻子，可否對於檢察官的詰問，主張拒絕證言權？若拒絕回答，乙之前的陳述證據能力如何？
～同場加映
(一)緘默權之行使方式
(二)被告可否隨時、隨意行使緘默權？其證據能力如何？
報名在這裡
https://www.facebook.com/769099963301242/posts/971516359726267/
你有什麼問題就拿來問
你有考卷就拿來改
反詰問 在 慶啟人律師 Facebook 八卦
上法庭要記得：講重點！何謂重點，就是與構成犯罪有關的，不要從十年前的恩怨開始說，更不要向廣播劇那樣講你想像的內心戲，要知道法官、檢察官的開庭時間很寶貴，你可能最多只有十分鐘的發言權，所以一開始陳述就要直指核心，吸引庭上的注意。務必要有邏輯，跳躍式陳述會讓庭上失去耐心，那你的案子就註定輸了，還有注意你的陳述被書記官正確紀錄。
另外，面對對造律師、檢察官交互詰問或法官依職權訊問時，要注意有無違反詰問規則，但詰問規則很專業，需要有訴訟經驗的律師協助。此外要特別小心陷阱問題，就是挖洞給你跳啦，這種問題稍有不慎就成了定罪關鍵！
法庭還真不是無法律訴訟專業經驗的一般人可以隨便來去的地方…所以開庭前，我都一定要先約當事人來事務所喝茶，不管這個案子之前我們討論過多少回合。
反詰問 在 MPWeekly明周 Youtube 的評價
【#新屋嶺人道問題】9月27日，五萬人沒有Happy Friday，而是齊集於中環愛丁堡廣場，聲援及關注新屋嶺扣留中心被捕人士。
自警方啟用新屋嶺扣留中心拘留被捕人士，傳言從未間斷。在示威現場，聽過一句口號：「上水新屋嶺」，群眾會疾呼回應：「香港集中營」。
國際特赦組織報告揭示，警方拒絕或拖延讓被捕人士接受法律支援的情況嚴重；有醫護人員指，部分新屋嶺被捕者骨折嚴重。來到這一晚，集會主辦單位更讀出一位男被補者的經歷，指警對他做出「超乎想像的虐待」。
有媽媽一邊說一邊揩淚。有美少女感謝前線時嗚咽。有人追尋真相。有人追究警暴。有人捍衛「免於恐懼的自由」。
特首林鄭月娥日前於對話會指出，「警方高層已停用新屋嶺扣留中心」。然而，如受訪吳先生所說：「新屋嶺只是警隊濫暴的象徵。關閉新屋嶺不代表警察，不會在其他地方濫暴。最重要是追究警隊無差別、不根據守則使用暴力對待香港市民。」
引電影《1987：逆權公民》的一句：「我們剩下的武器只有真相。」再多的謠言，再大的恐懼，也不能阻擋香港人靠近真相。
-----------------------------------------------------------------------------------------
明周娛樂 https://www.mpweekly.com/entertainment/
明周文化 https://www.mpweekly.com/culture/
想食明周 https://www.facebook.com/foodiempw/
INNER https://www.facebook.com/innermpw/
反詰問 在 飲食男女 Youtube 的評價
蒸氣氳氤，竹蓋一掀，竟是四塊呈十字坑紋的……豆腐？這是豆腐造型的饅頭！這個饅頭並非淌潮流渾水，跟哈佬吉蒂奶黃包、金魚蝦餃爭輝，而是逆潮流而行，詰問消費社會食物生產的各種根本問題。
如何詰問？了解它誕生的過程就知道了。這饅頭不只造型仿豆腐，連成分也含黃豆渣，所以是個豆渣饅頭。豆渣饅頭的誕生，多得24歲的羅治軒（Terry）。兩年前，Terry仍是理工大學產品設計系的學生，他正為畢業功課奮鬥。
當時他在大埔生活書院認識了曾德平、周思中等本地綠色先鋒。曾德平是設計系教授，對於消費社會倚重包裝行銷、忽視產品功能的扭曲現象時有反思，Terry深受啟發，希望自己的產品不但見用於世，還要有益於世。在一次考察活動中，Terry參觀了周思中的田地，第一次見到豆渣，且還用來堆肥，播下了好奇心的種籽。Terr找上豆渣的來源地──豆品廠，發現量以噸計的豆渣每日排山倒海式地流出管道，堆疊成山。
海量豆渣，在外地的話，能轉化成飼料及肥料，可香港畜牧業和農業式微，對豆渣的需求遠低於豆渣產量，故豆品廠只能視豆渣為廢物，棄之堆填區。Terry感到很可惜，於是選了豆渣作為畢業功課的研究對象，希望為豆渣尋得好歸宿，於是有了「豆渣食驗室」這個計劃。
展開研究後，Terry發現豆渣是營養豐富的食材，「黃豆製成豆腐、豆漿後，其殘渣仍保留黃豆的大部分營養。」黃豆膳食纖維豐富，改善腸臟健康之餘，且還增強果腹感，有助節制食量。所以在日本，豆渣早被研發成各種食物。可在華人社會，尤其香港，並不流行，「祖父母一代經歷過戰爭和貧窮，他們在艱苦的日子，靠的就是樹皮、豆渣等賤物充飢，故豆渣象徵了一些痛苦回憶。」
憶苦，殘忍。思甜，大概無人拒絕。呷茶吃點心是很多香港人的小確幸，Terry想：「何不做饅頭？」Terry想過向豆品廠收集豆渣來做饅頭，但並不可行，「豆品廠視豆渣為廢物，故存放豆渣的方法並不衛生。」Terry轉變路向，改為向街市的豆腐檔取豆渣。他家住大圍，認識了美林邨「鴻記」（已結業）的鄧志祥夫婦。鴻記天天出產新鮮豆漿，鄧志祥說：「五斤黃豆就有十多斤豆渣！」見年輕人熱心有禮，樂於支持。
得鄧氏夫婦提供的豆渣，Terry加上麵粉、糖，豆漿、酵母，巧手一和，就變成豆香四溢的麵糰。放上竹蒸籠，時間一到，香軟的饅頭便誕生了！
為了讓豆渣饅頭更富特色，他特地去油麻地新填地街找老工匠做豆腐模具。模具壓上麵糰，即出現十字紋，跟豆腐造型一樣！造型有心思之餘，其實味道也不俗。比一般饅頭多了陣豆香，預期中的粗糙口感並不明顯。
這個饅頭最後為Terry功課畫上的，並不是句號，而是省略號。畢業兩年，Terry現在是名獨立設計師，這份功課讓他近月獲得香港設計中心的「DFA香港青年設計才俊獎」，未來可往荷蘭實習。
個人前程有良好進程之餘，「豆渣食驗室」計劃也繼續進行中，最近Terry物色得新拍檔翁倩婷（Amy）。Amy是中文大學食品及營養科學四年級生，她不但是烹飪愛好者，更情有獨鍾饅頭。她的營養學知識，能補Terry之不足。
雖然有新力量加入，但要把豆渣饅頭這個意念轉化成生意，到底路還遠。Terry坦言，這非他跟拍檔目前能做到的境界。「比較可行的方法是，鼓勵豆品廠開發一條生產線，一邊製作豆品，一邊風乾豆渣，把豆渣轉化成材料。」豆渣饅頭會否有天成為本地豆品廠的新品？
採訪：周燕
攝影：邱覺達
場地提供：Scenes
Facebook：Okara Lab. 豆渣食驗室
反詰問 在 徐佳瑩 LaLa Youtube 的評價
「我不相信完美。」——#徐佳瑩
「不完美，有時反而能讓一個人真正凸顯或跳脫出來。」——#HUSH
「不完美人生指南」單曲紀錄片之「#進化」，歌曲由徐佳瑩、HUSH與製作人陳君豪在錄音室中共同創作完成，以即興感極強的爵士舞曲風格呈現。紀錄片全程拍攝三人創作過程，並在採訪中各自袒露對於「不完美」的思考。有關「完美」是否真實存在，兩位音樂人共同發出詰問，而我們究竟為何不斷進化，則是留給聽眾去思考的答案。
🔥 線上聽：https://lalahsu.lnk.to/IsItTheBestYouCanDo
🤙🤙🤙 追蹤看這裡
徐佳瑩臉書：http://bit.ly/LaLaHsuFB
徐佳瑩IG：http://bit.ly/LaLaHsuIG
亞神臉書：http://bit.ly/AsiaMuseFB
亞神IG：http://bit.ly/AsiaMuseIG
反詰問 在 世紀官司律師激烈交鋒！教科書等級交互詰問技巧大公開【時事 ... 的八卦
這集會更進一步剖析強尼戴普與安柏赫德，雙方律師在訴訟中所呈現的手法。律師們打算如何引導證人，將結果導向自己想要的局面，以及雙方律師又運用什麼 ... ... <看更多>
反詰問 在 [心得] 刀與傘伊吹亞門優秀的幕末推理- 看板book 的八卦
本書沒有繁中版本，只有簡中翻譯 (博客來有賣)，因此我是買日文版。
沒有直接雷謎底和兇手，但為了抒發、分享兼討論有說明兩名主角的相處過程和兩名主角
的結局，第五篇無可避免會雷到兇手，介意者再自己斟酌一下。
真的好想吶喊挖到寶了！！謝謝推薦人！！一開始在PTT推理版看到介紹，說是幕末版《
黑牢城》，揉合了史實與扎實推理，身為一個推理小說迷兼幕末歷史粉兼戰國史粉，我個
人相當喜愛《黑牢城》！所以馬上就購入了。
一看不得了，這幾天我白天根本無心上班只想要趕快下班繼續看...作者伊吹亞門寫這本書
的時候才20多歲，真的前途無量，覺得他以後有機會得直木賞，拜託趕快出版中文版我一
定會買！
作品背景是幕末，時間大概在鳥羽伏見之戰前後，非常自然地揉合歷史和推理，除了歷史
故事說得好，推理也紮實，文筆非常優美流暢，這本個人覺得在氛圍營造和敘事方面來看
，這本比米澤穗信的《黑牢城》更佳，遣詞用字跟畫面有強烈地連結，一邊閱讀腦海可以
很鮮明地浮現如畫般的影像，就像黑澤明的電影或大河劇的畫面，讓我非常驚喜。
作為推理小說，五篇短篇都有精巧的謎題設計，就謎題設計來說雖然不全然都是創新作品
，但其中兩篇兼具了合理性與意外轉折性，第三篇的《監獄舎の殺人》更是推理新人獎得
獎作，甚至當期得獎作品集以此作為封面，好評可受公評。另外3篇的謎題較中規中矩，
但搭配伏筆揭露的逆轉、幕末維新的時代氛圍和人物刻劃，我認為也有相當地驚喜和戲劇
效果，總之五篇我都覺得是佳作。
兩個主要角色不是常見的福爾摩斯+華生組合，比較像兩人都是福爾摩斯，劇情推進模式
為兩人邊實地訪查邊討論邊解謎，不分軒輊地交互詰問線索跟自己的想法，跟常見的聰明
偵探VS.普通常識人助手很不一樣，這點也讓我很驚喜。只是差在一個性格比較強勢而一
個比較淡泊，非常新鮮。
總之不管是幕末維新史的鋪陳或推理謎題，這本書都有非常好的表現，文筆也超乎預期的
優秀，喜歡歷史推理類型的讀者一定要看。再次許願繁體中文版。
另個意外收穫是才看到一半就已經很想叫兩個主角結婚...比福華一世情更隱晦同時更露骨
的描寫，讓我想大喊應該不是只有我想太多吧！！！爬文之後果然不是我想太多...結果看
到中間發現不太對勁，後來忍不住先去查了佐賀之亂的史實，原來是大BE...總之這是後話
。
第一篇《來自佐賀的男人》
作為系列的開場，描述大正奉還之後，身為尾張藩公用人的男主角：鹿野師光，以新政府
一員四處奔走進行維新志業。他與自黑田藩脫藩的浪人：五丁森了介交情甚篤，與其餘三
名志同道合的友人時常聚集在五丁森的住處談論政事。某日五丁森表示欲引薦另一名來自
佐賀藩的志士，五丁森身為反攘夷思想，兼薩長與德川避戰派，其立場敏感樹敵無數，為
了躲避暗殺，居所相當隱蔽，僅有四名摯友知悉，因此師光對引薦新友人相當憂慮。
兩日後的清晨，師光在自宅遭遇唐突的拜訪，自稱來自佐賀的藩士，有要事需師光偕同立
即趕往五丁森住處，此人正是五丁森欲引薦的友人：江藤新平。兩人抵達五丁森住處後，
發現摯友早已浴血慘死；師光不著痕跡地檢視屍體和案發現場，並打算支開江藤，沒想到
江藤一眼就識破了師光的目的，並直言：五丁森不是被暗殺者襲擊，而是謀殺，同時滔滔
不絕地說出自己的推理：種種跡象顯示，兇手就在熟知五丁森住處的密友之中，與師光的
想法完全相同，這正是師光與江藤的初遇。
這篇嶄露了兩人性格的差異，主角師光性格淡泊沉靜，而江藤則強勢具行動力，共同處是
兩人皆為聰明且觀察力敏銳之人，我很喜歡兩人一起四處查案、邊吃飯邊你一言我一語地
討論案情。江藤往往是先找出線索並說出推理的那方，但師光卻能發現更關鍵隱晦之處，
因此結尾謎底揭曉時會有再一次的伏筆揭露，這點很有趣。江藤大概是聰明度99%的福爾
摩斯，師光則是聰明度120%的福爾摩斯XD
這篇的謎底有意外性也不失合理（其實我覺得有一點點牽強但也不是說不過去），又很生
動地營造出師光和江藤的角色豐厚度，作為第一篇很稱職。
結尾的江藤：「我啊，打算去江戶。（略）你要一起來嗎？」
「謝謝你的邀請，但是...」「我要留在京都。總覺得還有非在京都完成不可的事。」
「那麼，你做你該做的事，我做我該做的事。」
「還能再見面嗎？」師光問。
「如果你希望的話。」
第二篇《彈正台切腹事件》
在東京擔任太政官一職的江藤，帶著一個部下前往京都；目的是同時收回分散在地方與中
央的刑部省和彈正台所掌握的司法權，以及拔除其積習已久的弊端。最終目的是替新明治
政府重新法治集權與設立司法省制度。
只是京都地方勢力交雜，彈正台在守舊派的介入之下，強烈抗拒與刑部省合併，因此江藤
為了瓦解彈正台的勢力，掌握了彈正台京都支台大巡查：涉川廣元的把柄，以此要脅涉川
成為他的間諜，找出關鍵的情報。沒想到兩日後，涉川被發現慘死在彈正台役所的文書庫
房內...
案發現場是密室，然而涉川的死狀絕非自殺，江藤決心要破案找出涉川的秘密，在煩惱的
時候有人求見，這名男人竟是失蹤已久的鹿野師光，此時距他們第一次相遇已過了三年。
原來江藤來到江戸後，除了一路往上爬至出人頭地，最終被拔擢為太政官，同時也從來沒
有放棄找尋師光的下落。但無論在京都，甚至派人至師光的故鄉名古屋，都沒有發現師光
的蹤影。
師光會突然出現，是因為彈正台內有人是師光的舊識，此人也正為了彈正台的問題與江藤
交惡。得知江藤創立司法省的目標之後，師光便決定要幫助他，於是再度像三年前一樣與
江藤攜手查案。
這篇是我最討厭的密室殺人，看心得有人說謎底很爛，但實際看完密室手法，覺得算寫很
好了XD 再怎樣沒有京極夏彥的《姑獲鳥之夏》爛，可能我自己很喜歡那種不是大費周章
的手法，而是利用簡單盲點騙人的詭計，所以覺得這篇沒有很爛。
總之謎底算中規中矩，重點是這篇的兩人好甜！劇情延續了前一篇的模式，兩人到處查案
完一起去吃飯，吃飯場景看起來好餓！雖然才間隔一篇但想到時隔三年就覺得莫名地懷念
。
兩人的對話愈看愈甜應該不是我的錯覺？感覺自己一直在被閃XD
「你還是一如往常地強人所難啊。」
「請說我是擅長驅策。」
江藤對愣住的師光露出無畏的微笑。
另外很可愛的地方是江藤一見到師光就要人家來當自己的部下XD 他會三年間到處找師光
也是為了要挖角他來自己身邊XD
「鹿野君，你的職位我在一年前就準備好了。」
「但是、那個、該怎麼說呢。」
「為什麼，難道到這個地步還要拒絕我？」
「那是我辦不到的事。」
「難道是介意職位高低的關係嗎？」
因為當年師光代表尾張藩在京都任職太政官，江藤則是從佐賀剛上洛的浪人；現在的江藤
是江戶太政官，師光則是浪人，兩人的立場完全逆轉。
「那倒是無所謂。」師光搖搖頭，江藤益發搞不清楚了。
「還是家庭因素？」
「我沒有妻小，雙親也在九歲時都往生了。」
「這樣的話...」
當我看到師光還單身未婚，已經在內心幫江藤尖叫XD 幹得好啊你問出來了！就在兩人僵
持不下的時候，被江藤的部下提醒要不要先回歸正題，江藤還生氣說不用提醒我也知道！
師光會這麼抗拒是因為戊辰戰爭爆發之後，原本師光作為尾張藩的特使前往江戶，但是戰
爭結束之後，新政府的職缺裡卻沒有師光的位置，毫無仕途心的師光也就順勢離開江戶雲
遊四方了，加上第一篇事件給他的打擊，也因此江藤力邀他再回江戶當官，他也興趣缺缺
。
但師光並非沒有把江藤放在心上，與凶手對峙時凶手說：「連你也跟東京的傢伙一夥嗎？
」「我現在依然跟你站在同一邊喔。」
「但江藤先生不一樣，他是今後日本必要的人，所以不准殺他。」
事件結束後，原以為大概會放棄，江藤還是不死心：
「這次的報告書，想請鹿野君來寫。」「說過要你在太政官身邊工作，可別說你忘了。」
「什麼事讓你這麼煩惱？」
「還是說...你就這麼討厭跟我一起工作？」江藤用有如麻痺般的聲音問道。
「不是那樣的。」（師光總算願意說出自己的苦惱。）
「那種事怎樣都可以不是嗎？」
「我的右腕除了你沒有別人能當，這不能當作理由嗎？」
「......謝謝你。」打從心底的感謝。
深深低下頭鞠躬的師光，與喜悅之情稍微有點不同，是連自己也不太清楚的微笑不自覺地
從心底浮現。
「那麼...」江藤緩緩地伸出手。「你會來吧。」
師光也慢慢地伸出手，強而有力地回握那隻手。
最後就因為江藤這句話，師光終於點頭答應江藤，可喜可賀可喜可賀！！結果還是苦肉計
和直球最能打動師光XD 我幾乎要以為師光回握江藤的手時，江藤會抱住師光XD
第三篇《監獄舎の殺人》
某日，江藤突然要求師光跟著他一起去京都一趟，參與因謀反被起訴的：平針五六的審判
。當時正值司法省草創時期，江藤的工作堆積如山，師光很是訝異。但由於江藤致力於掃
蕩派閥，平針的背景與長州藩關係匪淺，江藤想避免平針被長州藩滅口的情況，無論如何
不願意見到平針在天高皇帝遠的京都接受審判，決定以太政官的身分親自前往參與判決。
就在師光代替上司江藤在牢裡通知死刑日時，平針就在師光的面前毒發身亡...兇手究竟為
何要毒殺即將受刑的死囚？
不愧是推理新人獎得獎作，詭計和解謎都很精彩！線索、劇情鋪陳合理，結尾又能給人意
外感，最後的伏筆真的嚇到了......
這篇前半部實在甜得要命，有個很可愛的段落是江藤要師光陪他去京都一趟，師光第一反
應竟然以為江藤是要去旅遊XD 你覺得江藤會單獨帶你去旅行嗎...XD 還有照例的邊吃飯邊
推理場景正常發揮，看完又餓了！
本篇也正式揭露書名的《刀與傘》含義，在這之前書中一直有鋪陳雨和傘的意象；本篇的
師光變成傘不離身，書中多次描繪他拄著傘走路的形象。我原本擔心師光是不是在戊辰戰
爭中受傷了？最後揭露師光的傘是特殊機關傘，裡面藏了一把武士刀。
師光坦承：因為對現在的他而言，保護江藤是最重要的工作，所以他選擇隨身攜帶這把傘
。
看完我又想尖叫XD 終於知道江藤要求跟師光分頭行動時師光會那麼不情願？原來是因為
他不想跟江藤分開XD
也因為本篇裡穩交氛圍實在太濃，結局的反轉讓我打擊很大...原以為事件已經結束，但師
光最終察覺，整起事件江藤也介入其中，氛圍便急轉直下，但一開始我沒想那麼多，直到
第四篇......
第四篇《櫻》
題材是倒敘推理，開頭就公布兇手和作案方式，其後才開始查案和推理。
在前篇事件的數月後，江藤無預警收到師光的調任通知，由太政官三条實美直接下達命令
：將師光調至京都擔任司法顧問。作為師光的直屬長官，江藤是最後一個收到消息，任憑
他怎麼抗議都來不及。他想當面質問師光，但師光就像計算好了一般休長假去了；隨後江
藤趕往師光宅邸後才知道，師光以工作之名僅帶了那把傘和幾本書，就離開了宅邸。後來
江藤發現，這一切正是師光自己在背後綿密地操作，甚至不惜動用人脈也要調離現職；連
最後一面也沒見著而深受打擊的江藤，只能一邊繼續司法省的工作一邊打聽師光的動向。
又過了兩個月，江藤顧不得自己身為司法卿的身分，帶著另一個部下：本城來到京都，但
此時師光人在外地洽公，他還是沒能聯絡上師光。這段期間一直很低落的江藤再次期望落
空，忍不住喝多了，帶著醉意走在京都的夜路上。
突然某戶人家傳出哀嚎聲，他和本城趕上去查看，同時屋內逃出一個女人求救，表示自己
和夫君遭到襲擊；進一步調查發現，死者是市政局次官。
由於死者身份特殊，此時江藤收到師光派來的電報，表示因為他正在外地洽公，希望由江
藤協助偵辦此案，事後無論結果如何，他都會負起責任，絕不會責怪江藤。為了再見到師
光，江藤便留在京都調查此案。
因為是倒敘推理，重點就不是作案手法，而是看江藤如何與兇手對峙；抓到兇手之後師光
也回來了，但師光的態度卻極其淡漠，跟以往截然不同。他聽完江藤的說明後，指出另一
個秘密：原來師光早看出此事件中江藤偷偷動的手腳。
江藤打算在此事件中留下瑕疵，如此一來，作為直轄長官的師光勢必得因此扛起責任而不
得不被拔官，那麼他就會回到他身邊了。
師光明白江藤的行為或許都是用心良苦，這次如是，監獄毒殺案亦如是，但為達目的不擇
手段，不是師光心中的正義。
師光拔起傘中的刀刃指向江藤，告訴他：「下次再見面，我們就是敵人。」
這篇氛圍真的急轉直下，開頭我還一直以為最後師光會回來，一切都是誤會？結果沒有...
我原本很疑惑師光有需要為了第三篇的事件那麼生氣嗎？後來想了一下大概可以理解，後
面再提。
謎題設計中規中矩，主要是搭配劇情轉折，第一次的解謎老實說我覺得很牽強，但到師光
段落的翻案後我才恍然大悟！馬上都變得合情合理了。
本篇可看出江藤有多麼暈師光(?) 師光一不在他就整天耍憂鬱，好不容易追到京都卻落得
藉酒澆愁，部下傻眼XD 最後的行為...根本恐怖情人難怪師光會不爽。但我還是幫江藤QQ
第五篇《接著、佐賀之亂》
會說出大雷，介意的趕快退出。
—-
個人覺得本篇是推理解謎要素相對最薄弱的一篇，但我已經無心推理，所以隨便怎樣都好
XD
如果對明治維新史有興趣，就會知道佐賀之亂是史實。在明治六年政變中落敗而下野的江
藤新平，回到故鄉佐賀，與島義勇為首帶領士族引發佐賀之亂，最終由大久保利通等明治
政府軍鎮壓。江藤被逮捕後，被處以褫奪士族身份並梟首示眾之刑；直到明治22年才除去
罪名。
本篇開頭即是已下野的江藤準備回到佐賀，雖然其餘同志皆勸阻江藤留在東京靜待時機；
加上此時佐賀時局動盪，戰爭一觸即發。時任太政官的江藤若返鄉與佐賀藩合流，勢必為
不安的局勢火上加油，有捲入叛亂罪的風險、甚至危及人身安全。但江藤心意已決，搭上
預定的船班離開東京。（江戸改名為東京正是江藤的提議）
江藤會走海路的原因，是因為船班會途經神戶，而神戶離京都很近，他打算在返鄉前去見
師光一面。
同時，同為佐賀藩士，繼任司法卿的大木喬任不放棄阻止江藤，但江藤已經上船，這時他
想到江藤前任部下：師光就在京都擔任司法顧問，於是立即給師光發出一封急件電報，請
求師光無論如何都要阻止江藤離開。
由於江藤並沒有事先知會師光要來拜訪的事，當他來到來到六角通府立監獄的時候師光不
在，就在他一邊等候師光，一邊在舍內漫步，卻突然聞到濃厚的血腥味，循著味道來到備
品室，發現一名男人慘死在房內。
江藤冷靜地檢查現場與屍體，沒多久房外傳來腳步聲，來者是師光和以前的部下本城。師
光依現場狀況與江藤的行為判定他就是殺人兇手，當下立即拘留江藤，於是江藤不得不在
被軟禁的情況下想辦法證明自己的清白。
本篇全篇都很哀傷，但有個段落我很喜歡，就是大木在想誰可以阻止江藤時他第一個想到
師光。
內文：「大木的腦海裡浮現了一個男人的臉（略）曾在江藤手下工作，現在在京都府擔任
司法顧問（略）這個男人很稀奇地，相當善於駕馭江藤這個桀驁不馴且不善與人交際的男
人。如果能讓他前去說服江藤，或許能打消江藤歸鄉的念頭。」
所以長官們都知道難搞的人要派誰去處理，而且大家都知道只有師光有辦法把江藤哄得伏
伏貼貼嗎XD
劇情大概進行到中段時我就猜到實情，實際上不難想像，因為師光的言行舉止實在太反常
了。
真正的殺人兇手就是師光本人，死者是明治政府派來的密探，因為眾所皆知師光與江藤決
裂而離開江戸，因此密探打算藉機拉攏師光。
師光想盡辦法要留下江藤，於是他直接殺了密探滅口，同時用計栽贓給江藤，如此就有合
理的理由拘留江藤。
但他不能讓江藤真的被當成殺人兇手入罪，因此刻意留下一個決定性的線索保護江藤，他
深信江藤一定能發現那個護身符。但他沒有想到的是，江藤不只察覺了那個線索，也察覺
這是師光刻意留下的失誤。以往都是師光指出最後的翻案，這次則完全相反：師光設下的
陷阱由江藤點破。
當江藤發現暫離的師光遲遲未回，衝出去找人時已經太遲，師光在另一個房間內切腹自盡
，他趕到時師光剛嚥下最後一口氣，身邊就擺著那把雨傘刀。
我對這篇有一些疑惑（推理的部分就正常紮實發揮），因為我實在太訝異最後師光竟然切
腹...心裏一直有期待兩人至少可以解開心結嗚嗚...師光雖然是主角，但在五篇短篇裡，對
師光的心理描寫卻很少，尤其第四篇以後，讀者幾乎都只能看到師光冷淡憤怒的樣子，而
不能得知師光的心境變化，我甚至要以為在前三篇的江藤只是單箭頭，其實師光根本不在
乎江藤？
再回頭提另一個細節，江藤解謎時對師光說：「鹿野君，你意外地是個名人啊。」「理應
向太政官提出返回佐賀的江藤新平，卻往京都前進，這裡是曾在江藤底下工作，甚至不惜
把三条公捲進來也要離開江藤的男人所在地。江藤對這男人到底是什麼目的，密探當然會
很在意吧。」
所以當初師光跟江藤在一起時，連長官都知道江藤被師光吃死死；而分手時也鬧得滿城風
雨人盡皆知？還有本城在本篇裡是師光的部下，甚至代替師光偵訊江藤；所以師光似乎是
帶走了江藤的部下？
關於師光的心境，我很疑惑的是他到底怎麼看待江藤？如果他真的那麼不爽江藤，那他需
要為了江藤殺人並切腹嗎？當然從事後結果論來看，江藤此次回到佐賀的確是踏上了死路
，但當時處境頂多是「回去的話會很危險」，所以來自東京的頂頭上司要師光幫忙；要阻
止的話應該還有其他方法，但就算沒有成功阻攔江藤，也可以表示自己盡力了，那封電報
的內容是：「懇請無論用什麼手段都要留下江藤」，但應該沒有「如果任務失敗就切腹」
的意味在。
後來再想了想師光的心理變化，我想剛開始師光是很樂意跟江藤交朋友的，第一篇中，是
師光先問江藤：「以後還能不能見面？」代表師光是想見江藤的。第二篇裏，師光很認同
江藤的才華，斷言他是「今後日本需要的人」，而江藤安慰和鼓勵的話語也確實掃除了師
光心中陰影，那時他是真的願意留在江藤身邊跟他一起工作。第三篇中，從師光把保護江
藤的工作當成自己的使命，並隨身攜帶那把傘，這時的江藤對他來說是很重要的人。
轉折在第三篇尾聲，從書中鋪陳看來，師光頭腦聰明冷靜、心思敏銳，但他本身的個性非
常溫柔，他不是像江藤那樣強勢又得理不饒人的人，從他對兇手的態度就可印證。但師光
也不是優柔寡斷的人，他明辨是非，有屬於自己的公平正義，觸犯底線的人，他會毫不猶
豫地斬殺。
他意識到江藤的性個與他截然不同：江藤是那種為達目的不擇手段的人，他願意為了自己
的大義幹一些事，而這是師光絕對不願意的。
但師光沒有要求江藤「不要再這麼做」，我想原因是師光很清楚江藤的才能，他的所作所
為，就長遠來說的確都是必須的。史實上的江藤新平，創立了司法省，制定近代化警察制
度、司法制度，頒布四民平等與廢除人口賣賣的「牛馬解放令」；另外致力於掃蕩官吏貪
汙和派閥，對明治維新功績卓絕，真的是有才幹的人。
而江藤的性格是堅持自己該做的事，就像第一篇中，他對師光說：「你做你該做的事，我
做我該做的事。」因此江藤也絕對不會為了顧慮師光的感受而收手。如果繼續在江藤底下
工作，那類似的事只會接二連三發生，造成更大的鴻溝，徒增彼此困擾，因此師光唯一的
選擇只有離開。
師光第一次是不告而別，把自己調到遙遠的京都去（事後江藤坦承他有發現師光怪怪的，
態度變得異常冷漠，但他不願意多想，以至於師光離開後，他心底有一部分覺得並不意外
）
但江藤的個性非輕易打退堂鼓，在第二篇就應證了江藤願意花上三年時間找師光，因此要
追到京都對他來說並不是難事。對師光來說，第四篇的事件再次坐實了他的想法：江藤的
確就是那種為達目的不擇手段的人，他絕對不能忍受。（陷害師光這件事扣分扣爆！）
我想一方面他體會到單純只是不告而別，不足以讓江藤放棄他，所以他這次做得更絕更狠
；另一部分是我自己腦補，如果江藤繼續挽回他，他沒有把握不被說動。因為除了工作行
事風格，他們的性格很合，才智相當，也很瞭解彼此，江藤對師光是真心的。如果在第二
篇裏師光能被江藤打動，那之後再被江藤誠摯的言語打動也非不可能，因為他並不是因為
厭惡江藤才離開的。
這次師光的確成功了，江藤沒有再來找他。稍微比對時間，司法省創立在西元1871年，江
藤去京都挽回師光是1873年，師光在江藤身邊起碼工作了兩年。1874年1月江藤乘船離開
東京，也就是他們分開了約一年。
師光離開東京應該很匆忙，他只帶了傘和書；第五篇裏提到，京都的同事們沒有人知道師
光的傘是武士刀，甚至連本城都不知道（大家都以為師光腳不方便），師光沒有跟任何人
提過傘的事。師光是為了保護江藤才帶著這把傘，但他離開東京之後卻還是隨身帶著傘是
為何？（他其實沒有假裝自己行動不便，只是大家自然而然都這麼以為）從大家都不知道
傘有藏刀來看，我猜師光也沒有拔刀過，至少沒在人前拔過。
我想是不是對師光來說，這把傘仍然有重要的意義？隨身帶著那把傘，不可能不想起江藤
吧？至少在最後，那把傘仍然負起保護江藤的關鍵責任。
對師光來說，第五篇的任務代表什麼？
前面說過，師光有自己的正義，他不能忍受為了自己的目的不擇手段，但這次師光卻為了
江藤殺人，也為了保護江藤情願栽贓他，形同把江藤放在正義之前。因為他明白阻止江藤
回佐賀的重要性，但我真的沒有想過師光會自殺，這讓我很疑惑。是因為身為司法顧問的
他犯下殺人罪？
書中尾聲透過江藤提到：師光的正義就是罪與罰，亦即犯下罪過就要接受懲罰。表示師光
決定殺人時就意識到自己必須接受懲罰，更何況他留了一個把柄等著江藤來解。這是不是
表示師光情願不要自己的性命，也要留下江藤？就結果來說，他的死沒有阻止江藤，反而
像是讓江藤心死而沒有罣礙地回鄉。
另一個讓我很遺憾的地方是，江藤趕到師光的切腹現場時，師光已經斷氣了，作者至少讓
江藤見師光最後一面啊...也讓師光跟江藤說說話啊......
書中內文提到：
「鹿野君」江藤看著師光蒼白的臉，但是，眼睛閉著的這名嬌小的武士，毫無疑問是親友
的男人，已讀不出任何感情。
對江藤來說，師光毫無疑問是他重要的友人。
附帶一提，佐賀之亂爆發在1874年2月，而江藤受死在同年3月，也就是師光死後約2個月
江藤也被殺了。我終於知道為什麼同系列新作《雨與短槍》為什麼時間軸要往前移，別說
江藤受限於歷史之壁，連主角都領便當了...
總之，如果有出繁中版，很推薦去看！
簡中版也是可以先看，如果能看日文版又喜歡幕末史，請一定一定要看！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.144.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1691241800.A.298.html
... <看更多>