美國今天（4日）下午眾議院投票表決，以415票贊成、0票反對壓倒性多數通過《台北法》！
《台灣盟邦國際保障與強化倡議法》（因其英文縮寫而簡稱《台北法案》，TAIPEI Act）是美國首次出現，以國內法形式來協助和維持台灣的外交空間，意義相當重大。《台北法案》給予美國行政機關法源，去對那些與台灣斷交，或因迫於中國壓力而必須犧牲台灣實質國際能見度與利益的國家，進行制裁，同時也鼓勵台灣與美國進行雙邊經濟談判。
之前觀測站報導過，眾議院在去年10月18日提出自家版本的《台北法案》，當時參議院版本早已提出，且在不久後的10月29日通過參議院。可是今天眾議院通過的台北法，其實並不是眾議院版本的H.R.4754，而是直接把參議院版本的S.1678拿來修改表決（法案編號看不懂的朋友不用太放在心上，我們也是寫出來掉書袋一下而已XD）。
其實在昨天（3日）眾院的院會，原本已經排好要來審台北法案了，且按照過去的經驗，這類的台灣相關法案通常都是直接看現場有沒有人反對，沒有的話就「無異議通過」，結果呢民主黨羅德島州眾議員西奇里尼（David Cicilline）提出要投票表決，於是就排在美國時間4日下午表決。西奇里尼此舉，其實可以解讀為對於法案的通過非常有信心，所以要求全部的眾議員都得表態投票，讓大家最後有一個明確的數字結果。果然，最後是415票贊成、0票反對，兩黨以極高票數支持通過。
這個版本是由參議員園丁（Cory Gardner）所提的版本，主要內容有（關於法案的詳細內容我們會等公報出來時再做補充）：
１、強化與台灣的官方以及非官方關係。
２、鼓勵台灣參與國際組織。
３、鼓勵和台灣盡早簽訂自由貿易協定。
而所謂的強化台灣官方以及非官方關係，其中比較具體的內容有：支持台灣與印太地區以及世界其他國家強化官方和非官方關係。同時，在與美國利益一致之情況下，對升級與台灣關係的國家，增加美國對該國經濟、安全以及外交接觸。反之，對打壓台灣的國家，減少美國對該國經濟、安全以及外交接觸。
比起園丁最初的提案版本，法案走到參院外交事務委員會時，稍微下修了法案的強制力：從原本的國會主導，變成規定國會對於因他國增進或損害其對台關係，使美方要調整對該國經濟、安全以及外交接觸時擁有「諮商權」，這是一向尊重行政部門（國務院）的傳統。不過，像是作為交換般，參院的版本後來新增了關於貿易談判的章節，最後也獲得通過。
這裡特別要注意一下的是，因為眾議院這次是把參議院通過的版本拿來修正後表決通過，所以之後要再送回參院協調整合（畢竟你把參院通過的內容做修改了）之後，才會送交到總統川普桌上。
▍常見問題1：
去年10月參院版本通過後，隔天眾院外委會立刻通過眾院版，但為什麼一直拖到3月份才在眾院全院表決呢？原因很簡單，因為國會裡面的法案實在太多了，每個法案本來就要排隊（想想看美國國會要處理的事，每一州的規模相當於一個國家，50個國家啊！而且還要關注許多世界大事）。很多時候一個法案要能排上議程，必須要天時地利人和。所以大家真的要有耐心。我們的官方（駐美代表處）和民間團體（例如FAPA）也都不斷在推動，最後時機到了就會有結果了！
▍常見問題2：
為什麼參院外委會要把強制力下修？這其實是很常見的立法策略。雖然國會可以立法規範事項，但是實際政策的執行者還是行政單位，而且像是外交這類的事物，其實本來就是行政單位的職權。有時候國會太衝，其實反而會讓行政單位覺得被壓著走，在這種傷了和氣的狀態下推行政策，最後很可能無法達到最佳的結果。
➤ 更多【台北法常見問題】https://pse.is/PDFYL
▍關於眾院版本：
去年10月，猶他州眾議員匡希恒（John Curtis）提出了眾院版的《台北法》，當時他還錄了一段影片，以中文向台灣人問好（他曾在台灣傳教，中文流利）。
➤【眾院版報導】https://pse.is/PC3LM
▍關於參院和眾院的「無異議通過」：
在院會的實行方式差不多，但在參院有正式的規定，事前有程序（hot line）要走，到院會只是形式。
➤【參院「無異議同意」說明】https://pse.is/MHDHJ
最後讓我們來猜猜最愛生氣的那個國家會出來講些什麼話呢？（最近輪值的不是司長华春莹，也不是大家耳熟能詳的副司長耿爽喔！是另位副司長、剛上任不久、推特帳號不小心會亂追蹤的趙立堅）
一不小心可能補充太多東西，但讀者們應該都已經很習慣這個長度（吧？），沒很長啦！更多關於台北法的意義，我們補充在下方留言處。
最後還是要補一下《台北法》進度條（法案在參院與眾院是各走各的，無前後順序差別，因為美國兩院權責平等。我們只是把兩條線畫在一條）
眾院提案✅、參院提案✅ > 眾院外委會✅、參院外委會✅ > 眾議院院會✅ 、參議院院會✅ > 兩院協調版本☑️ > 總統簽署☑️
參議員眾議員差別 在 Re: [問題] 參議員跟眾議員的職權上有何不同 的八卦
※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言：
: 參議員跟眾議員的職權上有何不同
依據美國聯邦憲法，參院除參與制訂法律外，還有下述之權：
１－審判眾院所提出彈劾案之權，包括總統在內。
２－批准條約之權。
３－同意總統各項任命案之權，包括大法官、法官、行政官員、駐外使節等。
另外在參院院會中，參議員發言不受限制，
因此，參議員常以冗長之發言阻撓議案之進行，
如果還有同僚支援，更可輪番上陣，有效阻止議案之通過。
除非有六十名參議員通過停止發言，議長無權阻止或限制任一參議員之發言。
此外，又有專屬參議員之senatorial courtesy(參議員優遇)，
意指總統提名後，參院必先徵詢被提名官員本州之參議員意見。
參議院對於總統提名案，倘被提名官員本州之參議員反對，極少同意之先例。
而眾議員的職權主要的只有參與制訂法律。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.10.116
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gunking (guest) 看板: IA
標題: Re: [問題] 參議員跟眾議員的職權上有何不同
時間: Fri May 27 11:28:12 2005
自問自答..
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1005021204068
美國參眾兩議院議員地位平等。
但人數、任期與職權略有不同，說明如下：
參議院議員由每州選出2名，因此有100名，任期6年，每2年改選1/3，參議院開會時，
主席為副總統。
眾議院議員依據各州人口數目分配員額，選出眾議員，任期2年，任滿全部改選，目前
有 435 名，眾院議長為多數黨議員擔任。
兩院都有立法權，每項法案須要兩院都通過，且經總統簽名同意，才正式成為法律但總
統如果否決，國會必須重新考慮，兩院再次表決，如三分之二通過，則還是成為法律。
參議院與眾議院的職權如下 :
(1)共同職權 -- 金融事務，稅務，州際間事務，國際貿易，國防事務，向外國宣戰，
移民事務，設立郵局等，兩院都有權提出法案但稅務與預算法案祇有眾議院可以提
出 。
(2)眾議院職權 -- 稅收法案及預算法案的提出彈劾官員案的提出。
(3)參議院職權 -- 決定被彈劾官員是否有罪、對總統提名官員的同意或否決、美國與
外國所簽條約的認可、對徵稅法案的提議及修正。
美國國會兩院的職權幾近相當，此有別於其他同樣採單一國會兩院制的國家。
... <看更多>