謝謝賴清德支持自經區，請勸一勸陳菊跟鄭文燦好嗎？
昨天我質疑蔡英文總統的自經區論述是故意混淆民眾、誤導全民，並點名賴清德、陳菊、鄭文燦三位昨是今非，擔任地方首長時支持自經區，現在看到國民黨十五位地方首長聯名支持自經區，就開始逢藍必反、逢中必反，換了位置就換了腦袋，完全沒把台灣人民的利益放在第一。
結果今天民進黨三位天王賴清德、陳菊、鄭文燦都有回應，不過很顯然他們沒有套好招，回應的內容南轅北轍，甚至彼此矛盾。
賴前院長說，台灣有能力全島都是自由開放的經濟體，不需要劃定在哪個城市。我要肯定賴清德敢說真話的勇氣，就像他之前勇敢說出蔡英文操作網軍攻擊他的事實一樣，賴前院長沒有用「大陸貨洗產地」、「美國會制裁」這些廉價的理由來欺騙人民，這點要給予他高度的肯定。而我們跟賴前院長的差別在於，自經區是循序漸進，全島開放是一步到位，但現在連循序漸進的自經區民進黨反彈都如此大了，一步到位的全面開放恐怕不切實際，除非賴前院長能先說服同黨同志。
鄭文燦市長今天說自貿港跟自經區兩者不一樣，我想請大家先看一下鄭文燦市長前兩天的主張，他說桃園發展自由貿易港區下一階段要擴大到桃園航空城產業專區範圍都適用，這不就是我們一直主張的自貿港擴大為自經區的概念嗎？鄭文燦市長應該先解釋一下為何短短幾天說法就改變了？鄭文燦市長又說自貿港因為有管制所以不會有洗產地的疑慮，在電子監測的關務時代，自經區同樣會有更嚴格的管制掌握原物料的流向，鄭文燦市長又何必為反而反呢？
#鄭文燦 5/5發言：https://udn.com/news/story/6656/3794994
至於陳菊秘書長的說辭又更讓人不能認同了，她說當年爭取自經區的時空背景不同，當時並沒有美中貿易戰的因素在其中。「時空背景不同」是民進黨昨是今非一貫的藉口，早已不讓人意外，但此時台灣的經濟環境比當時更艱困，國際競爭與區域整合的速度更加劇，產業轉型的需求也更迫切，各項客觀條件都指向台灣需要更開放的環境。而中美貿易戰下，自經區不但不是威脅，反而是我們的機會之窗，我們可以利用自經區的免稅特性來吸引台商的回流，加大台商的投資力度，把台商的生產鏈整個串連起來，只要做好嚴格把關，自經區在中美貿易戰的大框架下，不是危機，恰是轉機！
最後，我要再次告訴大家為什麼蔡英文總統的「洗產地」說法是愚騙社會大眾，如果產品在台灣的附加價值在35%以上，被認定是台灣生產，那根本不叫做「洗」產地，而是本來就可以這樣認定，試問全世界都在自由貿易的今天，這有什麼好大驚小怪的？難道蔡英文總統要全面禁止大陸貨品進口台灣？而如果沒有在台灣有附加價值的行為卻更換原產地標籤，這就是「偽造文書」跟「詐欺」，依法本來就要追查跟管制，過去也發生過日本核災區產品偷換產地標籤進口的案例，依法也是追查並處罰，蔡政府不用任何東西扣上中國大陸就拿出來恐嚇人民。
民進黨這次從上到下，發動府院黨的力量抹黑自經區、封殺自經區，正是因為自經區踩到了民進黨的痛腳，國民黨一定要拿出完整的論述迎戰，勇敢的辯護，不能退卻。
國民黨不會賣台，我們怕的是民進黨賣掉下一代的未來！
原 文書 速度 在 [討論] 唸原文書的速度一小時5頁，能加速嗎？ - 看板study 的八卦
我是資工系的大學生
平常對英文有所排斥
專業科目有中譯本就看中譯本
但是有一科剛好沒有中譯本
期中考快到的情形下只好硬著頭啃原文
(老師講的聽不懂 有點難)
念了兩天，偷偷統計起來的結果是
5 pages / 1 hr 一小時念5頁
因為對內容不熟，對英文也不熟
所以好像會花一點時間先理解這句英文的結構 再理解內容
(我沒用任何字典)
有時候一句話一直看都看不太懂它要表達的是什麼
可能得讀到後面，看了例子之後再"重新回頭重讀下來" 才能真正讀懂它要表達的
雖然看懂了，但卻發現花了我好長時間...
明明看中文書很少這樣，都是讀到哪懂到哪...
我想請問大家有什麼讓自己讀原文書可以"加速"的方式嗎？
如果說第一次先略讀，看到不懂的、無法跟前面連貫的，先忍住繼續往下讀
(但這時大腦的接受度會較差)，讀到一個段落之後再重新讀、重新理解，
這樣會比較好嗎？
或是第一次就讀懂，看到哪裡，就要懂到哪裡，以"了解到目前為止文本所要表達的
意涵"為前題，這樣呢？
ps.是在課程內容還不會的狀況下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.2.213
... <看更多>