#宜瑾質詢報告
#關心舊有輻射屋處置
自輻射屋事件爆發後,得向原能會申請收購輻射屋。根據監察院的據調查報告,目前閒置現存20戶國有房屋,有16戶已經低於1毫西弗,那原能會針對這20間國有閒置房屋為何還不移撥呢?
宜瑾認為這些國有房屋,在科學上對人體而言,若可以完全排除有害於人體健康疑慮的話(不含天然背景輻射及醫療劑量低於1毫西弗),原能會就應該積極處理這些國有房屋,如果該需要重新委託專業機構,就應該進行檢測,並且移請國財署辦理後續活化事宜,畢竟有些國有房屋可能會涉及到社區再造、城市面貌、都市更新的整體規劃,尤其最近蔡總統也有宣示加速危老屋的都更,所以宜瑾站在這樣的立場,事實上是有處理上的必要性,主委也表示也會盡快提出時程。
最近整個東亞局勢相對比較緊張,像是說解放軍也聲稱否定海峽中線的存在,然而就戰略或戰術價值而言,我們台灣依然不能排除有一種可能存在的風險就是:我們所有的基礎關鍵公共設施,包含所有的發電廠都有存在被軍事物理攻擊、或是資安危脅這樣的風險,所以除了公共設施本體建築物、資訊設備應該要被強化外,相關的演習,宜瑾認為規模可能要再次提升,讓民眾意識到核能發電廠發生事故時相關後續因應措施要怎麼做
讓演習可以更擬真、更完善,更擴大整體演習範圍以及規模,無非也是喚醒或是強化整體民眾預期心理,最終使附近廣大居民認知這樣風險的存在,當危機真正發生時,也不至於兵荒馬亂。因為我們都知道事前預防永遠勝過於事後補救。。
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,"更多新聞與互動請上: PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/...
原能會輻射屋 在 蘇巧慧 Facebook 八卦
【原能會老問題無解!大筆公帑都在做效益不明的委外研究報告?】
立法院教育及文化委員會在今天邀請原能會報告 #109年度預算編列情形。四年來,我們反覆請原能會改善的幾個問題,非常遺憾,至今都沒有解決方案:
1⃣核電廠除役工作是否能夠如期如實展開?不能。
#主委再次坦承核一廠的除役進度仍然原地踏步
#再次重申新北不願成為核廢料最終處置場的訴求
#但在移出新北前乾貯設施不啟用其實風險更大
2⃣核四到底能不能夠重啟?無具體承諾。
3⃣蘭嶼低階核廢料何時移出?不知道。
4⃣核能相關謠言如何破出與澄清?力有未逮。
5⃣核能檢測人員與輻射屋等幅害問題如何杜絕?稽查人力跟經費不足。
這麼多老問題,原能會預計如何解決?我仔細看了明年度預算書之後,只能用失望兩個字來形容。
原能會主管預算25億元,不過原能會跟所屬的偵測監管機關,實際支出的業務費根本只有2.53億,其中超過一半(每年1-1.5億)還拿去辦理委外研究案。每年耗費大筆公帑的「#委外研究」,具體的效益到底在哪裡?哪一個可以真正解決我們當前的問題?
我今天特別請原能會謝曉星主委,就原能會的各項支出與辦理成效作通盤的檢討。政府資源有限,務必讓每一筆錢都發揮最大功效,尤其是攸關人民生命財產安全的原子能監管業務,請原能會負起應有的責任!
原能會輻射屋 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 八卦
自由共和國》徐光蓉/「菁英」留下的爛攤子!!!
作者:徐光蓉 /台大大氣科學系教授 (自由時報 05/18/2015)
最近竄出兩個與核廢料相關法案,打算迅速闖關:一是學者連署的《放射性廢棄物管理法》(廢管法),另一是行政院推的《行政法人放射性廢棄物管理中心設置條例》(廢管專責機構法)。是不是認為相關的核廢法案在他黨可能執政後難以通過,所以急著趕緊送?
兩個突然冒出的核廢料法案
這兩個法案有許多地方雷同:誠如倡議廢管法的學者所言無關擁核或反核;兩者異口同聲指稱,現階段核廢處理困難,是因為台電公司「身為核能發電經營者」,執行放射性廢棄物處置業務難以獲得民眾信賴所致,甚至影響核能發電;兩者都巴望著吸納現有數千億的「核能發電後端營運基金」與政府核撥之經費;更重要的是,兩者主管機關不約而同都是經濟部。
學者版主張有了《廢管法》加上另設獨立的基金;政院版則號稱只要有法人專責機構,似乎只要離開台電公司管轄,現在核廢料無法處理的困境,就立刻可以迎刃而解。
相對比較單純的政院版本,重點在於將原本經濟部管轄的從電費抽取的「核能發電後端營運基金」,轉到新設置的核廢法人機構,讓原本可受立法院監督的基金,增加一層距離,只接受更遙遠的監督。學者版《廢管法》更厲害,除了另設「放射性廢棄物永續管理基金」,將「核能發電後端營運基金」整碗端去,可不受民意監督外,還有權決定高低階核廢廠址。
問題的重點不是錢,該問這兩個法案在經濟部主導下,是否真能解決核廢料處理困境?一開始就試圖規避民意監督的機構或基金會,如何獲得民眾信賴?其實,這兩法案終極目的就是降低民眾參與,讓「菁英」幫大家處理核廢問題。
台灣核能發展史中從來不缺「菁英」或「專家」。
早年把低階核廢料送去蘭嶼,應該是「專家」們的建議;九○年代中早已被民眾警告有三分之一開始鏽蝕外洩,「專家」們極力否認;蘭嶼原住民只能透過奮力阻擋運送核廢的船隻靠岸,一九九六年四月之後核電廠產生的廢料都留在電廠裡。到二○○八年蘭嶼核廢料重新檢整時,「專家」們所認定的「低階」核廢部分在筒外卻可測得每小時二至四毫西弗,而核電廠員工每年可容許劑量為二十毫西弗。沒有看到「菁英」們站出來抗議這現象的不合理。
公投是學者版的眼中釘
其實,低階核廢料的永久儲存場應該在二○○二年初完工並運轉,是原本核四廠環境影響評估通過的主要條件之一;二○○○年台電公司趁著政黨輪替兵荒馬亂之際,送「環境影響調查報告」把此項條件刪除。二○○六年民進黨執政時通過《低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》,特別規定應依公民投票法,讓地方民眾決定是否同意為低階核廢最終場址。
曾被公告為潛在場址的澎湖、台東達仁、屏東牡丹,與金門烏坵無一不反彈,紛紛拒絕配合辦理。因此,花費幾年時間到處鑽探的地質學者們認為心血白費,因此視核廢公投法案如眼中釘—民意怎可凌駕專業?
學者版《廢管法》雖說要「建立公民參與管道,將資訊公開透明化」。但不論是低階核廢最終處置、高階放射性廢棄物暫存與最終處置,全部都將交給一個看似不起眼但權力無窮,任期兩年的「放射性廢棄物資訊交流委員會」決定!其所謂「公民參與管道」則是透過各縣市推薦的交流委員會委員實現,不需要經過地方民眾公投。他們深知:各個擊破交流委員會的委員,遠比說服過半民眾投贊成票容易太多!
從六○年代中暗地裡發展核武到七○年代轉為民用,從解除戒嚴至今,核電核廢的哪項決策不是「專家」們的意見?現在的核廢困境,不正是四、五十年來「菁英」們決策所產生的爛攤子?民眾哪有參與過決策?
民眾除了自發性地擋核廢料船、上街頭、不配合外,目前僅有的是低階核廢料場址的公民投票權;學者版《廢管法》卻連這僅存的一點權利都想剝奪。
試問:處在體制內的「專家」們可曾主動告訴民眾,核四廠圍阻體有寶特瓶?蘭嶼核廢料重裝廢料灰塵四散?可曾揭發至今仍未妥善處理的輻射屋?主動公布中科院核廢料場發生的多起氫爆?
體制內的專家們和提供計畫單位的糾葛太多太深,沒有關心問題的民眾質疑、挖掘,以上種種問題是不可能見天日。
核廢料之所以有爭議,不是理論上是否可以妥善處理的問題,是台電和原能會的草率、輕忽態度讓民眾無法接受,擔心自己成為無辜受害者;看不出學者版《廢管法》由哪幾點可以喚回民眾對政府的信任。
更有意思是:除了剔除公民投票外,另外要設「放射性廢棄物永續管理基金」,想將原本受立法院監督的「核能發電後端營運基金」整碗端去,卻又可不受民意監督。整個法案層層剝奪民間參與,賦予主管機關經濟部更多權力,是民主的實質倒退,是「菁英」治國的復辟。
資料原始來源:
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/881312
======== ♡♡♡ ========
☞ 更多的相關內容請至媽媽監督核電廠聯盟臉書粉絲頁。( https://www.facebook.com/momlovestaiwan ) 以及媽媽監督核電廠聯盟官網 ( http://momlovestaiwan.tw/content/masterpage/Index.aspx )謝謝!! ♡
原能會輻射屋 在 公視新聞網 Youtube 的評價
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
這排台北市南港附近的十多戶房屋,早在民國85、86年,證實鋼筋被鈷60汙染,是列管的輻射屋,不過今天被壹週刊點名,說有這裡一家幼兒園就蓋在輻射屋旁邊,吸引大批媒體來猛拍,有人氣得破口大罵,有的居民說真的好無奈。
周刊指出,包括這一家幼兒園在內,全台共有四家幼兒園就蓋在輻射屋旁邊。原能會解釋,台灣會出現輻射屋,是因為早期有一批鋼筋被汙染,賣到北部蓋房子,目前全台還有905戶輻射屋,除了已經被原能會收購的10戶,輻射還超過5毫西弗、現在沒有人住,不管是其他列管的輻射屋,還是沒有在列管名單的幼兒園,其實劑量都非常低。
儘管原能會說,早期這些住在輻射屋的居民罹患癌症的比例,並沒有特別高,不過專門研究輻射的學者張武修表示,其實長期待在高劑量輻射的房子中,是特別容易得到某些癌症的。
學者認為,除非為了特定的醫療目的,必須要照X光,或是進行電腦斷層掃描,一般還是會建議,民眾要確保健康,還是盡量讓自己的輻射暴露劑量,在一年一毫西弗以下最好。
記者台北綜合報導。"
data:image/s3,"s3://crabby-images/dbb32/dbb32b6cf6e977f0d5b8d15298991b835f1a99b2" alt="post-title"
原能會輻射屋 在 公視新聞網 Youtube 的評價
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
data:image/s3,"s3://crabby-images/99cba/99cba6a5adc9351c14d0a9f31ec798c0f1ebd263" alt="post-title"
原能會輻射屋 在 公視新聞網 Youtube 的評價
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
data:image/s3,"s3://crabby-images/6cf23/6cf231639f27c013c6aa0d856651740dc6c63557" alt="post-title"
原能會輻射屋 在 非電離輻射在PTT/Dcard完整相關資訊 - 幸福屋 的八卦
是否都由原能會管轄?如何防護? - 行政院原子能委員會2020年3月4日· FaceBook Twitter Plurk LINE QRCode 列印... (2)非游離輻射:能量較低之電磁波, ... ... <看更多>
原能會輻射屋 在 非電離輻射在PTT/Dcard完整相關資訊 - 幸福屋 的八卦
是否都由原能會管轄?如何防護? - 行政院原子能委員會2020年3月4日· FaceBook Twitter Plurk LINE QRCode 列印... (2)非游離輻射:能量較低之電磁波, ... ... <看更多>
原能會輻射屋 在 買到疑為鋼筋輻射屋,怎麼辦!! - Mobile01 的八卦
如果是民國七十幾年的房子,原能會還有資訊可查。 但如果是新房子,那是很大的問題,不能亂講,這會牽扯到鋼筋的來源,如果有,絕對不止只有這個建案吧! ... <看更多>