卜知和合術的八卦，DCARD、PTT、YOUTUBE、MOBILE01和Yahoo名人娛樂都在討論

美國新聞記者羅金（Josh Rogin） 日前以「讓中國管理世界智財權不是一個好主意」為題在華盛頓郵報發表一篇文章，他表示中國正努力遊說各國讓其接管「世界智慧財產權組織」（World Intellectual Property Organization, WIPO），而這樣的行為很可能危害日後世界的科技與經濟發展。如果未來中國人真的贏得總幹事一職，將無異於「引狐入雞舍」，甚至比這個情況更糟，就像是「選銀行搶匪來當銀行行長」一樣（一種智慧財產權吃到飽的概念？）。
　
➤ 羅金華郵文章：https://pse.is/PDNTG
　
WIPO建立於1963年，是聯合國15個專門機構之一，致力於保護世界各地的智慧財產權，主要負責跨國界的智慧財產權保護、解決爭端、提供智慧財產權合作的資訊和制定智慧財產權服務的相關政策等等，管理了23個國際條約。對台灣而言，雖然台灣不是WIPO成員國，但台灣所加入的WTO當中的一項規範「與貿易有關的智慧財產權協定（TRIPS）」其許多內容也須配合WIPO的規範，因此台灣就算不是成員國，也得跟隨WIPO所制定的大框架。
　
對美國而言，中國竊取美國科技與技術的行為一直都是貿易戰的核心衝突之一。2018年聯邦調查局、中央情報局等六位局長曾在美國參議院情報委員會「世界威脅」主題聽證會中，作證關於中國試圖透過電信公司、學術界和合資企業，來獲得敏感技術和知識產權；美國司法部2018年的報告指出中國駭客竊取美國商業機密和智慧財產權的行為已經是近20年來公開的秘密；白宮曾經預估，中國的科技盜竊和不公平的商業行為已造成美國每年損失570億美元。儘管有美國嚴厲的控訴，可能還是難以抑制中國掌握世界智慧財產權組織的野心。今年三月，83個國家將會投票選出WIPO新的總幹事，而作為四位副總幹事之一的中國籍角逐者王斌穎則被普遍認為很有可能勝出...。
　
「如果這件事成真，所有智慧財產權的資訊將會直接落入中國政府的手中，可能會因此破壞了對國際專利體系的基本信任和信心。」Rogin寫道。對此，共和黨參議員柯頓（Tom Cotton）和民主黨參議員 舒默（Charles E. Scumer）則在上個月寫信給川普表示：「我們不能讓一個未能確保市場公開或尊重智慧財產權利，而持續明目張膽得破壞法治體系的政權晉升成全球智慧財產權政策的領導人。」
　
中國領導全球智慧財產權體系的企圖聽起來可能會令人不安，但更令人憂慮的是它只是大計畫中的一部分——中國正試圖領導全球重要的國際組織。從中國這些年來積極參與國際組織的行為可以發現到，中國其實非常了解在全球治理中扮演領導角色的重要性。舉例來說，目前聯合國15個專門機構的領導人中，中國就佔了五位，分別是國際貨幣組織（IMF）、聯合國工業發展組織（UNIDO）、國際電信聯盟（ITU）、國際民航組織（ICAO）和聯合國農糧組織（FAO）。中國官媒對此曾在2015年自豪表示，「每年平均有一位中國籍官員入主國際組織」。
　
那麼中國的積極爭取國際組織領導地位的目的究竟為何？是良性競爭還是別有意圖？首先，我們可以從中國投資IMF的變化推測，中國爭取領導地位其中的一個目的是增加「國際話語權」。
　
由於近年中國在IMF出資份比不斷上升（大約從4%上升到6%），使得中國在IMF中的投票權（voting power）也跟著大幅擴張。現在雖然暫為世界第三，但只與出資不斷下降的第二名日本差0.06％而已。這或許沒什麼，但如果這個國際組織因為換了中國籍的領導人後就與中國密切合作可能就有些奇怪了。Josh Rogin在華盛頓郵報中提到，當中國的趙厚麟在2015年成為ITU的秘書長，ITU就開始與中國增加合作，包括推廣中國「一帶一路」和為中國電信龍頭「華為」辯護；2017年中國的劉振民被任命為聯合國經濟和社會事務部（DESA）副秘書長，DESA也開始推廣「一帶一路」的政策，並與北京當局合作在中國建立一個「大型資料研究中心」。此外，去年新美國安全中心（CNAS）智庫學者Kristine Lee 曾在Foreign Affairs 雜誌撰文表示「中國正利用聯合國作為合理化獨裁行為的舞台」。為何她這麼說？2011年，當美國減少給聯合國教育、教學及文化組織（UNESCO） 8000萬美元的年度預算（約佔其總預算22%）時，中國便趁機填補。過去十年來，中國對聯合國增加了五倍的資助。透過這樣的投資，中國試圖消除他國對其處理西藏、新疆、台灣問題的不滿。此外，中國亦大力為委內瑞拉、敘利亞等備受批評的獨裁政權辯護，宣揚「國家主權應該要允許政府以內部安全為名，否決少數及個人的主張」。先前紐約時報披露中國大規模迫害新疆人的行為，但中國卻成為聯合國人權理事會成員之一，這被許多人認為是笑話，但更多的情緒應該來自對國際現勢血淋淋的悲哀，因為崛起的中國正利用聯合國人權理事會發聲、企圖扭曲普世價值，甚至辯稱「國家可以根據其環境選擇保護其人權的模式」。2019年，37個包括巴基斯坦、沙烏地阿拉伯、俄羅斯等大多數來自非洲和中東的國家，寫信讚美中國在人權方面取得卓越成就，並表示支持中國對新疆「反恐和去激進化」的行動。
　
如果認為新疆人權議題讓許多國際組織「中國化」得不夠明顯，或許我們可以從台灣角度來看看這些國際組織的態度。2016年中國孟宏偉上任國際刑警組織（Interpol）主席，同年台灣首度申請以觀察員身份出席大會、2017年申請該組織來台協助世大運活動維安皆遭拒絕，並被該組織建議改洽北京中央當局處理；2016年，十多年來皆以非政府組織或專家身份參加糧農組織（FAO）會議的台灣，竟在會場內遭中國與會人員施壓而被驅離出場，中國屈冬玉則在2019年當選FAO的主席，台灣更不可能再參與其活動；曾在2013年受ICAO理事會主席以「特邀貴賓」身份參加大會的台灣，在中國柳芳2015年上任秘書長後，2016年未再受邀。除此之外，最近ICAO在武漢肺炎爆發後還拒絕提供台灣疫情資訊、在面對挺台加入ICAO的言論，竟然大舉封鎖推特帳號；前WHO幹事長陳馮富珍（香港籍）在任期間台灣得以在2009年以觀察員身份參加，在2017年之後因政治問題未再受邀，接任的譚德賽（衣索匹亞籍）在全球陷入武漢肺炎爆發期間竟未將疫情列為緊急事件，甚至在疫情散播至其他國家的狀況下稱讚中國「值得全球感謝」...。日前，前美國在台協會主席卜睿哲便表示，如果2300萬台灣人沒辦法從世界衛生組織的工作中受益，就很難真的稱它為「世界」衛生組織。（這應該是很好懂的邏輯，而那些把台灣排除在外的國際組織可能都不夠格被稱為「世界」或「國際」了！）
　
國家間的良性競爭不是壞事，而國際組織的「中國化」照同理來說也不會是，然而事實卻非如此。美國民調智庫機構皮尤研究中心在2018年指出，70%的受訪者認為中國過去十年來在世界的地位變得更重要，但卻只有19%的人認為世界若由中國領導會更好（美國則有63%）。可見中國崛起後的經濟以及重要性並未轉換成世界對其領導的支持，更多的反而是反映著對它崛起的憂慮。這樣的憂慮應是來自於中共的本質，除了其專制的治理方式，其中之一便是面對問題時的反應：中共總是將自身統治階層的政治利益置於所有事物之上。
　
如果中共的思維跟處理的方式不變，讓中國領導國際組織很可能就是個邀請狐狸看守雞舍的行為，令人難以放心。我們也該思考，這樣的國際體系與這些國際機構，是否真正是為了人類的福祉而服務？國際多邊組織在這種狀況下將會怎麼發展呢？台灣又該如何面對這樣子的國際局勢呢？（至少我們可以確定，承認一個中國原則來換取中國善意去加入，一定不是個好主意，對吧？）
　
　
▍參考閱讀
　
獨裁者手冊：為什麼壞行為卻是「好政治」
https://pse.is/L2RFK

美國新聞記者羅金（Josh Rogin） 日前以「讓中國管理世界智財權不是一個好主意」為題在華盛頓郵報發表一篇文章，他表示中國正努力遊說各國讓其接管「世界智慧財產權組織」（World Intellectual Property Organization, WIPO），而這樣的行為很可能危害日後世界的科技與經濟發展。如果未來中國人真的贏得總幹事一職，將無異於「引狐入雞舍」，甚至比這個情況更糟，就像是「選銀行搶匪來當銀行行長」一樣（一種智慧財產權吃到飽的概念？）。
　
➤ 羅金華郵文章：https://pse.is/PDNTG
　
WIPO建立於1963年，是聯合國15個專門機構之一，致力於保護世界各地的智慧財產權，主要負責跨國界的智慧財產權保護、解決爭端、提供智慧財產權合作的資訊和制定智慧財產權服務的相關政策等等，管理了23個國際條約。對台灣而言，雖然台灣不是WIPO成員國，但台灣所加入的WTO當中的一項規範「與貿易有關的智慧財產權協定（TRIPS）」其許多內容也須配合WIPO的規範，因此台灣就算不是成員國，也得跟隨WIPO所制定的大框架。
　
對美國而言，中國竊取美國科技與技術的行為一直都是貿易戰的核心衝突之一。2018年聯邦調查局、中央情報局等六位局長曾在美國參議院情報委員會「世界威脅」主題聽證會中，作證關於中國試圖透過電信公司、學術界和合資企業，來獲得敏感技術和知識產權；美國司法部2018年的報告指出中國駭客竊取美國商業機密和智慧財產權的行為已經是近20年來公開的秘密；白宮曾經預估，中國的科技盜竊和不公平的商業行為已造成美國每年損失570億美元。儘管有美國嚴厲的控訴，可能還是難以抑制中國掌握世界智慧財產權組織的野心。今年三月，83個國家將會投票選出WIPO新的總幹事，而作為四位副總幹事之一的中國籍角逐者王斌穎則被普遍認為很有可能勝出...。
　
「如果這件事成真，所有智慧財產權的資訊將會直接落入中國政府的手中，可能會因此破壞了對國際專利體系的基本信任和信心。」Rogin寫道。對此，共和黨參議員柯頓（Tom Cotton）和民主黨參議員 舒默（Charles E. Scumer）則在上個月寫信給川普表示：「我們不能讓一個未能確保市場公開或尊重智慧財產權利，而持續明目張膽得破壞法治體系的政權晉升成全球智慧財產權政策的領導人。」
　
中國領導全球智慧財產權體系的企圖聽起來可能會令人不安，但更令人憂慮的是它只是大計畫中的一部分——中國正試圖領導全球重要的國際組織。從中國這些年來積極參與國際組織的行為可以發現到，中國其實非常了解在全球治理中扮演領導角色的重要性。舉例來說，目前聯合國15個專門機構的領導人中，中國就佔了五位，分別是國際貨幣組織（IMF）、聯合國工業發展組織（UNIDO）、國際電信聯盟（ITU）、國際民航組織（ICAO）和聯合國農糧組織（FAO）。中國官媒對此曾在2015年自豪表示，「每年平均有一位中國籍官員入主國際組織」。
　
那麼中國的積極爭取國際組織領導地位的目的究竟為何？是良性競爭還是別有意圖？首先，我們可以從中國投資IMF的變化推測，中國爭取領導地位其中的一個目的是增加「國際話語權」。
　
由於近年中國在IMF出資份比不斷上升（大約從4%上升到6%），使得中國在IMF中的投票權（voting power）也跟著大幅擴張。現在雖然暫為世界第三，但只與出資不斷下降的第二名日本差0.06％而已。這或許沒什麼，但如果這個國際組織因為換了中國籍的領導人後就與中國密切合作可能就有些奇怪了。Josh Rogin在華盛頓郵報中提到，當中國的趙厚麟在2015年成為ITU的秘書長，ITU就開始與中國增加合作，包括推廣中國「一帶一路」和為中國電信龍頭「華為」辯護；2017年中國的劉振民被任命為聯合國經濟和社會事務部（DESA）副秘書長，DESA也開始推廣「一帶一路」的政策，並與北京當局合作在中國建立一個「大型資料研究中心」。此外，去年新美國安全中心（CNAS）智庫學者Kristine Lee 曾在Foreign Affairs 雜誌撰文表示「中國正利用聯合國作為合理化獨裁行為的舞台」。為何她這麼說？2011年，當美國減少給聯合國教育、教學及文化組織（UNESCO） 8000萬美元的年度預算（約佔其總預算22%）時，中國便趁機填補。過去十年來，中國對聯合國增加了五倍的資助。透過這樣的投資，中國試圖消除他國對其處理西藏、新疆、台灣問題的不滿。此外，中國亦大力為委內瑞拉、敘利亞等備受批評的獨裁政權辯護，宣揚「國家主權應該要允許政府以內部安全為名，否決少數及個人的主張」。先前紐約時報披露中國大規模迫害新疆人的行為，但中國卻成為聯合國人權理事會成員之一，這被許多人認為是笑話，但更多的情緒應該來自對國際現勢血淋淋的悲哀，因為崛起的中國正利用聯合國人權理事會發聲、企圖扭曲普世價值，甚至辯稱「國家可以根據其環境選擇保護其人權的模式」。2019年，37個包括巴基斯坦、沙烏地阿拉伯、俄羅斯等大多數來自非洲和中東的國家，寫信讚美中國在人權方面取得卓越成就，並表示支持中國對新疆「反恐和去激進化」的行動。
　
如果認為新疆人權議題讓許多國際組織「中國化」得不夠明顯，或許我們可以從台灣角度來看看這些國際組織的態度。2016年中國孟宏偉上任國際刑警組織（Interpol）主席，同年台灣首度申請以觀察員身份出席大會、2017年申請該組織來台協助世大運活動維安皆遭拒絕，並被該組織建議改洽北京中央當局處理；2016年，十多年來皆以非政府組織或專家身份參加糧農組織（FAO）會議的台灣，竟在會場內遭中國與會人員施壓而被驅離出場，中國屈冬玉則在2019年當選FAO的主席，台灣更不可能再參與其活動；曾在2013年受ICAO理事會主席以「特邀貴賓」身份參加大會的台灣，在中國柳芳2015年上任秘書長後，2016年未再受邀。除此之外，最近ICAO在武漢肺炎爆發後還拒絕提供台灣疫情資訊、在面對挺台加入ICAO的言論，竟然大舉封鎖推特帳號；前WHO幹事長陳馮富珍（香港籍）在任期間台灣得以在2009年以觀察員身份參加，在2017年之後因政治問題未再受邀，接任的譚德賽（衣索匹亞籍）在全球陷入武漢肺炎爆發期間竟未將疫情列為緊急事件，甚至在疫情散播至其他國家的狀況下稱讚中國「值得全球感謝」...。日前，前美國在台協會主席卜睿哲便表示，如果2300萬台灣人沒辦法從世界衛生組織的工作中受益，就很難真的稱它為「世界」衛生組織。（這應該是很好懂的邏輯，而那些把台灣排除在外的國際組織可能都不夠格被稱為「世界」或「國際」了！）
　
國家間的良性競爭不是壞事，而國際組織的「中國化」照同理來說也不會是，然而事實卻非如此。美國民調智庫機構皮尤研究中心在2018年指出，70%的受訪者認為中國過去十年來在世界的地位變得更重要，但卻只有19%的人認為世界若由中國領導會更好（美國則有63%）。可見中國崛起後的經濟以及重要性並未轉換成世界對其領導的支持，更多的反而是反映著對它崛起的憂慮。這樣的憂慮應是來自於中共的本質，除了其專制的治理方式，其中之一便是面對問題時的反應：中共總是將自身統治階層的政治利益置於所有事物之上。
　
如果中共的思維跟處理的方式不變，讓中國領導國際組織很可能就是個邀請狐狸看守雞舍的行為，令人難以放心。我們也該思考，這樣的國際體系與這些國際機構，是否真正是為了人類的福祉而服務？國際多邊組織在這種狀況下將會怎麼發展呢？台灣又該如何面對這樣子的國際局勢呢？（至少我們可以確定，承認一個中國原則來換取中國善意去加入，一定不是個好主意，對吧？）
　
　
▍參考閱讀
　
獨裁者手冊：為什麼壞行為卻是「好政治」
https://pse.is/L2RFK

【涉瞞報中國捐款 美政府調查哈佛、耶魯】

美國教育部分別致信哈佛及耶魯大學校長，要求兩家常春藤名校在60天內，重新繳交自2012年以來接受外國捐贈的相關合約及明細，以利教育部展開全面調查。

🏫 哈佛對本台表示，校方正準備對教育部做出回應。

✭ 報導全文: https://pse.is/QMPBD

▍ 🌼 耶魯、哈佛隱瞞了什麼?

這是一年來，美國教育部針對外國資金滲透美國高校展開的第七、第八起項目調查。

先前已被調查的學校包含麻省理工學院、康乃爾、喬治城、馬里蘭大學在內的六所指標性大學。教育部發現，他們至少漏報了13億美元的外國資金捐助，主要捐獻國是中國、卡塔爾及俄羅斯。

美國教育部在聲明中指控，耶魯大學沒有上報過去四年至少3.75億美元的外國資金和合約。其中，阿里巴巴集團副主席蔡崇信捐款成立的耶魯蔡中曾中國中心及耶魯傑克遜全球事務學院被特別點名。

截至發稿，耶魯蔡中曾中國中心未回復本台關於中國資金來源的相關問題。

教育部聲明未公開哈佛隱瞞上報的金額，但特別提到哈佛大學沒有適當機制去管制外國資金，也未全面上報。

日前，美國司法部起訴了一名哈佛大學教授和兩名中國籍研究員，他們涉嫌隱瞞與中國政府的合作關係，並收受中國政府超過百萬美元的資助。

▍ 🌼 調查哈佛與武漢理工大學實驗室往來紀錄

🔍本台翻閱相關文件發現，美國教育部特別要求哈佛提交與武漢理工大學及其代表、武漢理工大學納米重點實驗室及其代表往來的記錄。

文件中被點名的其他中國相關捐贈者還包含中國政府、華為、中國政府負責營運海外孔子學院的「漢辦」(Hanban)、中興通訊(ZTE Corp)等。

本台還發現，美國教育部展開調查一年以來，這是首次將中國的「千人計劃」納入要求哈佛及耶魯提交的文件之中。「千人計劃」是中國共產黨中央委員會組織部海外高層次人才的引進計劃。

▍ 🌼 美國高校捐款 「黑洞」

美國參議院常設調查小組委員會（ Senate Permanent Subcommittee on Investigations）去年發佈兩份與中國相關的報告，一是討論中國對美國教育體系的滲透，二是針對中共的千人計劃調查。

上述兩份報告的主要負責人、美國參議院常設調查委員會委員會主席、共和黨參議員波特曼(Rob Portman)以書面聲明方式告訴自由亞洲電台，他對於教育部一年來開始加大調查力度感到欣慰。

🗣 他說， 「目前至少有七成以上的美國高校機構未如實申報來自中國的資金。美國兩黨的立法者將進一步通過立法解決這一問題，確保美國的學術自由獨立性。」

根據美國法律，美國高校不需要報備低於25萬美元的捐助。

美國智庫國際政策中心研究主任( Center for International Policy)本·弗里曼(Ben Freeman)曾對本台表示，這種過時的資金申報制度，已讓其成為外國勢力滲透的「黑洞」。

🗣 美國在台協會（ AIT）前理事主席卜睿哲向本台表示，所有的學術機構都應有制度化的規則，以避免潛在的利益衝突。特別是避免重要的知識產權「不會落到敵對政府手中。」

近幾個月，從美國國務卿、美國司法部長、美國聯邦調查局長的公開談話到美國各部會的調查力道，都能發現美國政府對中國滲透的打擊力道不斷加強。

美國政治網站 Axios2月12日的報道稱，2019年5月，聯邦調查局的外國影響特別工作組悄悄增設了一個團隊，專門對抗中共在美國的政治介入，尤其是對地方事務的滲透。該團隊隸屬反情報部門，由來自刑事調查、網絡和反恐部門的情報人員組成。

▍ 🌼 「中國滲透」的獨特性

美國各界逐漸意識到「中國滲透」的獨特性。

美國智庫CSIS亞洲事務資深顧問葛來儀日前對本台表示，與俄羅斯目標明確的攻擊、干涉美國政治、電子投票系統等滲透做法相比，中國的滲透更加廣泛。

🗣 「中國的模式比較偏向‘輿論導向’（shaping the narrative）。中國傾向於製造一個有利於自己的輿論環境，進而影響人們的思考方式。」

不過，美國也有一派學者擔憂這波對中國滲透的打擊過於捕風捉影。

美國卡內基國際和平基金會副會長包道格向本台表示，特朗普政府官員對華強硬的態度，看起來更像是為了博取美國國內民眾的注意。

🗣 「特朗普政府官員相信，表面上對中國強硬的姿態在國內政治上的回報，要好於實際上對中國強硬。所以他們經常大講特講一些對華策略，但實際上卻沒有什麼具體影響力。 」

==

✭ 報導全文: https://pse.is/QMPBD

圖說： 今日白房子 跟很弱的壓字XD

#哈佛 #耶魯 #千人計畫 #教育部 #阿里巴巴 #華為