在香港開始實施「禁蒙面法」後，事件快速昇級。NBA 火箭隊經理莫雷一個支持香港的貼文，已演變成中國全面杯葛NBA賽事。
美國國內對這次的NBA事件，也辯論得很厲害。我們川貴人馬上跳出來，用這個事件把像莫雷這樣的自由派體育人狠K了一頓。說他們平常批評美國政府/川普那麼用力，但面對中國時就沒種。
川貴人真是隻鬥犬，無時無刻都以打擊反川陣營為最高指導原則。但連我都必需承認，我們川貴人這次罵得不無道理。
這些自由派罵川普罵得口沫橫飛，碰到中國的時候，就為錢屈服，叫閉嘴就閉嘴。這不是雙重標準是什麼？川普因為是「真小人」，早就擺明了中國人權干我屁事？這個問題反而小一點。
但如果你去看美國的歷史，美國這個全世界的民主燈塔，從建國第一天它就是雙重標準。
當年美國的國父們，一方面在外面高喊爭自由爭民主，一方面在國內蓄養黑奴。在美國有一派學者就認為，當初若不是黑奴為勞力密集的棉花產業，提供極低成本的大量勞力，美國根本沒錢跟英國對抗，打獨立戰爭。
即使快速跳到現代，民主已成為普世價值，但以美國為首的西方國家還是雙重標準。不然怎會發展出，貿易歸貿易，人權歸人權這樣的貿易準則？
但這個準則在習近平上台之前，大家還可以假裝一下。但在習上台之後，中國的價值觀離西方越來越遠，川普的反中是加速器，把中國更快速的越推越遠，現在的局勢，就是美中兩大陣營己經走向當初美蘇冷戰，意識形態分歧的路子。這次中國網民連911都拿出來攻擊美國，說911打得好，這雙方的意識形態還能走得更遠嗎？
所以現在像NBA，暴雪，蘋果，這些跟中國關係很深的美國企業，都要去盤算，以前貿易歸貿易，人權歸人權這樣的準則還走得下去嗎？為了賺中國的錢，西方這個「民主是普世價值」的口號還喊得下去嗎？我要是堅持我的價值觀，中國錢我還能賺嗎？或是我要接受像川普這類極右派的思維：「人本來就不是生而平等的」？
這讓我想到Netflix的暢銷劇《黑帆》。有一幕是帶著海盗們對抗英國這個極權國家的Flint 船長，在劇中就是「民運人士」啦，他很感慨的說：「人類也是動物，大吃小本來是生物界的原則，但我忍不住要想，Maybe we, as humans, can be better than that。」
我如今看民主這個概念，不得不承認，在執行時可能就是無法避免有雙重標準的性格。像NBA的非裔球星們，他們爭自己在美國的平等權益都來不及了，管得了地球另一端的中國嗎？
我們是不能期待人人無私，但我們能不能，比只能顧自己生存的動物好一點呢？我們能不能不要永遠順著最原始只利己的直覺，儘可能的把全體的最大利益擺在前面？
這是我今天的問題：Can we be better than that？ 認為可以的按大心，認為不可以的按哭臉吧，也歡迎你來告訴我其他的想法。
NBA事件是從美國企業的角度去看，今天晚上寰宇漫遊的琪斐大放送也是談香港，但我老覺得反蒙面法是不是違反民主原則的討論是劃錯重點，中國明明是極權國家，你怎麼跟它討論民主原則？所以我問的是另一個問題： 為什麼中國還不動手大規模軍事鎮壓香港？
在我看，原因還頗簡單，外國企業在盤算中國錢能不能賺？但中國也在盤算，外國錢我還能不能賺？它現在出手把香港打得鼻青臉腫，腫得大家都認不出香港了，這外國錢還賺得到嗎？
動眼神經本周選的是南方澳大橋倒塌，扯出台灣外籍漁工的待遇問題，我不是才說嗎？民主執行起來是很難免除雙重人格的。我們特地請到了長期關心外籍勞工的權益的勞工作家林立青，你可能看過他寫的《做工的人》。
張嘉玲本周選的是在最近大賣座，但也引起大爭議的電影《小丑》。
今天晚上看完煙火，記得來看寰宇漫遊喔！
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！
