Search
[ＦＢ] 黃國昌 請立即撤換體育署長 http://disp.cc/b/163-af17
【前情提要】[ＦＢ] 黃國昌 體育署別再護航舊勢力 http://disp.cc/b/163-aeUU
【複習】[新聞] 「蔡英文這是你要的體改？」 體改聯會宣布退出改革【聯合報導。僅供參考】 http://disp.cc/b/163-aeTY
『令人痛心的是，體育署在9月4日，與各協會舉辦章程說明會，蒐集目前各協會意見，在「特定團體輔導委員會」尚未討論相關細節取得共識前，在今天傍晚臨時丟出了另一版完全有利於現有協會意見的章程範本；而且昨天晚上才臨時通知委員會成員，明天中午12點「特定團體輔導委員會」就將開會討論此範本，然後，之後3點體育署的業務單位，就即將針對協會章程範本結論做內部說明會議，令人錯愕！』
17席不好、16席也可以討論？這是在喬席次嗎……
作者最近忙到現在還在加班明天也要加班沒辦法出圖但還是請大家持續關注這個議題，多多分享讓更多人知道QQ有更多的曝光才能讓上頭感受到來自社會大眾的壓力
「而關於示範章程中規定，團體理事在總理事席次35席中佔近過半的17席，林德福強調，這符合《國體法》不超過半數的規定，若要改成16席也可以討論。」
國體法明訂，團體會員和個人會員的理事席次都不得超過50%，意義是為限制，體育署現在卻是把這意義扭曲成保障團體會員理事的最高席次，還說這符合國體法規定，請問林德福署長，如果照您的邏輯，為何章程範本不制定個人會員保障17席，不是一樣不違反國體法嗎？
按照國體法，選手理事必需至少在20%以上，另外，團體理事與個人理事都不得超過全體理事的50%，按照現在體育署提出的協會章程範本，協會理事席次為35席，選手20%佔7席，另外28席，若是用全體會員一起公平投票決定理事席次，團體理事和個人理事，一方最少是11席、最多就是17席。
體育署直接把團體理事席次訂在17席，保障現有協會舊勢力的護航立場不言可喻。協會舊勢力長期掌控所有資源，新的外來力量要參選，先天上就居於劣勢，但是，社會大眾要的不多，就是一次至少形式公平的選舉罷了。在協會改選這題，主管機關的角色，就是制定公平競爭的遊戲規則，維持公平選舉的機制罷了。體改打假球，所謂開放協會讓全民參與，但任何新力量都無法撼動協會現有權力結構，難道小英總統喊得震天嘎響的體育改革，只是個騙局？
我們要的只是一場公平的選舉...這點都做不到的話，人民還能期待什麼？
至於現有協會與團體理事之間的關係，請見體改聯相關發文：
📰【嚴正聲明】抗議體育署護航協會舊勢力、體改打假球，體育改革聯會退出體育署「特定團體輔導委員會」https://goo.gl/hEQxQj
📰台灣體育改革重演「香港特首假普選」，誰能接受？
人民要的不多，我們只要一場公平的選舉！ https://goo.gl/gwBHmt
📰「體育改革聯會」回應15日體育署長林德福記者會 https://goo.gl/qhvBR9
Fair Game！TAIWAN！體育改革聯會
17席不好、16席也可討論！請問林署長，體育署是代表團體會員跟社會大眾的個人會員，在喬理事席次嗎？
「而關於示範章程中規定，團體理事在總理事席次35席中佔近過半的17席，林德福強調，這符合《國體法》不超過半數的規定，若要改成16席也可以討論。」
國體法明訂，團體會員和個人會員的理事席次都不得超過50%，意義是為限制，體育署現在卻是把這意義扭曲成保障團體會員理事的最高席次，還說這符合國體法規定，請問林德福署長，如果照您的邏輯，為何章程範本不制定個人會員保障17席，不是一樣不違反國體法嗎？
您說，如果覺得團體理事席次17席不好，16席也可以討論，那為何不是15席、14席或是更少？
按照國體法，選手理事必需至少在20%以上，另外，團體理事與個人理事都不得超過全體理事的50%，按照現在體育署提出的協會章程範本，協會理事席次為35席，選手20%佔7席，另外28席，若是用全體會員一起公平投票決定理事席次，團體理事和個人理事，一方最少是11席、最多就是17席。
體育署直接把團體理事席次訂在17席，保障現有協會舊勢力的護航立場不言可喻。協會舊勢力長期掌控所有資源，新的外來力量要參選，先天上就居於劣勢，但是，社會大眾要的不多，就是一次至少形式公平的選舉罷了。在協會改選這題，主管機關的角色，就是制定公平競爭的遊戲規則，維持公平選舉的機制罷了。體改打假球，所謂開放協會讓全民參與，但任何新力量都無法撼動協會現有權力結構，難道小英總統喊得震天嘎響的體育改革，只是個騙局？
我們要的只是一場公平的選舉...這點都做不到的話，人民還能期待什麼？
至於現有協會與團體理事之間的關係，請見體改聯相關發文：
📰【嚴正聲明】抗議體育署護航協會舊勢力、體改打假球，體育改革聯會退出體育署「特定團體輔導委員會」https://goo.gl/hEQxQj
📰台灣體育改革重演「香港特首假普選」，誰能接受？
人民要的不多，我們只要一場公平的選舉！ https://goo.gl/gwBHmt
📰「體育改革聯會」回應15日體育署長林德福記者會 https://goo.gl/qhvBR9
太讓人失望又憤怒了！
我可以想像，假設我們未來要再次面對現在協會的同樣一群人，會是什麼結果。
如果體育署聽不見外界廣大的聲音，就是執政黨辜負全民的託付與期望。如果執政者心中還有人民，請做一次真正的體育改革吧！
【嚴正聲明】抗議體育署護航協會舊勢力、體改打假球，體育改革聯會退出體育署「特定團體輔導委員會」
｜「國體法不修對不起選手！」請問小英總統：這是你要的體育改革嗎？
在國體法三讀後，「體育改革聯會」一直提醒、警告關心體育的大家，國體法修法，雖然開放協會讓社會大眾參與，但是，攸關後續改選許多施行細則，處處充滿魔鬼細節，尤其是協會必須按國體法修改的組織章程，是最可能暗藏玄機的關鍵。
根據國體法修法的精神，在新協會的選舉上，大家期待國體法可以保障所有想參選的人，都得到公平的競爭機會和對待。既有的協會掌控者，當然可以提出好的政見，爭取所有新舊協會會員的支持，但他們卻不應該得到不當不公的保障，使他們可以輕易的繼續把持協會運作。
針對國體法三讀後各協會未來的改選章程，體育署特地設置了「特定團體輔導委員會」，而體改聯也被邀請，參與這個委員會的討論與決策。
然而，令人痛心的是，體育署在9月4日，與各協會舉辦章程說明會，蒐集目前各協會意見，在「特定團體輔導委員會」尚未討論相關細節取得共識前，在今天傍晚臨時丟出了另一版完全有利於現有協會意見的章程範本；而且昨天晚上才臨時通知委員會成員，明天中午12點「特定團體輔導委員會」就將開會討論此範本，然後，之後3點體育署的業務單位，就即將針對協會章程範本結論做內部說明會議，令人錯愕！
為了凸顯問題嚴重性，並表達嚴厲抗議體育署的護航協會態度，「體育改革聯會」在此嚴正聲明，正式退出體育署的「特定團體輔導委員會」。
體改聯針對體育署這份護航現有協會的協會新組織章程範本，提出以下幾點嚴重問題：
1、組織章程中規定「會員入會須經理事會審查」，是否違反國體法全面開放精神？
目前這份章程範本中訂定，個人會員、團體會員，都需經過理事會審查，這是非常不合理、且違反國體法的立法精神。
根據國體法修法，未來應該是沒有正當理由，不能阻止個人會員的加入。而現在的章程範本訂定，個人與團體會員，都需經過現有理事會審理，根據體育署的章程範本，現有的協會勢力，不僅可以限縮個人理事數目，更可以透過審查團體會員入會來掌控團體理事名單！
團體會員包括地方協會及各級學校，目前都是由現有協會勢力所掌控，縱使有些團體會員對此不滿，也敢怒不敢言。
另外，團體理事是由團體會員代表所選出，團體會員的代表則是由推派而非公開選舉產生，這樣的團體理事選舉有任何公平性嗎？加上體育署保障團體理事接近過半席次，不是直接讓現有協會舊勢力直接繼續掌控嗎？
2、11月30日這個最後入會時間點，究竟是誰訂的？
目前依照改選進度而言，章程仍無範本、選舉方法仍無共識，就要在11月30日前，倉促結束所有民眾加入協會成為會員是要逼死誰？體育署護航現有協會、設限新會員加入的企圖，不會太明顯了嗎？
而且，在章程範本這種行政指導的層級下，卻訂出比國體法母法還要嚴格的執行細則、時間，根本不合法律精神，有嚴重違法的疑慮！
3、舊有協會勢力完全掌握團體理事名單
團體理事竟然由現有協會勢力決定？而且體育署直接在章程範本，保障現有協會決定的團體理事席次，直接到達國體法修法上限，不得超過50%的天花板。
體育署這個粗暴惡劣的護航手法，已經直接宣布，沒有任何改革新力量可以翻轉協會現有權力結構，幾乎可以確定，所有現有協會舊勢力，未來改選將可輕易掌握協會的理監事過半數席次。
然而，更讓人無法接受的是，當初民進黨立委黃國書提出團體會員和個人會員都不過半的修法版本，是為了避免協會再被特地團體把持，而現在體育署直接保障團體理事佔35席理事的近過半比例17席次，而且這17席可說是現有協會完全掌控，幾乎可說是玩弄當初國體法的立法精神，請問，體育署這不是護航、什麼才是護航？
依照國體法規定，保障選手理事至少20%席次，而團體理事和個人理事皆不得過半。
但，依照目前體育署端出的章程範本，卻直接保障50％給屬於舊有勢力的團體理事席次，扣除選手理事的20％，等於個人理事席次僅剩下30％，等於封殺所有想要參與協會的改革新力量。
依照國體法精神，團體理事、個人理事、選手理事，三者間的比例應是，除了選手理事的兩成之外，團體理事和個人理事，按照得票數排序，可能在三成到五成之間，就看團體理事和個人理事之間的票數消長，但如今體育署祭出的章程，卻直接改成了「5：3：2」，讓現有協會完全不需要經過公平選舉，就可掌握半數席次；示範章程甚至明定各協會總理事席次35席，團體理事席次需佔17席，充分保障了過去舊有勢力的團體席次。
「體育改革聯會」多次向體育署建議，所有會員一起投票，不分流、一人多票的公平選舉方式，才能讓各協會以公平選舉方式，在國體法的精神架構下，自然形成團體與個人理事的席次比例，也讓各協會的內部運作在章程中保有彈性，不應在範本中將席次訂死。章程過細、過死，完全違反國體法精神！
體育改革聯會今晚覺得非常沉痛且憤怒，對於這種打假球假改革、護航協會舊勢力的不合理改選章程，我們不會幫體育署背書，同時，我們決定退出體育署的這個「特定團體輔導委員會」，表達嚴正抗議。
最後，體改聯團隊向小英總統喊話，您在8/31世大運台灣英雄大遊行前，跟選手說，「國體法不修對不起選手！」請問小英總統：這是你要的體育改革嗎？
蔡英文 Tsai Ing-wen
-
📰國體法三讀通過了，然後呢？
goo.gl/grTxkP
提供協會章程範本相關PTT/Dcard文章，想要了解更多組織章程範例、協會章程草案、關懷協會章程有關歷史與軍事文章或書籍，歡迎來你不知道的歷史故事提供您完整相關訊息. ... <看更多>
協會章程範本 在 協會章程範本在PTT/Dcard完整相關資訊 的八卦
提供協會章程範本相關PTT/Dcard文章，想要了解更多組織章程範例、協會章程草案、關懷協會章程有關歷史與軍事文章或書籍，歡迎來你不知道的歷史故事提供您完整相關訊息. ... <看更多>