【機管局車撞野豬女致命?】尋日收到一位自稱目擊者投訴,稱20/12野豬女誤闖停機坪,喺機場特警到場之前,有機管局車輛一直追撞野豬女!所以野豬女吐血、後腿磨爛見骨,較大可能係因為被車撞,而並非因為機場特警用盾牌制服,亦最終導致野豬女要人道毀滅。相關車輛可能已觸犯《防止殘酷對待動物條例》第169章,屬嚴重刑事罪行。
我今早已陪同目擊證人到機場警署報案,會聯同香港野豬關注組、十八區動保專員一同到機場示威,要求機管局交待真相,向警方交出所有閉路電視片段、涉事車輛及人員的資料。
日期:2016 年 12 月 23日 (今日)
時間:下午二時
地點:機場一號客運大樓入境大堂
--------------------------------------
立法會議員譚文豪、香港野豬關注組及十八區動保專員Mark mak嚴正要求:
1. 機管局立即就事件解釋,回應當日是否有機管局車輛追撞野豬女,機管局或機場保安有限公司有否下令追撞,並盡快提交報告;
2. 機管局必須向警方交出所有閉路電視片段、涉事車輛及人員的資料,並保持涉事車輛原狀;
3. 漁護署必須保存野豬的屍體,盡快作解剖並公開詳盡獸醫報告;
4. 警方必須嚴肅跟進,徹査事件是否屬人為殘酷對待動物。
十八區動保專員 在 Mark mak Facebook 八卦
一眾動保及環保組織發出聯署聲明,強烈譴責葉劉淑儀的「皮草歪論」!
歡迎其他組織留言加入聯署,名單會不斷更新。稍後亦會發起網上公眾聯署,公開譴責葉劉淑儀。(請轉發!)
強烈譴責葉劉淑儀
歪論指責環保動保界 替皮草業護航
日前,立法會議員與行政會議成員葉劉淑儀,身穿皮草現身,事後並指香港是皮草出口重要地區,應以「做生意」為大前提;又將皮草業與畜牧業相提並論,以淡化皮草業的罪惡。
事實是,國際動物保護組織如PETA等,早已有影片證實大部份的皮草來源均以「活剝」方式從動物身上取得,即在動物完全清醒或半清醒下被工人把身上整塊毛皮扯下來,以確保完整、柔軟、美觀及易於加工處理,從而降低成本、大量生產。被剝皮的動物,部份更在被剝皮後甦醒過來,回頭看著自己被人凌辱得血肉模糊的身軀,身心受盡極大痛苦,才緩慢地死去。
無論動物被哪一種方式處死,人類為求外表上的所謂「美觀」、時尚,剝奪動物的生命,都應受到良心的譴責。即使有少數是在所謂「人道」的過程下生產,但如葉太說「只係想著件靚衫」,每件皮草外衣令幾十隻無辜的動物被殺害,又何來人道可言?
在人工保暖物料種類繁多的今天,葉劉淑儀女士作為公眾人物,不單沒有以身作則教育大眾尊重生命、愛護動物,卻竟然滿口「銅臭」,鼓吹貪慕虛榮,實在是文明的倒退,也是香港人之恥。
皮草業與畜牧業都為動物帶來無盡苦楚,絕對有違動物的福祉與權益,有識之士揚言支持,極為罕見。葉太企圖以畜牧業之惡掩飾皮草業的罪,只是混淆視聽,轉移視線之舉。作為立法會議員和行政會議成員,葉太應做的,是促進香港的文化文明水平,而不是把香港推進「唯利是圖」的單一窄巷。葉太的言行,反映了她的淺薄無知與冷血,與世界文明趨勢背道而馳。
我們強烈譴責葉劉淑儀把穿著皮草合理化的做法,要求她糾正相關言論,並向所有受害的動物道歉,以正視聽。
2016年1月29日
厭惡皮草公民
Anti Fur Society
台灣大學動物權利發展社
爭取成立動物警察大聯盟
十八區動保專員
環保觸覺
香港海豚保育學會
香港素食會
公民黨動物權益關注組
香港摺耳貓病友會
動物友善政策關注小組
AELLA
GIVE DOG A HOME
動物公民
NPV非牟利獸醫
素看地球
香港野豬關注組
本土·動物保障團
9x狗街坊
尊重生命、善待動物
Bring love home
Linda Cat and Dog House
豚聚一家
基督教關愛動物中心
動物生命糾察隊
動物地球
大嶼山愛護水牛協會
熱血貓民
創建香港
毛孩守護者
十八區動保專員 在 潘小濤 Facebook 八卦
Why? I
😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡
(23:15更新消息: 律政司回覆本報查詢,指不檢控是因為整體證據未能支持合理機會達致定罪。)
憤怒! 豪景花園丟動物落樓案釀30死傷 律政司放生被告不起訴
【動物專訊】殘酷對待動物事件無日無之,今年2月14日凌晨,深井青龍頭豪景花園一名男子瘋狂掉貓、鼠、兔落街,當中包括15隻動物當場慘死,結果令釀成30貓、兔及鼠死傷。警方當時拘捕兩名男子,惟警方昨日回覆本報查詢時指,在考慮證據後,律政司決定不就案件提出起訴。十八區動保專員麥志豪直斥,這案件涉及那麼多生命,律政司有責任通過法庭為動物討回公道,這次不起訴決定讓人感到政府對虐待案件輕易放過。立法會議員鄺俊宇指這案罪證確鑿,政府卻眼白白放生殘殺動物的人士,相信會令愛護動物人士感到非常憤慨。立法會議員毛孟靜則對有關決定感到百思不得其解,將去信律政司要求解釋原因。
律政司晚上對本報表示,檢控按《檢控守則》行事,假若案件沒有合理定罪機會,律政司不會提出檢控。律政司指在審視及考慮案中相關證據後,律政司認為現時整體證據未能支持合理機會達致定罪,故此決定不就案件提出檢控。如執法機構有原因如發現新證據,認為有需要再向律政司尋求法律意見,律政司會跟進處理。
全文見:
http://www.hkanimalpost.com/2020/09/02/09021-2/
相關報道:
豪景花園掉30動物落街致死傷案 法律界質疑律政司放生決定
https://bit.ly/31ODph6
愛協嚴厲聲明:非常難過、憤怒及失望
直斥過去多年起訴虐待動物案件寥寥可數
https://bit.ly/2F0UXNP
沉冤待雪!律政司一句「唔告」放生疑兇 本報當日採訪記者:正義不得彰顯 冤魂難以安息
https://www.facebook.com/hkanimalpost/posts/3733297983351870
#香港動物報 #28隻生命 #尋冤待雪 #豪景花園 #深井 #十八區動保專員 #麥志豪 #毛孟靜 #鄺俊宇 #愛護動物協會 Mark mak 鄺俊宇 Roy Kwong Claudia Mo/毛孟靜 SPCA
十八區動保專員 在 【徵才】工作夥伴快來! 一起解決流浪犬貓問題吧! :: 貓狗看診醫院 的八卦
貓狗看診醫院,所有與動物保護直接相關的工作內容,都是動物保護專案人員的任務!你越是強大, ... 臺北市貓瘋非營利慈善貓專科醫院(02)29103877松山區八德路4段216號. ... <看更多>