這篇談一下賭盤，由於我本人沒有賭，所以當然都是問的。其實也想找組頭出來接受訪問，不過沒人敢出面XD
大家很關心賭盤，也認為賭盤對選舉會有影響，更言之鑿鑿中國拿錢進台灣，想要透過賭盤操作大選。
這講對還講錯？
答案是，錯也沒錯，介於薛丁格之間的對錯。
…啊？這在講什麼鬼
較接近正確的說法是，賭盤對小區域有影響，越大的越沒有。中國有拿錢來台灣操作賭盤，但效果甚微，很有可能又是一個去騙計畫經費的專案，或是透過賭盤假下注真洗錢的手段。
想知道為何，要從賭盤的結構跟開盤的人怎麼想，不是坐在市區辦公桌前，緊張兮兮。
首先，開賭盤就是要賺錢，莊家會收手續費，一般來說3~5%不等，也就是說假設你下注「A贏得B，1賠2」，不是下100塊，A選贏就拿200塊，還要扣掉下注金額的5%做為手續費，也就是贏錢了，拿回的金額是：(100-(100x5%)+100=195。
所以，對莊家來說，最好的賭盤是「通殺」，不僅賺到手續費，兩邊賭金都吃掉，最棒。例如，開一個「A讓B，讓10萬票，1賠2」，這表示你下這個盤，就是A必須開票出來贏B超過10萬票，才會賺錢。假設開票出來A只有贏9萬票，就是莊家贏錢。
故最美妙的就是，開一兩個盤，一個A讓B幾萬，另一個B讓A幾萬，兩邊都有人下注，才不會偏某一邊。好比A氣勢旺，民調大贏30%，估計贏20萬票以上，莊家是不可能開一個「A贏B，1賠2」這麼簡單的盤，因為大家看A穩贏的嘛! 去貸款都要下注A贏，不下是白癡。
所以所謂的讓盤，真正的意義，是要跟民調，在地打探到的情報，莊家去綜合判斷，開哪一種盤，「會讓兩邊都有人下注，而且最好兩邊下注的總金額一樣」。意思就是，假設莊家只開兩個盤，一個盤A會贏，另一個B會贏，他就得調整讓票，調到賭徒覺得兩邊贏錢機率差不多，很「刺激」。這樣才會兩邊賭金總額不會落差太大，好比兩邊下注的總金額都各自一千萬，萬一某一邊贏了，莊家要賠錢，就是拿另一邊輸家的錢去賠，他自己賺手續費就好。
怎麼開賭盤，開幾賠幾，讓票多少，是一種藝術，有科學也有直覺。最基本就是賺手續費，收了賭金5千萬，算5%手續費就是250萬，對一個地方小角頭來說，一次選舉賺個250萬很補了。若能夠兩邊通殺，就幾千萬入口袋，馬上發財了。但通常這種例子很少，因為賭徒也不是笨蛋，今天你開一個超漂亮的盤，例如「A讓100萬票給B，1賠10」，賭徒看這莊孝維嘛，換算得票率A：B將近85%：15%，哪個白癡會相信。
其次，賭盤有地盤，一個鄉鎮很少只有一個莊家，若同時有好幾個，賭徒會去比，找比較會中的下。好比說A的選情很好，民調預估贏5萬票，那麼甲莊家開「A讓B五萬，1賠2」，乙莊家開「A讓B五萬，1賠3」，那當然找賠率高的下。又或者甲莊家開「A讓B五萬，1賠2」，乙莊家開「A讓B八萬萬，1賠3」，賭徒就會去想，是要照一般判斷，壓甲的盤就好，還是要賭大一點，看有何情勢發生，讓A大贏到八萬，壓乙的盤。
所以，這沒那麼簡單，非常符合市場機制，莊家要想收越多賭金越好，因為基本收入是手續費，殺一邊多賺點要看技術，通殺靠運氣。
接下來，各位最關心的是，可不可能有所謂的外力介入？這個答案是，不是完全不可能，但機率不高。
原因何在？
第一，賭盤當然非法，很吃信用，外地跑一個人亂開盤，警察還沒來抓，先被兄弟抓去蓋布袋。開玩笑啊，外地人來要賺錢，不熟門路一定大張旗鼓，想讓大家被警察找上門喝茶嗎？
第二，在地莊家就那一些，大家都認識，有沒有新玩家也是要拜碼頭先，若突然出現一個「1賠10」的超狂賠率，開這盤的人可能先收到花生米。找死啊，賭徒看這賠率一定都去你那邊下，那其他人賺什麼？
第三，莊家有現金壓力，一個資本額一千萬的人，不敢收賭金到一億的，就算技術很好收一堆賭金，萬一沒控制好，選完一賠都上千萬，馬上要跑路。
中國介入的可能性？不是不可能，但真的很難。因為，地方的賭盤也有大小角頭，小莊家拿個2千萬來玩，突然有一個人跑來下注5千萬，他當然不敢收。不敢收，就要聯合其他人莊家，看要不要賺這筆，一起分擔風險，若這個區域有更上面的「大尾」，小莊家是不敢亂收的，因為萬一賠不起，會傷老大的信用，老大必須出來擺平，是想被做成消波塊嗎？
假設今天中國，要韓國瑜贏，來個另類買票，他首先要搞定的，是這整個區域的大哥。大哥也要賺錢，假設他要買個1萬票，還得保證大家願意為了賭金去改投韓，就得開賠率很高的盤。賭客要保證賺錢才會願意投，所以這個盤不見得開韓國瑜贏，小輸也是可以，只要讓人願意改投就好。但是，就是這個但是，賭客每一個人都願意為這幾千塊或是幾萬塊，就改投嗎？
難說喔
每一個人手上的選票價碼不同，若你限定大家最高就是投注1萬，然後1賠5給你，1萬票、每人5萬，就是五億。中國得拿超過現金5億給人，而且換到的是不可靠的保證。因為這算買票，賭客也不是笨蛋，若你開韓國瑜要贏才付帳，但民調差20%欸，我怎麼下都會輸吧，這變成得開一個很奇怪的盤，例如韓國瑜只輸50萬，讓賭客覺得這具有可能性才可以。但輸50萬，然後1賠5這種怪盤，這保證全台灣馬上賭客都傳開了，警察鐵定也知道。
警察接下來只要等看到你有5億現金流動，就可以抓你了，反正開賭場本來就違法，連反滲透法都不需要通過。
警察的邏輯是抓大放小，鄉下地方開個賭盤，大家下注幾千塊，屬於小賭怡情的範圍。榕樹下阿伯跟巷口賣麵阿姨，每次選舉也就玩爽的，不會為了3000塊就把選票賣掉，更何況這還要用賭的，真買票不如樁腳上門直接談前金後謝，用賭盤還要冒風險。但那種十億八億的就會下場抓，因為的確有可能影響到幾千票，對地方選舉就是致命的。
你說，難道不會幾千票，放大到全國變成幾百萬票嗎？
不會，知道賭盤的人沒那麼多，賭客比你想像的要少。如果你不是長期玩家，在地都認識你，你一個台北市畢業新鮮人，直接跑去鄉下賭場，說我下10萬A會贏，誰鳥你啊，警察派來釣魚的嗎？(先假設你找的到賭場)
如果是熟客，會下多少賭資，大家都差不多知道，突然下重本也會嚇到別人，但再怎麼下也就一張選票，說他集資下注還有點道理，但沒事買票多這一層關係何必？
自己用大腦想一下，賭客有一百萬人，就是每18個人中會有1個是賭客，顯然你市區很難見過賭客，所以非市區的密度一定比較高，對吧？六都人口占了七成，你反算一下就會發現，那些賭盤最旺盛的地方，大概就是全民聚賭了。
說笑話嗎？
賭盤不是沒影響，幾百票到上千票的確會，但全國性大選的難度太高。先碰到的問題就是金流太龐大，檢調單位一定會盯住這種大業績。再來的困境就是你要怎麼開盤，才能開到讓人家確實收到賭金，不然不如發錢賄選比較乾脆。最後的麻煩就是，賭客實際上人數沒有那麼多，而且分散全國各地，每個地區局勢都不同，預估的票數也不一樣，若出現全國都偏特定人的奇怪高賠率，不用警察出馬，地方老大都會出手干預。
最後，有人說選前出現韓國瑜贏，還1賠5、1賠10，這到底怎麼回事？
封盤的順序有差，而且有些莊家會賭一把，開一種莊家認為絕對可以賺錢的盤，去賺賭性堅強，或是鋼鐵粉絲的錢。
人家蠢到把鈔票送上來，幹嘛不收。
==========
賭博不好，我更不贊成開選舉賭盤，這多少都會有點影響，但我更不想要看到，那些對可以寫幾本博士論文的選舉賭盤文化，用腦補的方式，去幻想台灣有一群賭性堅強，可以為了幾千塊賣票的人，而且很巧的這些人都在鄉下，住在黑道橫行、宮廟把持的地區。
這種刻板印象造成的危害，不會比較低。
