曹長青：保守黨大勝影響英國及世界
對西方，人們常簡稱「英美文明」，不僅因為英美是大國，是長期聯盟，而且在理念上，這兩個國家更體現西方的主要價值。所以，英美兩國政治，尤其大選結果（何種理念的政黨勝選，哪種氣質的領袖執政），格外令人矚目，因它對全球都產生相當影響。
英國昨天（12日）的大選，執政的保守黨獲橫掃般勝利，國會650席贏了365席（原298席）。BBC說，這是自1987年撒切爾夫人贏得第三次執政後，32年來保守黨最大一次勝選！
在野的左派工黨則成為最大輸家，席位降至203席（選前262席），這是自1935年，過去84年來工黨的最大挫敗。
這次選舉結果，對英國政治、英美聯盟，甚至全球戰略格局都具重要意義：
第一，脫歐是選戰主題，選舉結果預示英國脫歐勢在必行。
2016年那次英國公投，51.89%支持脫歐。其後不斷有媒體渲染說很多英國人後悔了，呼籲再次公投（認為會翻盤）。但這次大選結果證明，英國人沒有後悔，反而更多人贊成脫歐：保守黨的國會席位增至佔56.15%，比上次公投的贊成率又增4個多百分點。強力主張脫歐的約翰遜首相（Boris Johnson，約翰遜，詹森）等於被「授權」，預示脫歐在明年1月31日會按期進行。
英國脫歐，對歐盟是重大打擊，也是對歐洲社會主義傾向的一個刹車信號。主要由法國德國推動的歐盟烏托邦（試圖建立大歐洲，與美國分庭抗禮），在英國退出後，或許會引起多米諾骨牌效應，同樣保守派執政的波蘭、匈牙利、捷克等，都可能跟進。
第二，不同氣質領袖，就有不同選舉結果。
特蕾莎.梅當首相時，曾有「提前大選」（2017年），脫歐也是主要議題，但為什麼那次保守黨席位沒增反降？這就涉及到領袖能力和氣質問題。
特蕾莎缺乏魄力和領導能力。作為首相，她卻把很多時間用於穿著打扮，對成為時尚明星很得意。她不是模特，而是政治領袖，應致力國家的內政外交，而不是高跟鞋款式。她提出的幾個脫歐方案，都在國會受阻，她本人也對脫歐缺乏堅定立場和決策。她的無能，導致被黨內淘汰，被迫辭職。
接任首相的約翰遜，氣質和能力都不同。他當過兩屆倫敦市長（在左派眾多的首都，一個保守派兩次當選並獲高民調，說明他的能力），又在黨內多人競爭下高票當選保守黨領袖（從而出任首相）。
約翰遜對脫歐態度明確、立場堅定，誓言如與歐盟談不攏就「無協議脫歐」，即英國單方面硬性退出。約翰遜義無反顧的堅定態度，鼓舞了保守派選民，也影響了工黨中的贊成脫歐者。據BBC公佈的數字，保守黨中支持脫歐者佔66%，工黨中佔33%。約翰遜的態度堅定明確，對這次以脫歐為主題的大選結果起到重要作用。
第三，工黨領袖嚴重左傾，其社會主義方向被選民否決。
當年工黨領袖布萊爾走「第三條道路」（新中間路線），即不再走國營化、高稅收、高福利的社會主義道路，而是偏向保守主義，也減稅、重視商業、減少限制企業的規定等；對外則與美國更加聯手，結果布萊爾的工黨大贏保守黨，連續執政了三屆。
而現在的英國工黨領袖Jeremy Corbyn是個社會主義分子，他完全背離了布萊爾的中間道路，把工黨帶向更加左傾。例如其政見是：
在軍事上，反對英國增加軍費，要西方單方面放棄核武。在威權俄國、專制中國都不放棄核子武器的國際格局下，單方面要求英國美國等自由世界放棄核子武器，不是等於向邪惡勢力投降嗎？一旦真有戰爭,就讓自由世界束手待斃。這種愚蠢可能導致的邪惡勝利是人類不可承受之重。
在經濟上，工黨領袖要把企業國營化，把能源公司，水公司，交通領域，全部變成國營的。同時更多增稅，更多國家財政和金融控制，明顯要走向委內瑞拉的社會主義災難方向。
在反恐上，Jeremy Corbyn竟然發表同情恐怖分子的談話，把伊斯蘭國（ISIS）的暴行與美國剷除恐怖分子的正義之舉相提並論，都批為「殘忍」。這不僅是道德相對主義，更是不顧是非、不懂對錯、不明黑白。這樣的人成為英國最大在野黨（工黨）領袖，可見這個黨已整體上左傾到什麼地步（他是靠黨員投票當上的黨魁）。
福克斯電視網的Adam Shaw在英國大選日發表的評論說，英國工黨領袖比美國最左的參議員桑德斯（Bernie Sanders）還要左！
所以，這次英國大選淘汰工黨，就是拒絕他們的極左路線和政策。
而約翰遜的保守黨強調的脫歐（恢復英國主權完整和國家安全——不再按歐盟協議而開放邊境）、強力打擊恐怖分子和犯罪、阻止大量移民湧入、增加公共服務、強調道德信仰價值等政策，得到了英國人民的共鳴和支持！
第四，約翰遜再執政五年，與川普聯手，影響全球戰略。
英國國會是五年一次改選（兩大黨同意可提前大選）。獲得勝利的保守黨（及首相約翰遜）一般不會再「提前選舉」，所以不出意外，約翰遜首相將執政到五年後的下次大選（2024年）。如果明年美國大選川普連任（再四年），也將執政到2024年。英美兩國領袖同時都是保守派、且是有私人情誼的理念戰友的情形，只有八十年代的英國首相撒切爾與美國總統里根的聯手可比。
英美發生的這種重大變化，對世界格局的戰略影響，可能世人還沒給予充分重視。在英國，基本已形成丘吉爾、撒切爾、約翰遜這樣三位一體的保守主義理念的傳承格局。
丘吉爾和撒切爾，都曾在英國被評為最偉大的首相，也是最有影響力的傑出領袖。約翰遜明顯成為他們的理念傳人，他對丘吉爾推崇到親自寫了一本《丘吉爾傳》。在人類歷史上，最多的名人傳記是拿破崙，然後就是丘吉爾，至2010年統計，已有1663種《丘傳》。已有這麼多，約翰遜還要再寫一本，可見他對丘吉爾的推崇。
而且約翰遜對全球議題相當清晰，因他當首相之前做過近二十年的報紙專欄作家。我曾瀏覽過他在《英國電訊報》從2004到2019年7月（當首相前幾天截至）的15年專欄目錄和主要文章，發現他像大多數大報的專欄作家一樣，什麼都寫，什麼都評，從歐盟到美國，從中國到日本，文字之多，可能只有獲過諾貝爾文學獎的丘吉爾首相（有一千萬字著述）超過他。這種廣泛議題寫作（背後是研究和閱讀），會使約翰遜視野廣闊，知識淵博，理念也更清晰堅定。
與大西洋對岸的英國出現的政治景觀（丘吉爾、撒切爾、約翰遜的三位一體保守黨信念延續）相輝映的是，在美國，川普執政之後，大刀闊斧改革，強力推行保守主義政策，被譽為已形成共和黨的林肯、里根、川普的三位一體的理念傳承。
當年英國的撒切爾首相與美國的里根總統聯手，對外打贏了冷戰，促使蘇聯帝國解體，隨之東歐的全部共產政權垮台，全球走向民主；對內則各自擊敗了左派的社會主義浪潮，實行減稅、市場經濟政策，促使了英美的經濟繁榮。
今天，保守黨選舉大勝，約翰遜得到人民授權，一個強勢的英國保守派首相，與美國強勢的共和黨籍總統川普聯手，其對世界格局的影響，不會低於當年撒切爾與里根聯手。
可以預測的是：
1，英國將按期脫歐，社會主義傾向的歐盟群體主義勢力（collectivism）被減弱，英美的個體主義（Individualism）聲勢看漲。
2，保守黨在國會佔絕對多數席位，英國將增加軍費，強大國防，擴大北約實力（英國第二艘航空母艦《威爾斯號》前兩天正式服役，全球擁有兩艘或以上航母的只有美國和英國）。在法、德的軍費都低於要求的佔GDP 2%情況下，英國與美國都超過2%，形成英美為核心的強大北約。這對全球打擊恐怖主義，制約紅色中國的軍事擴張等，都有當年撒切爾與里根聯手對付共產蘇聯的同等重要意義。
3，英美兩國保守派領袖聯手，可遏制歐洲的左翼社會主義勢力，有利於波蘭、匈牙利、捷克等保守派政府，從而推動歐洲的自由化、市場經濟、集體防衛，以遏阻俄國的潛在威脅和能源敲詐。
4，不僅在北約，也在七大工業國家（G7）中，形成英美更緊密聯盟，抗衡法國馬克龍、加拿大白左小生特魯多，以及德國形右實左的默克爾等。
5，英美兩國反共的保守派領袖聯手，有利於香港人民爭自由的鬥爭，有利於民主台灣的安全，並可在全球範圍制約中共的一帶一路擴張。
6，最後可能影響美國民主黨的總統初選。在英國大選剛出來「出口民調」時，CNN網就發表「Americans should watch the next few hours in the UK closely」的評論指出：英國工黨如慘敗，美國民主黨應小心2020。意思是，如民主黨也走英國工黨領袖的Far-left（極左）道路，那明年選舉也會重蹈其慘敗覆轍，因極左政治是選票殺手（vote killer）。但CNN的評論，英國工黨的慘敗，可能都無法引起美國民主黨的重視，更別提改弦更張，改走當年克林頓、布萊爾都取得成功的第三條道路（新中間路線）。所以，2020美國大選，面對民主黨的繼續其極左路線，川普總統連任的可能性更大，而且很可能是大贏！
2019年12月13日於美國
