陳方隅 (Fang-Yu Chen)清楚的文章,關於外交人事架構、責任歸屬、問題核心。
「把焦點放在大使一個人的身上,是一種非常反智的行為。重點是整個體制出了問題。
在關西機場事件當中,大阪辦事處根本沒有做錯任何事情。」
【巨嬰之國一路放錯重點的討論】
謝長廷到底該不該為日本關西颱風負責?討論之前,請先搞清楚外館的組織架構。
先前發了兩三篇文,有一大堆人來嗆說我在幫謝長廷護航、如果是馬政府的話會怎麼講之類的。事實上我前面幾篇文章講的都是在講前線外交人員,他們都是事務官,跟誰執政根本沒有關聯。我前面的發文根本沒提到大使(代表)的問題,因為,那根本不是重點。
好,那麼我這篇要來講謝長廷了,對政黨政治有莫名其妙執著的酸民們請看好。
[代表處和辦事處傻傻分不清楚]
我們的外館大致上分成兩種,在邦交國的話,稱為「大使館」和「總領事館」,在非邦交國的話,則是「代表處」和「辦事處」,意思和性質是一樣的(只是因為國家不正常、中國的打壓,所以我們的外館在非邦交國無法直接適用外交條約,所以外交人員的地位和國人的待遇都是一項一項去跟當地國談出來的)。
每一個使館或領事館會有自己的轄區。名義上,駐該國的大使(代表)是駐該國所有館處名義上的老闆,但事實上,各館處的直屬上司其實是外交部。例如以日本來說,我們的代表處在東京,轄區是關東加東北;大阪辦事處的轄區關西、北陸、東海、中國、四國等地,總共20個行政區。
以美國來說,每個館處也是以州別或行政區別來分轄區,例如以我的學校所在的密西根州是屬於芝加哥辦事處所轄,而這個辦事處負責的州包括伊利諾、印第安納、愛荷華、密西根、明尼蘇達、俄亥俄及威斯康辛等七個州,光以面積來算就是台灣的十倍以上。這些資訊在我們領務局的網站以及各外館網站上都有。
每一個館處處理的公文,基本上不會經由大使館/代表處,而是直接對口外交部,頂多有時候會副本給代表處一份這樣。各地代表處的人事任命安排,大使也是沒有權力的,頂多就是諮詢跟建議,最終決定權仍然是在外交部。
大家可以看到在這次事件當中,謝長廷直接反擊新聞媒體和網路鄉民說,大阪的事情不是他可以處理的。從組織權責來說,他說得沒有錯。急難救助該怎麼救、救到什麼程度,通常是各轄區的館長/處長的權責,各館長/處長向上呈報的時候,也是呈往外交部,而不是大使/代表。
謝長廷能不能直接「指揮」大阪辦事處?大家看他直接開嗆鄉民說當時大家都已經安全了根本不需要再去救人,然後過一天之後大阪辦事處竟然發聲明道歉、還去找了免費民宿提供給民眾,這就表明了問題是出在外交部。凱道上發出的命令跟東京代表處發出的訊息和態度顯然是截然相反,那大家覺得問題是出在哪裡?
講白了就是外交部本身。
那些批評說謝長廷「卸責」的,都沒有搞清楚外交部的組織架構和權責。大使當然可以「建議」各館處怎麼做,但那不是他的權責、各館處也沒有必要全部都聽,因為那就失去了分地區劃轄區的意義。
(當然,如果謝長廷也認為大阪辦事處做錯事而必須道歉,那就是他沒肩膀。注意:謝長廷後來在某個專訪當中也有發言說大阪辦事處要道歉,但前提是「若」大阪辦事處有做錯的話。而且重點是,即使謝長廷叫大阪辦事處道歉,他們也不必要照做。然後現在媒體們瘋狂截圖說謝長廷推卸責任。)
要說我「護航」或什麼的我也隨意了,我根本不在意謝長廷個人的評價怎麼樣,而是這整個體制出了問題。反正現在多數人在意的也不是公共事務的討論,只是想要找一個人出來祭血。
[外交使館的功能是什麼?急難救助該怎麼救?]
主要功能是處理外交關係(和駐在國談政務)和領務(辦護照,簽證,文件認證),急難救助也是一個功能,但是已有法律規定急難救助的內容可以做什麼和不會做什麼。
大阪辦事處的蘇處長自殺之後,我看到外交人員的家屬在社群媒體上面是全面崩潰。為什麼會崩潰?因為每個人都講了一大串國人在海外的巨嬰行為。先前就已經聽過很多各種神扯的急難救助要求,實在有太多人把外交人員當旅行社、私人祕書、保姆,講出來大家可能都很難相信,打電話找外交人員來當翻譯的(還有叫來餐廳翻譯菜單的)、叫來殺價的、找人來搬家的、掉東西不會報警的、飛機被改期不會自己確認的、護照過期然後理所當然地要求外交人員要幫自己快速辦好的、身上錢不夠付找人來救的,更多的是出去玩連保險都不買的。太多的巨嬰,出國什麼都不會,然後就只想找外交人員幫忙。這些事情背後都是無數的外館人員(以及家屬)的無限加班。
大家有沒有想過,很多時候你打一個電話去給外交人員請他來身邊,他是要開車來回十多小時才辦得到。外交人員需不需要休息?需不需要陪家人?網路上有太多人講說:我有繳稅當然要有人幫我服務。你是繳了多少錢?你繳的錢是請公務員當私人祕書或跑腿小弟嗎?其他人會自己辦保險,為什麼你自己不會?外交人員就不是人嗎?
即使巨嬰刁民的總數不多,但只要有一定比例,就足夠把外館人員搞瘋,然後,我們的輿論一面倒地罵外館人員。媒體把那很少數的巨嬰放大好幾十倍好幾百倍來看,原本可能只有2%的人是巨嬰,但可能媒體報導之後會變成有40%的人都是巨嬰,然後最要不得的就是官僚體系會去聽這些人的意見。
說真的,從這裡可以看出中華民國的教育真的非常失敗。
[外交部需要正視外交人員的業務問題]
我們的外交人員平常要處理很多繁重雜務、文書瑣事,還必須常常當旅行社打雜祕書,多數人都長期地過勞、沒有家庭生活。最嚴重的事情是,面對各種媒體、政客、民眾的巨嬰行為,外交部最常做的事情就是甩自己部內人的巴掌,例如這次叫大阪辦事處出來道歉。現在已經有很多地方都傳出,長官要求要對外館人員特訓接急難教助電話的禮儀。這實在很扯,面對巨嬰,你說「沒辦法服務」就是會被爆料「冷言冷語」「態度不佳」,再怎麼樣有禮貌,都沒辦法說服那些巨嬰的啦!
例如這次關西機場事件,明明全部的人都已被送到安全的地方,還是有人要抱怨說辦事處都沒有人來關心。到底是要關心什麼?到底是要外館人員做什麼?到現在還有很多人發言的起手式就是:外館沒有準備、沒有作為。請問,人都已經安全了,到底是要有什麼作為?
我們的國安團隊必須要嚴正面對,前線人員普遍士氣非常低落、身心都非常疲憊,一大堆人看不到希望然後超級想要辭職走人的危機。
中共隨便放一個假消息就可以害死我們的外交人員然後讓全體心情大受影響,我們的民眾們繼續跟噬血的媒體和政客起舞、找人相罵,身為外交或國安高層,還要繼續教訓自己人、訓練基層人員的「禮儀」嗎?還能夠不去調整所有人爆炸量的業務嗎?
[簡單來說]
1、把焦點放在大使一個人的身上,是一種非常反智的行為。重點是整個體制出了問題。
2、在關西機場事件當中,大阪辦事處根本沒有做錯任何事情。
3、外交部和國安團隊必須要非常謹慎地面對,我們的外交人員業務爆量的問題。要更聰明更有效率的去做事情。面對人數和預算比我們多上幾百倍不只的中共,如果我們的外交人員都把時間精力花在無意義的小事上面,那就真的要亡國了。
4、教育民眾、是政府和媒體必須負起的責任,減少巨嬰是長期的任務。
5、還有最重要的是,媒體識讀是每個人都必須要學習的課題。尤其在這個中國巨大影響以及假新聞滿天飛的今天,這已經是非常迫切的國安問題。
本文完整版本已發表在關鍵評論網
https://www.thenewslens.com/article/104193
「北大法律評價」的推薦目錄:
- 關於北大法律評價 在 蔡依橙的閱讀筆記 Facebook
- 關於北大法律評價 在 無限期支持黃國昌老師 Facebook
- 關於北大法律評價 在 國立臺灣大學 National Taiwan University Facebook
- 關於北大法律評價 在 [問題] 北大法好嗎- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於北大法律評價 在 北大法律怎麼這麼強? - 考試板 | Dcard 的評價
- 關於北大法律評價 在 台北大學法律系排名的評價費用和推薦,DCARD、PTT.CC 的評價
- 關於北大法律評價 在 台北大學法律系排名的評價費用和推薦,DCARD、PTT.CC 的評價
- 關於北大法律評價 在 台北大學法律系榮譽榜在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的 ... 的評價
- 關於北大法律評價 在 台北大學法律系榮譽榜在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的 ... 的評價
- 關於北大法律評價 在 [徵文] 北大法律系介紹 - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於北大法律評價 在 [情報] 110大學指考法律系排名 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於北大法律評價 在 [心得] 110北大法律法學組面試- 看板SENIORHIGH - PTT網頁版 的評價
- 關於北大法律評價 在 [問卦] 台北大學日間部法律系,程度如何? - PTT八卦政治 的評價
- 關於北大法律評價 在 [黑特] 北大法律系教授們的聲明puretd PTT批踢踢實業坊 的評價
- 關於北大法律評價 在 [問卦] 台北大學法律系算高學歷嗎? - 八卦| PTT Web 的評價
- 關於北大法律評價 在 [問卦] 台北大學大概什麼等級? - PTT評價 的評價
- 關於北大法律評價 在 Re: [問卦] 姪女法律系第一志願是東吳法律? - Gossiping 的評價
- 關於北大法律評價 在 [問題] 北大中正中興成大法律系排序| SENIORHIGH 看板 - My PTT 的評價
北大法律評價 在 無限期支持黃國昌老師 Facebook 八卦
【2012年的今天】
獨家告白 黃國昌:對抗怪獸要靠公民挺身而出
- 媒體霸凌下的台灣未來出路
看著老師的文章,稍微的感受到老師自願承擔下的重擔。
本土媒體、本土政黨是否能回到反映真實與民意,是否需要面對競爭而進步?
台灣再幾個月又要面對重大的考驗,期待我們創造最好的結果。
撰文 / 黃國昌
出處 / 今周刊 815期 2012/08/02
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-3248
編按:黃國昌,一位中研院法研所副研究員,近日因「反旺中」而聲名大噪,搭了十六個小時的飛機,剛剛落腳紐約的他,一打開電腦,最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。
半年多來的「反旺中」行動,不僅黃國昌個人遭到跟蹤,家人的生活也受到干擾,甚至有立委揚言,「黃國昌若繼續這樣,明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力,遠在一萬二千公里外的他回首來時路,覺得這一切都是值得的,因為他看到了台灣未來的希望,以下是他的第一手告白。
七月二十九日凌晨,我在汐止的家中,完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿,以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實,更企圖異化台灣的民主自由,則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。
七月三十一日紐約深夜,看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工,我反對旺中」,壓抑了半年的情緒,終於找到了出口。今夜,眼淚不聽使喚地崩洩,深深地被台灣公民社會的力量所感動。
其實,我已經不記得,過去半年以來,寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是,下筆以前,總是必須收拾自己的情緒,讓文字所承載的是理性,讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。
今晚,請容我放縱自己的情緒,說說壓抑了許久的內心話。
不為名利就是有陰謀?
對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言,站出來反對蔡衍明及其所代表的價值,是一件愚蠢至極的事情。
正因為如此,對於這些人而言,竟然會有一群傻子,願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事,是一件難以想像的事情;於是乎,背後勢必有人策動、一定有所陰謀,成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。
習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是,台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量,只要有適切地引導,在關鍵的時刻,這股力量將如洪水宣洩而出,發出怒吼。
七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作,對於異議者進行抹黑打壓,這種濫用媒體公器的劣行,事實上早有許多前例,我並不驚訝。
在沒有任何事證的情形下,企圖以含沙射影的方式,指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人,其實這並不是我最難過的事情。
新聞人基本人格何在?
真正令我驚訝也令我難過的是,在蔡衍明領導下的旺中傳媒,竟然生成了如此駭人的「文化」!不僅讓高階經理人為了擁護老闆,喪失了理性的判斷能力,也欠缺作為新聞人應該有的基本decency(人格);更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情,遭受如此無情的犧牲與踐踏。
看到這樣的現象,我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch(梅鐸)一樣,早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確,有任何的自豪;我所憂慮的是,在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下,台灣未來的出路何在?
旺中傳媒對於台灣民主價值所造成的威脅、對台灣新聞自由所造成的傷害,早已超越傳統藍綠對抗的層次。大家只要看看過去半年來,在野黨領導人以及一般被冠上「綠媒標籤」的民視、三立新聞台,在蔡衍明旺中事件上的「噤聲」表現,就可以容易地體會。
今年四月間,我曾經在發給澄社社友的信函中,提出「面對這種為了自身利益,而不敢報導蔡衍明旺中種種重大爭議的所謂『本土媒體』,我們應該施以同情的理解,還是應該給予嚴厲的譴責?」
本土媒體也噤聲?
這封信,雖然沒有得到太多的回應,但在我自己心中,卻已有了清楚的答案。
一位知名的前政論節目主持人,面對我相同的質疑,無奈地告訴我,「先想辦法生存下來,比較重要」。
如果連已經掌握實質影響力的電視新聞媒體都必須如此無奈,許可旺中購併案所帶來的傷害,還不夠清楚嗎?
當政府無能、政客噤聲、電子媒體沉默,面對旺中這個已然成形的媒體怪獸,台灣未來的出路何在?
看到今天不畏風雨、不懼威脅、挺身而出的學生及公民團體們,我的心中有了答案,他們才是台灣的未來!
黃國昌
出生:1973年
現職:中研院法律學研究所副研究員
台北大學法學院兼任副教授
經歷:律師考試及格、澄社社長
學歷:美國康乃爾大學法研所博士
台灣大學法律系學士
北大法律評價 在 國立臺灣大學 National Taiwan University Facebook 八卦
【Times Higher Education公布2017年世界大學聲望排名
NTU名列51-60名】
英國泰晤士報高等教育增刊(Times Higher Education, 簡稱THE)6月14日公布2017年高等教育世界大學聲望排名,本校獲評第51-60名層級,回到2014年水準,是臺灣唯一進榜的大學。
本次排名問卷係THE與Elsevier合作執行,於2017年1月至3月間以15種語言、由全球137個國家10,566名資深學者填寫學術意見問卷調查,其高等教育及研究資歷平均皆高於15年。有效問卷以自然科學領域佔14.6%為最多,醫藥衛生領域佔14.5%,生命科學領域佔13.3%,商管經濟佔13.1%,工程領域佔12.7%,人文領域佔12.5%,社會科學領域佔8.9%,資訊領域佔4.2%,教育領域佔2.6%,心理學領域佔2.6%,法律領域佔0.9%。
另外,本次有22%問卷來自於北美,33%問卷來自於亞太地區,25%為西歐填答者,11%來自東歐,5%來自於拉丁美洲,3%問卷來自於中東地區,2%來自非洲地區。
各大學聲譽評比項目為「研究」及「教學」兩項,兩者佔總分比重為2:1,「研究」權重較高的原因係考量填答者對於研究品質聲譽的評價較為客觀。
亞洲地區進榜情形
國家 進榜大學 2017名次 2016名次 2015名次
日本 東京大學 11 12 12
京都大學 25 27 27
大阪大學 51-60 51-60 -
東北大學 61-70 61-70 -
東京科技大學 71-80 81-90 -
名古屋大學 91-100 - -
中國
北京清華大學 14 18 26
北京大學 17 21 32
上海交通大學 71-80 71-80 -
復旦大學 71-80 71-80 -
浙江大學 51-60 81-90 -
南京大學 91-100 - -
香港
香港大學 39 45 51-60
香港科技大學 71-80 71-80 71-80
香港中文大學 71-80 71-80 -
新加坡 新加坡國立大學 27 26 24
南洋理工大學 81-90 81-90 91-100
南韓 首爾國立大學 46 45 51-60
韓國科學技術院(KAIST) 81-90 81-90 -
成均館大學 91-100 - -
臺灣 國立臺灣大學 51-60 81-90 61-70
北大法律評價 在 北大法律怎麼這麼強? - 考試板 | Dcard 的八卦
2021年2月9日 — 我很認真問,我真的很好奇,北大法律到底是怎麼辦到的? ... 通過沒什麼關係至於系上讀書風氣真的很好從大一開始大家就瘋狂佔位(但這好像是各校法律系 ... ... <看更多>
北大法律評價 在 台北大學法律系榮譽榜在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的 ... 的八卦
提供台北大學法律系榮譽榜相關PTT/Dcard文章,想要了解更多法律系國考排名2019、台大法律系司法官錄取率、各校律師錄取率ptt有關歷史與軍事文章或書籍,歡迎來你不知道 ... ... <看更多>
北大法律評價 在 [問題] 北大法好嗎- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的八卦
幫人家問
請問國立台北大學法律系OK嗎?
如果想要申請 選哪個組好呢?
有三個組
好像是 法學組 司法組 還有一個財經組?
求解(跪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.48.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1425654127.A.7EC.html
※ 編輯: jLOVEs (1.170.48.137), 03/06/2015 23:16:14
※ 編輯: jLOVEs (1.170.48.137), 03/06/2015 23:17:30
※ 編輯: jLOVEs (1.170.48.137), 03/06/2015 23:20:23
※ 編輯: jLOVEs (1.170.48.137), 03/06/2015 23:23:21
... <看更多>